УИД 38RS0019-01-2023-001523-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года город Братск 

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой И.С., 

при секретаре Полониной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1179/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с 27.05.2006 по 05.06.2023 по договору № от (дата) в размере 85 959,15 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2 778,77 руб.

В обоснование иска указано, что (дата) между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный №.

Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента.

В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, условия и график платежей.

Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 92 405,06 руб., зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях – 549; процентная ставка по договору 19% годовых.

В соответствии с договором задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных договором.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком, не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №.

В соответствии с договором в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

29.10.2006 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 127 365,10 руб. не позднее 28.11.2006, однако требование банка клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 05.06.2023 составляет 85 959,15 руб.

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.

За рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа оплачена государственная пошлина в размере 905,12 руб., доплата госпошлины за подачу иска составляет 1 873,65 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» - ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом по имеющимся в материалах дела адресам, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 ГПК РФ). 

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пунктом 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

(дата) ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого: п. 1.1. открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, номер счета клиента указан в графе «счет клиента» раздела «кредитный договор»; п. 1.2. предоставить ей кредит, зачислив сумму кредита на счет клиента; п. 1.3. в безналичном порядке перечислить со счета клиента в пользу организации, указанной в разделе «организация», сумму денежных средств, указанную в графе «сумма кредита на товар» раздела «информация для организации»; п. 1.5 в случае если в графе «Личное страхование включено» раздела «Личное страхование» указано значение «Да», в безналичном порядке перечислить со счета клиента в пользу страховой компании, указанной в графе «Страховая компания» разделе «Личное страхование», сумму денежных средств, представляющую собой разницу между суммой кредита и суммой денежных средств, подлежащих перечислению в соответствии с п.1.3, 1.4. настоящего заявления. В разделе «Кредитный договор» указаны: №, срок кредита – 549 дней, с (дата) по (дата), сумма кредита – 92 405,06 руб., размер процентной ставки – 19% годовых, ежемесячный платеж – 7700 руб., дата платежа – 28 число каждого месяца: с (дата) 

Также в заявлении ФИО1 просит заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты (договор о карте), в рамках которого: п. 3.1. выпустить на его имя карту, наименование которой указано в графе «Карта» раздела «Информация о карте»; п. 3.2. открыть ему банковский счет (валюта счета – рубли РФ), используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использование карты (счет карты); п. 3.3. для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита.

Она понимает и соглашается с тем, что: акцептом его оферты о заключении кредитного договора и оферты о заключении договора залога и принятии товара в залог являются действия банка по открытию ему счета клиента; акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

Она понимает и соглашается с тем, что составной и неотъемлемой частью Кредитного договора и Договора залога будут являться следующие документы - Условия предоставления и обслуживания кредитов « Русский Стандарт», Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. Понимает и соглашается с тем, что составной и неотъемлемой частью Договора о Карте будут являться следующие документы - Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, полностью согласна, их содержание понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Делая указанную в п.1 настоящего заявления оферту, подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми финансовыми условиями кредитного договора, которые кроме Раздела «Кредитный договор» информационного блока содержатся также в Условиях и Тарифах. Понимает и согласна с тем, что кредит предоставляется ей на срок, указанный в графе «Срок Кредита» раздела «Кредитный договор» информационного блока.

На основании указанного заявления, акцептованного ответчиком, заключен кредитный договор №.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт, «Банк Русский Стандарт» заключительное требование – документ, формируемый и направляемый банком клиенту по усмотрению банка в случае пропуска клиентом очередного платежа, а также в иных случаях, определенных условиями, содержащий требование банка к клиенту о полном погашении клиентом задолженности. 

Пунктом 6.3 Условий определено, что в случае пропуска клиентом очередного(-ых) платежа(-ей) банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента: 6.3.1. либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить банку неоплаченную(-ые) клиентом соответствующую(-ие) плату(платы) за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив клиенту с этой целью требование; 6.3.2. либо полностью погасить задолженность перед банком, определяемую в соответствии с пунктами 6.8.2., 6.8.3. условий, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

Согласно п. 6.4. Условий, требование/заключительное требование направляется клиенту по почте либо вручается лично клиенту. Неполучение клиентом требования/заключительного требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погашать задолженность и уплачивать банку начисленную(-ые) плату(платы) за пропуск очередного платежа, а также суммы неустойки, начисляемой в соответствии с Условиями.

АО «Банк Русский Стандарт» направило в адрес ФИО1 заключительное требование, согласно которому просит погасить задолженность по кредитному договору № в срок до 28.11.2006 в сумме 127 365,10 руб. 

Анализируя представленные доказательства, суд находит установленным, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец принял на себя обязательство открыть ответчику банковский счет и выдать кредитную карту с кредитным лимитом, в свою очередь ответчик обязался вернуть полученные кредитные денежные средства и уплатить начисленные проценты. 

АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства из заключенного с ответчиком кредитного договора исполнил в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 факт заключения кредитного договора на изложенных условиях, а также получение кредитной карты с кредитным лимитом не оспорила, в судебное заседание не явилась, устранившись тем самым от доказывания.

Истец утверждает, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредитных денежных средств, в результате чего образовалась задолженность, которая составила 85 959,15 руб. В подтверждение своих доводов истец представил выписку из лицевого счета № за период с 27.05.2006 по 05.04.2023, расчет сумм задолженности за период пользования кредитом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия задолженности суду не представлено. 

В связи с наличием задолженности заемщика по уплате кредита истец направил в адрес ответчика заключительное требование об уплате задолженности по кредиту. 

Таким образом, судом установлено нарушение заемщиком сроков по возврату кредита, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору по существу обоснованно.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, ответчик доказательства погашения задолженности в указанной сумме не представил, расчет задолженности не опроверг, своего мотивированного контррасчета не представил, как и доказательств отсутствия вины в нарушении кредитных обязательств. Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам ответчик суду также не представил. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 778,77 факт уплаты которой подтверждается платежными поручениями № от (дата) и № от (дата).

В силу п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

По смыслу приведенного правового регулирования, истцу предоставлено право на зачет в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления ранее уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа.

Данное право было реализовано истцом: платежное поручение № от (дата) на сумму 1 873,65 руб. об уплате государственной пошлины при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа приложено к исковому заявлению, а также осуществлена доплата государственной пошлины.

Следовательно, требования истца о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 873,65 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск АО «Банк Русский Стандарт» подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт (данные изъяты)) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 85 959,15 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2 778,77 руб. а всего 88 737,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Ковалева 

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 21 сентября 2023 года. 

Судья И.С. Ковалева