Дело № 2-120/2020.

УИД: 66RS0041-01-2020-000149-64.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Новая Ляля 20 мая 2020 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Кветинской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 МС. к ФИО1 о включении задолженности по договорам займа в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования на указанные денежные средства, взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа, судебных расходов по оплате услуг представителя и госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о включении задолженности по договорам займа в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования на указанные денежные средства, взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа, судебных расходов по оплате услуг представителя и госпошлины.

В обоснование иска ФИО2 указала, что ******* (дата обезличена) умер её отец Ш. После его смерти она является наследником первой очереди по завещанию, нотариально удостоверенному 16.12.2013. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: ******* (адрес обезличен), что подтверждается двумя свидетельствами о праве на наследство по завещанию, серии 66АА 1659915, 66АА 1659916. В то же время, в соответствии со ст. 1112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 31.03.2017 между Ш. и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей сроком до 31.05.2017, о чем была составлена расписка. 24.05.2017 между Ш. и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей сроком до 01.01.2018, о чем была составлена расписка. 12.06.2018 между Ш. и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей сроком до 02.09.2018, о чем была составлена расписка. Ответчик до настоящего времени долг по трем договорам займа возвратил частично путем перечисления денежных средств на карту Ш., что подтверждается выписками из Сбербанка Онлайн, а также путем передачи ей денежных средств в следующих размерах: 04.02.2019 – 2 950 рублей, 04.12.2019 – 40 000 рублей, 18.01.2020 – 10 000 рублей, 21.02.2020 – 10 000 рублей. В настоящее время по распискам остаток долга составляет 80 000 рублей. Так как ответчик ФИО1 свои обязательства по договорам займа не исполнила, заемные денежные средства полностью не возвратила ей, как единственному наследнику, которой после смерти наследодателя перешло все принадлежавшее наследодателю имущество, в том числе подлежит удовлетворению и имущественные права по договорам займа. Помимо суммы основного долга по договору займа (долговым распискам) наследник имеет право требовать проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 17 636 рублей 72 копейки. В связи с отдаленностью места проживания ей пришлось обратиться к представителю для оформления иска и участия в суде, за что была произведена оплата по квитанции в размере 10 000 рублей. Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ш., денежные средства по распискам от 31.03.2017, 24.05.2017 и 12.06.2018 на сумму 80 000 рублей. Признать за ней право собственности в порядке наследования на указанные денежные средства. Взыскать с ответчика ФИО1 в её пользу задолженность по договорам займа в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 636 рублей 72 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей и госпошлины в сумме 3 129 рублей 10 копеек (л.д. 4-6). 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 69).

В силу ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Права и законные интересы истца в суде представляла адвокат Глузман М.Р. по доверенности (л.д. 30).

В судебном заседании представитель истца Глузман М.Р. полностью поддержала требования, указанные в исковом заявлении, по предмету и основаниям иска, указав, что согласно трем распискам, написанным собственноручно ответчиком ФИО1, между последней и Ш. были заключены договора займа на общую сумму 400 000 рублей. После смерти Ш. истец ФИО2 вступила в права наследства по завещанию. Ответчик до настоящего времени долг по договорам займа возвратила не в полном объеме. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 задолженность по договорам займа в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 636 рублей 72 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей и госпошлины в сумме 3 129 рублей 10 копеек.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что она занимал у Ш. по трем распискам общую сумму 400 000 рублей. У ней с Ш. были доверительные отношения, каждый месяц она перечисляла ему по распискам сумму не менее 7 000 рублей. После смерти Ш. они обоюдно с ответчиком согласовали остаток задолженности на февраль месяц в размере 140 000 рублей. 25.10.2019 она заняла данную сумму и принесла представителю ФИО2 адвокату Глузман М.Р., но представитель отказалась принять данную сумму, пояснив, что еще нужно заплатить проценты 64 000 рублей. Она отказалась. После этого она передала ФИО2 40 000 рублей и переводила на счет ФИО2 два раза по 10 000 рублей, и в апреле еще 2 500 рублей. Остаток основного долга составляет 77 500 рублей. Она осталась без работы и готова выплачивать эту сумму, не менее чем за 7 месяцев.

Заслушав доводы сторон, изучив представленные сторонами по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 31.03.2017 между Ш. и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей сроком на 2 месяца, до 31.05.2017, о чем была составлена расписка (л.д. 17).

24.05.2017 между Ш. и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей сроком до 01.01.2018, о чем была составлена расписка (л.д. 18).

12.06.2018 между Ш. и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей сроком до 02.09.2018, о чем была составлена расписка (л.д. 19).

В судебном заседании стороны пояснили, что данные расписки были написаны ответчиком ФИО1 собственноручно.

В подтверждение обстоятельства заключения договора займа истцом представлены расписки от 31.03.2017, 24.05.2017 и 12.06.2018, составленные и подписанные ответчиком ФИО1, что последней не оспаривались.

Из расписки от 31.03.2017 следует, что ФИО1 вернула часть долга в размере 60 000 рублей путем перечисления денежных средств на карту Ш. А также передала наличными денежными средствами ФИО2 40 000 рублей и 04.02.2019 – 2 950 рублей (л.д. 17).

Из расписки от 24.05.2017 следует, что ФИО1 перечислила денежные средства на карту Ш. в размере 100 000 рублей, что подтверждается банковскими выписками о движении средств по счету, перечисленными ФИО1 (л.д. 18, 20-25).

Из расписки от 12.06.2018 следует, что ФИО1 перечислила денежные средства на карту Ш. в размере 100 000 рублей, что подтверждается банковскими выписками о движении средств по счету, перечисленными ФИО1 Остаток долга ФИО1 на 04.12.2019 перед ФИО2 составляет 100 000 рублей (л.д. 19, 20-25).

Согласно выписки с лицевого счета ФИО1 перечислила Ш. 01.06.2017 – 7 000 рублей, 30.06.2017 – 7 000 рублей, 09.07.2017 – 500 рублей, 31.07.2017 – 7 000 рублей, 01.09.2017 – 7 000 рублей, 01.10.2017 – 7 000 рублей, 02.11.2017 – 7 000 рублей, 02.11.2017 – 7 000 рублей, 09.12.2017 – 7 000 рублей, 28.12.2017 – 7 000 рублей, 30.12.2017 – 7 000 рублей, 02.02.2018 – 7 000 рублей, 05.02.2018 – 7 000 рублей, 05.03.2018 – 14 000 рублей, 09.04.2018 – 6 000 рублей, 15.04.2018 – 7 000 рублей, 01.05.2018 – 5 500 рублей, 10.05.2018 – 7 000 рублей, 04.06.2018 – 7 000 рублей, 09.07.2018 – 7 000 рублей, 15.07.2017 – 14 000 рублей, 25.07.2018 – 7 000 рублей, 06.08.2018 – 14 000 рублей, 21.08.2018 – 7 000 рублей, с 01.09.2018 – 7 000 рублей, 08.09.2018 – 7 000 рублей, 20.09.2018 – 14 000 рублей, 06.10.2018 – 7 000 рублей, 19.10.2018 – 14 000 рублей, 06.11.2018 – 7 000 рублей, 13.11.2018 – 14 000 рублей, 19.11.2018 – 7 000 рублей (л.д. 20-25).

******* (дата обезличена) умер Ш., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11, 49).

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В судебном заседании установлено, что наследником после смерти Ш. по завещанию является ФИО2

******** (обстоятельства частной жизни обезличены)

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено два способа принятия наследства: - посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; - посредством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу абз. 1, 2, 4 и 6 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из завещания серия 66 АА № 1975064 от 16.12.2013, составленного и удостоверенного нотариусом нотариального округа города Новая Ляля, Новолялинского района и города Верхотурье Свердловской области ФИО3, зарегистрированного в реестре за № 4238, Ш. завещал жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ******* (адрес обезличен), ФИО2 (л.д. 14, 50).

03.06.2019 ФИО2 обратилась к нотариусу нотариального округа города Новая Ляля, Новолялинского района и города Верхотурье Свердловской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца Ш. (л.д. 48).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию 66 АА № 4659915, 66 АА № 4659916 от 05.06.2015, составленным и удостоверенным нотариусом нотариального округа города Новая Ляля и Новолялинского района, города Верхотурье Свердловской области ФИО4, зарегистрированным соответственно в реестре за № 66\437-н\66-2019-2-40 и № 66\437-н\66-2019-2-41, наследницей указанного в завещании серия 66 АА № 1975064 от 16.12.2013 имущества Ш., умершего 03.12.2012, является ФИО2 Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: ******* (адрес обезличен) (л.д. 15, 16, 56, 57).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в связи со смертью Ш., ******* (дата обезличена) года рождения, последовавшей ******* (дата обезличена) (л.д. 11), открылось наследство, которое принято по всем основаниям, в установленные законом сроки и порядке (статьи 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), ФИО2, являющейся наследником по закону первой очереди, дочь наследодателя, и наследником по завещанию, совершенному наследодателем 16.12.2013, по условиям которого жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ******* (адрес обезличен), Ш. завещал ФИО2 (л.д. 14-16).

Поскольку после смерти Ш. истец ФИО2 фактически приняла наследство, поэтому суд признает за ФИО2 право собственности на указанные денежные средства.

В соответствии с положениями статей 218, 1112, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебном заседании установлено, что к моменту открытия наследства, обязательства, возникшие из договоров займа, ответчиком исполнены не были, к истцу, принявшей наследство по всем основаниям, что подтверждено копией заявления о принятии наследства (л.д. 48), как универсальному правопреемнику заимодавца, перешло право требования исполнения обязательств ответчиком, поэтому суд считает, что исковые требования ФИО2 к ФИО1 о включении задолженности по договорам займа в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования на указанные денежные средства, взыскании задолженности по договорам займа от 31.03.2017, 24.05.2017 и 12.06.2018 подлежат удовлетворению.

Также в судебном заседании установлено, что после смерти Ш. подлинники указанных расписок от 31.03.2017, 24.05.2017 и 12.06.2018 находились у наследника ФИО2, были представлены истцом суду, и ответчиком ФИО1 не оспорены.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Таким образом, истец свои требования подтвердил расписками, написанием которых ответчик признал факт получения заемных средств. 

До настоящего времени свои обязательства по возврату указанной в расписках сумме долга ФИО1 не исполнил в полном объеме, задолженность по договорам займа в сумме 400 000 рублей ответчик вернула частично, задолженность ответчика перед истцом по договорам займа от 31.03.2017, 24.05.2017 и 12.06.2018 на момент обращения в суд составляла сумму 80 000 рублей, что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

21.04.2020, после обращения истца в суд с иском, ответчик ФИО1 перечислила истцу ФИО2 через Сбербанк Онлайн 2 500 рублей (л.д. 71).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что умершему Ш. ответчик ФИО1 не вернула задолженность по договорам займа от 31.03.2017, 24.05.2017 и 12.06.2018 в сумме 77 500 рублей. Поэтому указанные денежные средства следует отнести к наследственной массе, наследником которой является истец ФИО2

Поэтому суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договорам займа в сумме 77 500 рублей.

Частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец ФИО2 просила взыскать с ответчика ФИО1 в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по договора займа от 31.03.2017, 24.05.2017 и 12.06.2018 по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.06.2017 по 20.11.2018 в размере 17 636 рублей 72 копейки.

Производим расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.06.2017 по 20.11.2018: 

Задолженность руб. 

Период просрочки 

Днейпросроч-ки 

Ставка рефинансирования 

Формула 

Проценты, руб. 

100 000 – 7 000 = 93 000 

с 01.06.2017 по 18.06.2017 

18 

9,25% 

93 000 х 18 х 9,25% : 100% : 365 дней 

424,23 

93 000 

с 19.06.2017 по 29.06.2017 

11 

9% 

93 000 х 11 х 9% : 100% : 365 дней 

252,25 

93 000 – 7 000 = 86 000 

с 30.06.2017 по 08.07.2017 

9 

9% 

86 000 х 9 х 9% : 100% : 365 дней 

190,85 

86 000 – 500 = 85 500 

с 09.07.2017 по 30.07.2017 

22 

9% 

85 500 х 22 х 9% : 100% : 365 дней 

463,81 

85 500 – 7 000 = 78 500 

с 31.07.2017 по 31.08.2017 

32 

9% 

78 500 х 32 х 9% : 100% : 365дней 

619,40 

78 500 – 7 000 = 71 500 

с 01.09.2017 по 17.09.2017 

17 

9% 

71 500 х 17 х 9% : 100% : 365дней 

299,71 

71 500 

с 18.09.2017 по 30.09.2017 

13 

8,50% 

71 500 х 13 х 8,50% : 100% : 365 дней 

216,46 

71 500 – 7 000 = 64 500 

с 01.10.2017 по 23.10.2017 

23 

8,50% 

64 500 х 23 х 8,50% : 100% : 365 дней 

345,47 

64 500 + 100 000 = 164 500 

с 24.10.2017 по 29.10.2017 

6 

8,50% 

164 500 х 6 х 8,50% : 100% : 365 дней 

229,85 

164 500 

с 30.10.2017 по 01.11.2017 

2 

8,25% 

164 500 х 2 х 8,25% : 100% : 365 дней 

74,36 

164 500 – 7 000 = 157 500 

с 02.11.2017 по 03.12.2017 

32 

8,25% 

157 500 х 32 х 8,25% : 100% : 365 дней 

1 139,18 

157 500 – 7 000 = 150 500 

с 04.12.2017 по 08.12.2017 

5 

8,25% 

150 500 х 5 х 8,25% : 100% : 365 дней 

170,08 

150 500 – 7 000 = 143 500 

с 09.12.2017 по 17.12.2017 

9 

8,25% 

143 500 х 9 х 8,25% : 100% : 365 дней 

291,91 

143 500 

с 18.12.2017 по 27.12.2017 

10 

7,75% 

143 500 х 10 х 7,75% : 100% : 365 дней 

304,69 

143 500 – 7 000 = 136 500 

с 28.12.2017 по 29.12.2017 

2 

7,75% 

136 500 х 2 х 7,75% : 100% : 365 дней 

57,96 

136 500 – 7 000 = 129 500 

с 30.12.2017 по 01.02.2018 

35 

7,75% 

129 500 х 35 х 7,75% : 100% : 365 дней 

962,38 

129 500 – 7 000 = 122 500 

с 02.02.2018 по 04.02.2018 

3 

7,75% 

122 500 х 3 х 7,75% : 100% : 365 дней 

78,03 

122 500 – 7 000 = 115 500 

с 05.02.2018 по 11.02.2018 

7 

7,75% 

115 500 х 7 х 7,75% : 100% : 365 дней 

171,67 

115 500 

с 12.02.2018 по 04.03.2018 

21 

7,50% 

115 500 х 21 х 7,50% : 100% : 365 дней 

498,39 

115 500 – 14 000 = 108 500 

с 05.03.2018 по 25.03.2018 

21 

7,50% 

108 500 х 21 х 7,50% : 100% : 365 дней 

468,18 

108 500 

с 26.03.2018 по 08.04.2018 

14 

7,25% 

108 500 х 14 х 7,25% : 100% : 365 дней 

301,72 

108 500 – 6 000 = 102 500 

с 09.04.2018 по 14.04.2018 

6 

7,25% 

102 500 х 6 х 7,25% : 100% : 365 дней 

122,16 

102 500 – 7 000 = 95 500 

с 15.04.2018 по 30.04.2018 

16 

7,25% 

95 500 х 16 х 7,25% : 100% : 365 дней 

303,51 

95 500 – 5 550 = 89 950 

с 01.05.2018 по 09.05.2018 

9 

7,25% 

89 950 х 9 х 7,25% : 100% : 365 дней 

160,80 

89 950 – 7 000 = 82 950 

с 10.05.2018 по 03.06.2018 

25 

7,25% 

82 950 х 25 х 7,25% : 100% : 365 дней 

411,91 

82 950 – 7 000 = 75 950 

с 04.06.2018 по 11.06.2018 

8 

7,25% 

75 950 х 8 х 7,25% : 100% : 365 дней 

120,69 

75 950 + 200 000 = 275 950 

с 12.06.2018 по 08.07.2018 

27 

7,25% 

275 950 х 27 х 7,25% : 100% : 365 дней 

1 499,92 

275 950 – 7 000 = 268 950 

с 09.07.2018 по 14.07.2018 

6 

7,25% 

268 950 х 6 х 7,25% : 100% : 365 дней 

320,53 

268 950 – 14 000 = 254 950 

с 15.07.2017 по 24.07.2017 

10 

7,25% 

254 950 х 10 х 7,25% : 100% : 365 дней 

506,41 

254 950 – 7 000 = 247 950 

с 25.07.2018 по 05.08.2018 

12 

7,25% 

247 950 х 12 х 7,25% : 100% : 365 дней 

591,00 

247 950 – 14 000 = 233 950 

с 06.08.2018 по 20.08.2018 

16 

7,25% 

233 950 х 16 х 7,25% : 100% : 365 дней 

743,51 

233 950 – 7 000 = 226 950 

с 21.08.2018 по 31.08.2018 

11 

7,25% 

226 950 х 11 х 7,25% : 100% : 365 дней 

495,87 

226 950 – 7 000 = 219 950 

с 01.09.2018 по 07.09.2018 

7 

7,25% 

219 950 х 7 х 7,25% : 100% : 365 дней 

305,82 

219 950 – 7 000 = 212 950 

с 08.09.2018 по 16.09.2018 

9 

7,25% 

212 950 х 9 х 7,25% : 100% : 365 дней 

380,68 

212 950 

с 17.09.2018 по 19.04.2018 

3 

7,50% 

212 950 х 3 х 7,50% : 100% : 365 дней 

131,27 

212 950 – 14 000 = 198 950 

с 20.09.2018 по 05.10.2018 

16 

7,50% 

198 950 х 16 х 7,50% : 100% : 365 дней 

654,08 

198 950 – 7 000 = 191 950 

с 06.10.2018 по 18.10.2018 

13 

7,50% 

191 950 х 13 х 7,50% : 100% : 365 дней 

512,74 

191 950 – 14 000 = 177 950 

с 19.10.2018 по 05.11.2018 

17 

7,50% 

177 950 х 17 х 7,50% : 100% : 365 дней 

621,61 

177 950 – 7 000 = 170 950 

с 06.11.2018 по 12.11.2018 

7 

7,50% 

170 950 х 7 х 7,50% : 100% : 365 дней 

245,89 

170 950 – 7 000 = 163 950 

с 13.11.2018 по 18.11.2018 

6 

7,50% 

163 950 х 6 х 7,50% : 100% : 365 дней 

202,13 

163 950 – 14 000 = 149 950 

с 19.11.2018 по 20.07.2018 

2 

7,50% 

149 950 х 2 х 7,50% : 100% : 365 дней 

61,62 

15 952,73 

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа с за период с 01.06.2017 по 20.11.2018.

Таким образом, поскольку ответчиком долг по договорам займа уплачен несвовеременно, то с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа за период с 01.06.2017 по 20.11.2018 в размере 15 952 рубля 73 копейки.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Факт оплаты истцом услуг его представителя подтверждается квитанцией серия АВ № 029185 от 23.03.2020, согласно которой стоимость услуг за подготовку и оформление иска, участие в суде составляет 10 000 рублей (л.д. 31). 

Поэтому суд, с учетом фактического объема оказанных представителем истца услуг и объема проделанной им работы; степени сложности дела; ценности подлежащего защите права; конкретных обстоятельств дела; принятием участия в ходе подготовки дела и в судебном заседании; принципа разумности расходов и справедливости взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежат расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 003 рубля 58 копеек:

800 рублей + 3% х ((77 500 рублей + 15 952 рубля 73 копейки = 93 452 рубля 73 копейки) – 20 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 МС. к ФИО1 о включении задолженности по договорам займа в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования на указанные денежные средства, взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа, судебных расходов по оплате услуг представителя и госпошлины удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ш., умершего ******* (дата обезличена), денежные средства по договорам займа от 31.03.2017, 24.05.2017 и 12.06.2018 в сумме 77 500 рублей. 

Признать за ФИО2 МС., ******* (дата обезличена) года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти Ш., умершего 03.12.2018, на денежные средства по договорам займа от 31.03.2017, 24.05.2017 и 12.06.2018 в сумме 77 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 МС. задолженность по договорам займа от 31.03.2017, 24.05.2017 и 12.06.2018 в сумме 77 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа за период с 01.06.2017 по 20.11.2018 в размере 15 952 рубля 73 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3 003 рубля 58 копеек, всего 106 456 рублей 31 копейка.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2020.

Судья: Новикова Т.Л.