Дело №5-141/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

<

...> 05 октября 2020 года 

Судья Приморского районного суда 

<

адрес> Брежнева Е.С., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: д.

<

адрес>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности, подвергнутого административному задержанию с 02 часов 35 минут 05 октября 020 года, 

установил:

около 00 часов 20 минут 05 октября 2020 года по адресу: д.

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – о/у ОУР ОП по 

<

адрес> ОМВД России «Приморский» ФИО2 в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, игнорировал неоднократные законные требования сотрудника полиции проследовать в отдел полиции для установления обстоятельств причинения телесных повреждений ФИО3, при этом начал ругаться и выталкивать сотрудника полиции из дома. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, событие и обстоятельства административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, раскаивается в содеянном. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, 

- протоколом об административном задержании АО № от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом о/у ОУР ОП по 

<

адрес> ОМВД России «Приморский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, игнорировал неоднократные законные требования сотрудника полиции проследовать в отдел полиции для установления обстоятельств причинения телесных повреждений, ругался, пытался вытолкнуть из дома, в связи с чем под руки был препровожден в служебный катер,

- письменным объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется, в том числе по направлению по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений. 

Согласно п.1,2,13 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан прекращения противоправных действий, право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

На основании ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. 

ФИО1 в силу указанных норм закона обязан был подчиниться и выполнить законные требования сотрудника полиции ФИО2, однако вопреки требованиям закона, он этого не сделал, законным требованиям о сотрудника полиции не повиновался, что не оспаривалось им в судебном заседании. 

Анализируя и оценивая в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 административного наказания суд, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд на основании ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние ФИО1 в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ считает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. 

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при этом сведений об оплате административных штрафов не представлено. 

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд не усматривает оснований для применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ, поскольку исходя из установленных обстоятельств, у суда не имеется оснований полагать, что деяние ФИО1 в данном случае не представляет существенного нарушения охраняемых законом общественных отношений в области охраны общественного порядка. 

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая имеющееся смягчающее административную ответственность обстоятельство и отягчающие административную ответственность обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. 

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с отбыванием наказания в спецприемнике для лиц, подвергнутых административному аресту, ОМВД России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1 с 02 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Брежнева