Дело № 2-565/2025 Председательствующий – судья Клочкова И.А.

32RS0001-01-2024-003601-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 33-3292/2025

гор. Брянск 9 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Горбачевской Ю.В.,

судей Спесивцевой С.В., Фроловой И.М.,

при секретаре Михалевой И.М.,

с участием прокурора Сидоровой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 и апелляционному представлению заместителя прокурора Бежицкого района г. Брянска на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 3 сентября 2025 г. по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Горбачевской Ю.В., выслушав объяснения ответчика ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Сидоровой О.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, возражения представителя ООО «БрянскЭлектро» по доверенности ФИО4 на доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Газпром энергосбыт Брянск» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между обществом и ФИО2 в устной форме был заключен договор энергоснабжения объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, открыт лицевой счет №. Собственником жилого дома по вышеуказанному адресу является ФИО1 Также в доме зарегистрированы супруг собственника – ФИО2, сын собственника – ФИО3 В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной электроэнергии у ответчиков образовалась задолженность.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию за декабрь 2023 года в размере 64 542,50 руб., за январь 2024 года в размере 308,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 3 сентября 2025 г. исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Газпром энергосбыт Брянск» задолженность за потребленную электрическую энергию за декабрь 2023 года в размере 64 542,50 руб., за январь 2024 года в размере 308,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное, вынести новое, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Ссылается на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено допустимых и относимых доказательств, подтверждающих наличие задолженности за потребленную электроэнергию. Прибор учета электроэнергии, на основании которого снимались показатели, является вышедшим из строя, срок его поверки истек, более того, сам акт ввода его в эксплуатацию составлен с нарушениями.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Бежицкого района г. Брянска просит решение суда отменить как незаконное, вынесенное при неверном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и неверном применении норм материального права. Указывает, что расчет задолженности за электроэнергию сформирован на основании показаний прибора учета, вышедшего из строя по причине истечения межповерочного интервала, в связи с чем не является законным. В данном случае расчет должен был производиться на основании п.п. «г» п. 59 Правил № 354 исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, а при невозможности его определения – исходя из норматива потребления. Расчету задолженности по нормативу составляет 30 183, 84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчиком оплачено за этот период 32 983,10 руб., следовательно, задолженность отсутствует.

В возражениях на апелляционную жалобу и апелляционное представление представитель ООО «БрянскЭлектро» по доверенности ФИО4 и представитель ООО «Газпром энергосбыт Брянск» по доверенности ФИО5 просят оставить решение суда без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: истец ООО «Газпром энергосбыт Брянск», ответчики ФИО3, ФИО2. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1. ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы и апелляционного представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, возражения на них, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО2

Между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» и ФИО2 возникли договорные отношения по энергоснабжению объекта по вышеуказанному адресу, открыт лицевой счет №.

Для учета потребленной энергии по адресу: 

<

адрес> был установлен расчетный прибор учета № тип ЦЭ6807БК (год поверки - 2004).

С ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1, документы – основания: брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом доме зарегистрированы - ФИО1, ФИО2, ФИО3

Как следует из материалов дела срок межповерочного интервала счетчика электроэнергии истек в 2020 году.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «БрянскЭлектро» от потребителей поступила заявка №/ф/БЕЖ о замене прибора учета № тип ЦЭ6807БК по адресу: 

<

адрес>, в связи с истечением межповерочного интервала.

В ответ на обращение №/ф/БЕЖ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БорянскЭлектро» уведомило о проведении работ по замене прибора учета электроэнергии в 2023 году.

В связи с истечением межповерочного интервала прибора учета по вышеуказанному адресу был установлен многофункциональный прибор учета электроэнергии (сплит-счетчика) Нартис-И100-SP1-A1R1 № на границе балансовой принадлежности.

ДД.ММ.ГГГГ сплит-счетчик тип Нартис-И100-SP1-A1R1 № введен в эксплуатацию с начальными показаниями – 422 кВт.ч., что подтверждается актом проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии потребителя ФИО1, от подписи которого потребитель отказался.

Согласно акту приема-передачи считывающего устройства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передано индикаторное устройство Нартис-№ №.

Начисления по показаниям прибора учета № тип ЦЭ6807БК прекращены, ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки зафиксированы конечные показания прибора учета установленного в доме - 63 558 кВт.ч. При этом потребителем в платежном документе за октябрь 2023 года указан потребленный объем электроэнергии - 49 970 кВт.ч.

Допрошенные в суде первой инстанции в качестве свидетелей контролеры ООО «БрянскЭлектро» ФИО9 и ФИО10 пояснили, что при установке сплит-системы они выдают собственнику дома пульт, но перед этим обязаны снять показания со старого прибора учета. Ими были сняты показания со старого прибора учета в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> В обходном листе было указано, что потребитель производит оплату по прибору учета, визуально было видно, что прибор учета рабочий - показания на приборе учета менялись, мигала индикаторная лампочка

На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ произведены начисления потребленной электроэнергии по прибору учета № тип ЦЭ6807БК в декабре 2023 года в объеме 13 588 кВт.ч: показания согласно акту обследования ДД.ММ.ГГГГ: 63 558 кВт.ч – 49 970 кВт.ч (показания за предыдущий период).

В платежный документ на оплату коммунальной услуги за потребленную электроэнергию по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет № в декабре 2023 года включена задолженность в размере 64 543 руб.

Согласно детальному расчету по лицевому счету № за период декабрь 2023 года, январь 2024 года по адресу: 

<

адрес> по показаниям прибора учета начислена задолженность за электрическую энергию за декабрь 2023 года в размере 64 542,50 руб., за январь 2024 года – 308,75 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 153 - 155, 157 ЖК РФ, ст. ст. 309, 539, 540, 544 ГК РФ, постановлений Правительства РФ № 424 от 02.04.2020 г.; Правила № 354, исходил из того, что в силу нового правового регулирования само по себе истечение межповерочного интервала не является доказательством неисправности или непригодности прибора для использования в расчетах их показаний. Расчет платы за электрическую энергию произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, а ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих фактическое отсутствие задолженности за потребление электроэнергии, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную электроэнергию в солидарном порядке.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

По смыслу ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (статьи 540, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статья 15).

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442 (далее - Основные положения).

Пунктом 80 Правил и пункта 137 Основных положений определено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета утвержденного типа и прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно пункту 81 Правил N 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Таким образом, потребители самостоятельно следят за сроком поверки индивидуальных приборов учета. По истечении межповерочного интервала собственник помещения в многоквартирном доме обязан заменить индивидуальный прибор учета или провести поверку ранее установленного прибора учета.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 81(12) Правил N 354 в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета прибор учета считается вышедшим из строя.

Как следует из материалов дела, срок межповерочного интервала прибора учета электроэнергии в жилом помещении ответчика истек в 2020 году, при этом ответчик продолжал передавать показания счетчика, исходя из них производил оплату. При поверке счетчика разница между показаниями прибора учета ЦЭ 6807 БК №93, указанными ФИО1 в платежных документах, и принятых к расчету, составляет 13 588 кВтч (63558 – 49970). Данный объем электроэнергии был выявлен и рассчитан сетевой организацией ООО «БрянскЭлектро» при замене прибора ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением его межповерочного интервала в 2020 году, что подтверждается имеющимся в материалах проверки актом проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, от подписи которого ФИО1 отказалась.

Суд первой инстанции, установив, что ответчиками в заявленный истцом период ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате электроэнергии, прибор учета не был своевременно заменен, в связи с чем расчет произведен по контрольным снятым показаниям, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном истцом размере.

Доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления о том, что размер начислений должен начисляться не по показаниям прибора учета, а по нормативу потребления коммунальной услуги, поскольку прибор учета является вышедшим из строя в связи с истечением межповерочного интервала, отклоняются судебной коллегией в силу следующего.

В соответствии с пп. "г" п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила), плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев в отношении коммунальной услуги по электроснабжению, когда обязанность по установке индивидуальных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, если указанные события наступили после 1 июля 2020 г., - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального прибора учета.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 81(12) Правил № 354, прибор учета считается вышедшим из строя в случаях истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

На основании пункта 1 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов» до 01.01.2021 было приостановлено действие положений подпункта «д» пункта 81(12) Правил № 354 в части признания прибора учета вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки прибора учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) Правил № 354. Постановление N 424 вступило в силу с 6 апреля 2020 г.

Таким образом, ресурсоснабжающие организации, начиная с 06.04.2020 и вплоть до 01.01.2021 были обязаны принимать показания всех бытовых приборов учета, в том числе с любым истекшим сроком поверки на момент вступления в силу постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424.

Кроме того, постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2184 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в части урегулирования вопроса передачи установленных застройщиком приборов учета электрической энергии гарантирующим поставщикам» были внесены изменения в пункт 80(1) Правил № 354, которыми указанный пункт после первого абзаца был дополнен абзацем следующего содержания:

«Гарантирующие поставщики в целях организации учета электрической энергии после истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику, вправе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом-изготовителем, вместо их замены. Обязанности по организации проведения такой поверки и сопутствующие расходы несут гарантирующие поставщики. Проведение гарантирующими поставщиками поверки приборов учета электрической энергии, установленных потребителями электрической энергии, допускается до 01.01.2025. С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до проведения такой поверки, показания такого прибора учета электрической энергии используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению. В случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено их соответствие метрологическим требованиям, то объем потребленной электрической энергии должен быть пересчитан в соответствии с подпунктом «г» пункта 59 настоящих Правил».

Тем же постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2184 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской федерации в части урегулирования вопроса передачи установленных застройщиком приборов учета электрической энергии гарантирующим поставщикам» были внесены изменения в пункт 80(2) Правил № 354, которыми абзац первый этого пункта был изложен в следующей редакции:

«Установка индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме и допуск их к эксплуатации, в случае если по состоянию на 01.04.2020 или ранее прибор учета электрической энергии отсутствовал, истек срок его эксплуатации или он вышел из строя, должны быть осуществлены гарантирующим поставщиком до 31.12.2023, а в случае если по состоянию на 01.04.2020 или ранее истек интервал между поверками прибора учета, то поверка прибора учета или установка нового прибора учета должны быть осуществлены гарантирующим поставщиком до 31.12.2021. С даты истечения интервала между поверками приборов учет электрической энергии и до даты проведения поверки соответствующего прибор учета его показания используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в порядке, установленном абзацем 2 пункта 80(1) Правил № 354. В случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено его соответствие метрологическим требованиям, то объем потребления коммунальной услуги по электроснабжению должен быть пересчитан за указанный период в порядке, предусмотренном пунктом 59 Правил № 354, исходя из среднемесячных показаний прибора учета электрической энергии или норматива потребления. В иных случаях установка, замена или поверка (с учетом положений пункта 80(1) Правил № 354) индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме должна быть осуществлена гарантирующим поставщиком не позднее 6 месяцев».

Аналогичным образом отрегулированы правила организации учета электрической энергии на розничных рынках в разделе Х Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, абз. 14 п. 136 которых (введенным постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2184 и измененным в редакции постановления Правительства РФ от 28.12.2021 № 2516) предусмотрено, что в целях обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках до 31.12.2023 гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии и сетевые организации при истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику (сетевой организации), вправе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом-изготовителем, вместо их замены. Обязанности по организации проведения такой поверки и сопутствующие расходы несут гарантирующие поставщики и сетевые организации. С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки или замены соответствующего прибора учета его показания используются для определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства. В случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено его соответствие метрологическим требованиям, то объем потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства должен быть пересчитан за указанный период в порядке, предусмотренном п. 140 настоящего документа, исходя из замещающей информации, а в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии – п. 138 настоящего документа.

Таким образом, истечение срока межповерочного интервала прибора учета и признание его по этой причине вышедшим из строя не является безусловным основанием для осуществления платы за коммунальную услугу электроснабжения исходя из среднемесячного объема потребления или норматива потребления такой коммунальной услуги.

Кроме того, истечение межповерочного интервала само по себе не свидетельствует о несоответствии прибора учета метрологическим требованиям.

Учитывая вышеизложенные нормы законодательства, а также факты того, что ответчики не уведомляли гарантирующего поставщика об истечении межповерочного интервала прибора учета, самостоятельно не произвели его поверку, отсутствуют доказательства, подтверждающие несоответствие метрологическим требованиям прибора учета, то объем потребления электрической энергии 13 588 кВтч (63558 кВтч-49970 кВтч), определенный по показаниям прибора учета № тип ЦЭ 6807 БК, является законным и обоснованным.

Таким образом, начисление по прибору учета электроэнергии № тип ЦЭ 6807 БК в объеме 13 558 кВтч подлежит оплате потребителями в полном объеме, а в действиях сотрудников ООО «БрянскЭлектро» не усматривается нарушений законодательства в сфере электроэнергетики.

Ссылки прокурора в апелляционном представлении на пункты Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6, согласно которым поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами, отклоняются судебной коллегией, поскольку данные Правила утратили силу в связи с вступлением в силу приказа Минэнерго России от 12.08.2022 № 811 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии». При этом абзацем вторым п. 2.11.16 Правил № 6 также предусматривалось, что замену и поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1, касающиеся неправильной (неправомерной) установки и допуска в эксплуатацию сетевой организацией ООО «БрянскЭлектро» прибора учета, не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку не имеют отношения к существу спора и не влияют на сущность принятого решения. Более того, указанные доводы не подтверждаются никакими доказательствами, акт допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета не оспорен и недействительным не признан.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда, апелляционная жалоба и апелляционное представление не содержат. Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы и апелляционного представления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 3 сентября 2025 г. по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 и апелляционное представление заместителя прокурора Бежицкого района г. Брянска – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий

Ю.В. Горбачевская

Судьи

С.В. Спесивцева

И.М. Фролова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 декабря 2025 г.