Дело № 1-205/2024 УИД: 76RS0015-01-2024-003534-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 23 декабря 2024 г.

Ленинский районный суд города Ярославля в составе судьи Лапшина С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Божик Е.С., 

с участием государственного обвинителя Бурлаковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Соколовой Ж.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, лица без гражданства, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, со слов имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В период времени до 13 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружив на земле банковскую карту 

<

данные изъяты> (банковский счет №) на имя ФИО3 которая поддерживает функцию бесконтактных платежей, позволяющую осуществлять расходные операции без введения пин-кода, решил совершить тайное хищение принадлежащих ФИО4 денежных средств с его банковского счета, посредством использования обнаруженной им банковской карты при оплате покупок бесконтактным способом.

Реализуя указанный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 35 мин. до 14 час. 54 мин., используя указанную найденную платежную карту ФИО5 через терминал оплаты, установленный на кассе магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату выбранных товаров на суммы: 1053 руб., 295 руб., 1233 руб., тайно похитив с указанного банковского счета принадлежащие ФИО6 денежные средства на общую сумму 2581 руб. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:

Оглашались показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своей знакомой ФИО8, проживающей по адресу: 

<

адрес>. В обеденное время, находясь вблизи указанного дома, обнаружил банковскую карту черно-серебристого цвета, банк не помнит, после чего направился в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В магазине из любопытства решил проверить карту, купил алкоголь и закуску, оплатив товар с помощью бесконтактной оплаты вышеуказанной картой. В дальнейшем возвращался в магазин дважды, приобретя аналогичным способом сигареты и алкоголь с закуской, потратив всего около 2600 руб. В дальнейшем банковскую карту выбросил, куда не помнит, продукты употребил (л.д. 28-31, 84-86).

Оглашалась явка с повинной ФИО1, аналогичного содержания (л.д. 20-21).

Оглашался протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой подозреваемый указал на магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором расположен терминал бесконтактной оплаты, где с помощью найденной банковской карты он три раза произвел оплату продуктов (л.д. 67-71).

Оглашались показания допрошенного на стадии предварительного расследования потерпевшего ФИО9 согласно которым у него имеется банковская карта 

<

данные изъяты> с банковским счетом № №, открытая на его имя в приложении банка онлайн. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин. обнаружил, что со счета его банковской карты были произведены списания в магазине 

<

данные изъяты> г. Ярославля: в 13 час. 35 мин. на сумму 1053 руб., в 14 час. 13 мин. на сумму 295 руб., в 14 час. 53 мин. на сумму 1233 руб. (л.д. 49-51).

Оглашались показания допрошенной на стадии предварительного расследования свидетеля ФИО10 которая показала, что работает в должности продавца в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В магазине расположена одна касса с терминалом оплаты, который позволяет произвести оплату банковской картой бесконтактным способом без введения пин-кода, если сумма покупки составляет менее 3000 руб. (л.д. 43-45).

Оглашались показания допрошенной на стадии предварительного расследования свидетеля ФИО11 которая показала, что знакома с ФИО1 с 2015 г. ДД.ММ.ГГГГ в районе 12 час. 00 мин. она встретилась с ФИО1 вблизи магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пообщались примерно 10 мин. и разошлись. О том, что он нашел чужую банковскую карту, ФИО1 ей не сообщал (л.д. 72-74).

Письменные материалы уголовного дела:

- Сообщение о преступлении от ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в 20:50 по факту хищения денежных средств с его банковского счета (л.д. 4).

- Заявление ФИО13 в органы полиции от ДД.ММ.ГГГГ аналогичного содержания (л.д. 6).

- Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого произведен осмотр магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка в указанной торговой точке, установлено наличие терминала безконтактной оплаты на кассе магазина (л.д. 36-42).

- Протоколы осмотра предметов и документов, в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон, на котором установлено приложение 

<

данные изъяты> содержащее информацию о расходных операциях по счету, соответствующих показаниям потерпевшего (л.д. 8-15); чеки об оплате и выписка из 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> содержащие аналогичную информацию (л.д. 57-61, 63-66).

Прочие исследованные в судебном заседании доказательства (за исключением характеризующих личность подсудимого) значения при рассмотрении настоящего уголовного дела не имеют.

Каких либо нарушений уголовно-процессуального закона при сборе всех исследованных в судебном заседании доказательств не установлено, поэтому у суда нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех вместе, достаточности, для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в полном объеме нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. 

Помимо полного признания вины ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО14 свидетелей ФИО15 ФИО16 а также сведениями о банковских операциях, и прочими письменными материалами уголовного дела.

Показания потерпевшего и свидетелей непротиворечивы, последовательны, подтверждаются письменными материалами уголовного дела, не оспариваются подсудимым. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено.

Подсудимый действовал с умыслом на хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета потерпевшего. Подсудимый использовал банковскую карту потерпевшего, имеющую функцию оплаты без введения кода, для доступа к банковскому счету ФИО17 и хищения с него денежных средств путем осуществления покупок в торговой точке. Размер похищенного документально подтвержден, подсудимым не оспаривается. Преступление окончено, поскольку подсудимый имел возможность распорядиться и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере, его адекватного поведения в ходе судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим, совершил оконченное тяжкое преступление, по месту жительства со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания. 

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено, подсудимому не вменялось совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Основания для назначения дополнительного наказания отсутствуют.

Определяя размер наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального срока наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также отсутствие иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит достаточных оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке ст. 64 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применению принудительных работ, как альтернативы лишению свободы в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным наказание ФИО1 назначить условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу обратиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для постановки на учет;

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определяемые этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов на похищенное имущество – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд города Ярославля в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья