К делу № 2-4153/2025

УИД 23RS0041-01-2024-026818-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи

«17» июня 2025 г.

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующей судьи Востряковой М. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее по тексту – ООО «СФО Титан») обратилось в Прикубанский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФИО8 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, в котором просит взыскать с ФИО7 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору займа № № от 25.02.2019 г.: основной долг 25000 рублей 00 копеек, проценты 32250 рублей 00 копеек; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований ООО «СФО Титан» указало, что «24» февраля 2019 г. между Общество с ограниченной ответственной ответственностью «Экофинанс» (далее по тексту – ООО «Экофинанс») и ФИО9 был заключён письменный договор займа № № ( далее по тексту – Договор № № от 24.02.2019 г.). По условиям договора ФИО10 денежные средства в сумме 25 000 рублей 00 копеек и обязалась возвратить займодавцу такую же сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере и порядке, установленном договором. Платежи по графику возврата основной суммы и процентов не исполнены в полном объёме. «27» сентября 2019 г. право требования по кредитному договору перешло к ООО «Югория» на основании договора цессии № 5-2019/УП. «15» октября 2020 г. ООО «Югория» уступило указанное право требования ООО «СФО Титан» по договору цессии № 1610/2020. На момент обращения в суд задолженность по основному долгу составила 25 000 рублей, проценты за пользование займом — 32 250 рублей, исполнительный документ не выдавался, добровольные платежи отсутствуют. Ненадлежащее исполнение ФИО11 обязательств по возврате суммы займы, процентов за пользование суммой займа явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.03.2025 г. гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО12. о взыскании задолженности передано в Адлерский районный суд г. Сочи для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО13. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила. Ходатайств об отложении в суд не поступало.

В силу ст.ст. 117, ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков (ч. 2 ст. 233 ГПК РФ).

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, «24» февраля 2019 г. между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО14. был заключен договор № № «Микрокредит» потребительского кредита (займа) ООО МФК «Экофинанс».

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ООО МФК «Экофинанс» предоставило ФИО15 кредит на следующих условиях:

- Сумма кредита (займа) - 25000 рублей (п. 1 Индивидуальных условий);

- Срок действия договора, срок возврата кредита (займа) - 21 день, с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика 17.03.2019 г. (п. 2 Индивидуальных условий);

- Процентная ставка – 1,5 процента в день, 547,500 процентов годовых (п. 4 Индивидуальных условий);

- Количество, размер и периодичность (сроки платежей) заемщика по договору или порядок определения таких платежей – 1 (Один) платеж в размере 32875 рублей (п. 6 (Индивидуальных условий);

- Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – при несвоевременном возврате платежа по договору, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,05 (Ноль целых пять сотых) процента в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общий размере неустойки (пене) за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20% (Двадцать процентов) годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

Обязательства ООО МФК «Экофинанс» по передаче ФИО16. суммы займа были надлежащим образом исполнены: денежные средства в полном объёме и в установленный договором срок перечислены на её счёт.

Данное обстоятельство ФИО17 не оспорено, в связи с чем суд признает данный факт доказанным.

«27» сентября 2019 г. между ООО МФК «Экофинанс» и Общество с ограниченной ответственность «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту – ООО «Югорское коллекторское агентство») был заключен договор № 5-2019/УП возмездной уступки прав требования цессии (далее по тексту – Договор № 5-2019/УП от 27.09.2019 г.).

Согласно п. 1.1. Договора № 5-2019/УП от 27.09.2019 г., ООО МФК «Экофинанс» уступает, а ООО «Югорское коллекторское агентство» принимает в полном объеме права требования к должникам ООО МФК «Экофинанс», именуемые в дальнейшем «Должники», наименование которых-, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения 3 1 к данному Договору, являющемуся неотъемлемой частью данного Договора. По данному Договору к ООО «Югорское коллекторское агентство» переходят все имеющиеся у ООО МФК «Экофинанс» права в отношении задолженности, в том числе, права по совершению начислений, включая начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займов, на основании которых возникла задолженность у Должников, и действующим законодательством РФ.

В соответствии с приложением № 1 к Договору № 5-2019/УП от 27.09.2019 г. в реестре должников под номером 555 указан Договор № № от 24.02.2019 г., заключенный с ФИО18

«15» октября 2020 г. между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан» был заключен договор № 1610/2020 уступки прав требования (цессии) (далее по тексту – Договор № 1610/2020 от 15.10.2020 г.).

Согласно п. 1.1. Договора № 1610/2020 от 15.10.2020 г., ООО «Югорское коллекторское агентство» обязуется передать, а ООО «СФО Титан» обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим и юридическим лицам (далее – Должники), вытекающие из кредитных договоров (включая договоры потребительского кредита, автокредита), и договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенных между Должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями (далее – Кредитные договоры). Передаваемые по Договору денежные права требования к Должникам по Кредитным договора (далее – Права требования) приобретены ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании договоров цессии с кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями (далее – Первоначальные кредиторы). Перечень кредитных договоров, Должников, состав и объем требований к ним, реквизиты договоров цессии, на основании которых Цедент приобрел Права требования у Первоначальных кредиторов, содержаться в реестре, подписываемом Сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью данного Договора (далее – Реестр должников). Общий объем Прав требований Должникам по кредитным договорам определяется на 14.10.2020 (включительно) и составляет 11687560550 (Одиннадцать миллиардов шестьсот восемьдесят семь миллионов пятьсот шестьдесят тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 84 копейки.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору № 1610/2020 от 15.10.2020 г. в реестре Должников под номером 68592 указан Договор № № от 24.02.2019 г., заключенный с ФИО21

Из указанного следует, что право требования к ФИО22. о возврате суммы долга по Договору № № от 24.02.2019 г. принадлежит ООО «СФО Титан».

Представленный ОО «СФО Титан» расчет задолженности принимается судом в качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и фактическим обстоятельствам дела. Контррасчет в материалы дела не представлен.

Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ФИО20 принятых на себя обязательств, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Как следует из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 Гражданского кодекса РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

Факт получения кредита и ненадлежащее исполнение обязательств по его возврату подтверждены материалами дела, ФИО23. не опровергнуты.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса РФ, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом вышеизложенного, предъявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование ООО «СФО Титан» о взыскании с ФИО24 расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО25 (ИНН №, СНИЛС 

<

***>, паспорт гражданина РФ серии № номер №) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО26 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» задолженность по договору займа № № от 25.02.2019 г.: основной долг 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, проценты 32250 (Тридцать две тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО27 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующая 

Вострякова М.Ю.