Дело 

<

№> 

Решение

 в окончательной форме

УИД: 51RS0007-01-2025-002503-12 составлено 29 декабря 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Быковой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Садыриной К.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица ДНТ «Индустрия» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области и Министерству имущественных отношений Мурманской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ администрации г. Апатиты) о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является членом ДНТ «Индустрия» с 1998 года и за ней закреплен земельный участок площадью 

<

.....> кв.м, образованный путем раздела земельного участка с кадастровым номером 

<

.....>, расположенный по адресу: 

<

адрес> Указанным земельным участком пользуется по целевому назначению постоянно и непрерывно, а именно обрабатывает земельный участок, удобряет землю, выращивает овощи, зелень и цветы для собственных нужд, построила летний садовый домик для отдыха. Спорный земельный участок предоставлялся в 1990 году ее свекру СЕА, который также использовал его по прямому назначению, однако, в связи с переездом на постоянное место жительства в 

<

адрес> в 1998 году земельный участок на основании решения ДНТ «Индустрия» был перераспределен ей.

Документы, подтверждающие выделение спорного объекта недвижимости как члену товарищества отсутствуют, в связи с чем она лишена возможности оформления прав собственности на спорный земельный участок во внесудебном порядке. Просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

.....> кв.м.

Определением судьи от 12 ноября 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены Министерство имущественных отношений Мурманской области и Дачное некоммерческое товарищество «Индустрия» (далее по тексту – ДНТ «Индустрия») (л.д. 2-6).

Определением суда от 2 декабря 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство имущественных отношений Мурманской области с исключением его из числа третьих лиц (л.д. 196-202).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, указав, что испрашиваемый земельный участок в 1989-1990 годах выделялся ее свекру СЕА по месту работы на всю семью, впоследствии он перешел в ее пользование, она вступила в члены ДНТ «Индустрия». С 1996 г. пользуется земельным участком по назначению, выращивает зелень, овощи, цветы.

Представитель ответчика КУИ администрации г. Апатиты о времени и месте рассмотрения дела извещён, не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований к Комитету отказать как к ненадлежащему ответчику. Указал, что земельный участок с кадастровым номером 

<

.....> образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером 

<

.....> Земельный участок образован из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничен. ДНТ «Индустрия» создано 6 апреля 2012 года и ему указанный земельный участок не передавался, информацией о правопреемстве юридических лиц Комитет не обладает. Земельный участок расположен на землях для садоводческого товарищества, отведенных подсобному хозяйству «Индустрия». Земельный участок в реестре муниципальной собственности не числится, договор аренды земельного участка не заключался.

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Мурманской области о времени и месте рассмотрения дела извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Из представленного отзыва на иск следует, что по заявлению ФИО1 Министерством принято распоряжение № 819 от 5 апреля 2025 г. о предварительном согласовании предоставления испрашиваемого земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, путем раздела земельного участка с кадастровым номером 

<

.....>, который впоследствии поставлен на кадастровый учёт с присвоением кадастрового номера 

<

.....>. Истец также обращалась в Министерство с заявлением от 30 мая 2025 г. о предоставлении на праве собственности бесплатно указанного земельного участка для ведения садоводства. 18 июня 2025 г. Министерством вынесено решение об отказе в реализации права на бесплатное получение участка в собственность, поскольку истец не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов, а испрашиваемый земельный участок не соответствует совокупности условий, указанных в пункте 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». Испрашиваемый земельный участок с кадастровым номером 

<

.....> образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером 

<

.....>, поставленного на кадастровый учет 5 апреля 2016 г. По решению Исполнительного комитета Апатитского Городского совета народных депутатов Мурманской области от 20.06.1989 № 166 подсобному хозяйству «Индустрия» для размещения садоводческого товарищества предоставлен земельный участок площадью 7 га, на котором образован земельный участок с кадастровым номером 

<

.....> Сведений о дальнейшей деятельности садоводческого товарищества и времени прекращения его деятельности Министерство не располагает, при этом ДНТ «Индустрия» образовано 6 апреля 2012 г. путем создания юридического лица, правопредшественники не установлены. Земельный участок с кадастровым номером 

<

.....> в пользу ДНТ «Индустрия» никогда не предоставлялся. Органы управления ДНТ «Индустрия» не вправе принимать решения о распределении между своими членами садовых земельных участков, расположенных в пределах земельного участка с кадастровым номером 

<

.....>, в связи с чем решение общего собрания о распределении истцу спорного земельного участка площадью 527 кв.м не имеет юридической силы. ДНТ «Индустрия» в суд с заявлением об установлении правопреемства не обращалось.

Представитель третьего лица ДНТ «Индустрия» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права, полагая необходимым обжаловать решение Министерства имущественных отношений об отказе в предоставлении земельного участка в собственность. При этом не оспаривал право истца на испрашиваемый земельный участок.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, представителя третьего лица, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданского права может осуществляться путем признания права.

Согласно положениям статьи 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права собственности осуществляется в судебном порядке.

В статье 15 Земельного кодекса Российской Федерации указано, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно абзацу второму пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Пунктом 4 статьи 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего на момент спорных правоотношений) предусмотрено, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу названного Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

В соответствии с пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 1 марта 2022 г. члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 г. для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» указанный срок приобретения в собственность земельного участка продлен до 1 марта 2031 г.

Согласно пункту 2.8 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или в аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя.

В соответствии с пунктом 2.12 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в порядке, предусмотренном пунктами 2.7 - 2.11 настоящей статьи, садовый или огородный земельный участок также может быть приобретен без проведения торгов в собственность бесплатно членами садоводческих и огороднических некоммерческих организаций, указанных в пункте 2.7 настоящей статьи, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, а также гражданами, прекратившими членство в указанных некоммерческих организациях вследствие их ликвидации или исключения из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением деятельности юридического лица.

Как установлено судом и следует из землеустроительного дела 

<

№> СТ подсобного хозяйств «Индустрия» следует, что 17 января 1989 г. был составлен Акт выбора земельного участка для размещения садоводческого товарищества работников п/х «Индустрия», из которого следует, что администрацией подхоза «Индустрия» под садоводческое товарищество п/х «Индустрия» предложены земельные участки: 1-й участок – площадью 5,0 га; 2-й участок – площадью 0,6 га; 3-й участок – площадью 1,1 га, пригодные для строительства садоводческого товарищества, что следует из заключения по отводу земельного участка под строительство от 27 декабря 1988 г. (л.д. 127-123).

На основании протокола заседания садоводческого товарищества № 14 от 4 мая 1988 г. выбран совет садоводческого кооператива и утверждён его устав, а также списки членов товарищества. В списках членов садоводческое товарищество п/х «Индустрия», где СЕА и ФИО1 не значатся. Председателем товарищества является ПВИ (л.д. 124-135).

Решением Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов Мурманской области № 166 от 20 июня 1989 г. п/х «Индустрия» разрешено занять для садоводческого товарищества земельные участка: на центральном отделении – площадью 3,2 га и 2,6 га, на II отделении – площадью 1,2 га. В приложении со списком членов садоводческого товарищества п/х «Индустрия» СЕА не значится (л.д. 18).

П/х «Индустрия» также согласовано размещение на землях Центрального отделения садоводческого товарищества работников подсобного хозяйства на площади 11,3 га на основании решения Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов Мурманской области № 121 от 23 мая 1991 г. (л.д. 18-19).

При этом, в списках объектов Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года владельцем земельного участка площадью 0,04 га в СОТ п/х «Индустрия» поименован СЕА, что следует из архивной выписки 

<

№> от 

<

дата>. СЕА приходится истцу свекром (л.д. 20-24).

Как установлено в ходе судебного разбирательства садоводческое товарищество п/х «Индустрия» в качестве юридического лица не зарегистрировано.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ Дачное некоммерческое товарищество «Индустрия» (ОГРН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 6 апреля 2012 г. и является действующим (л.д. 45-48).

В пункте 1.1 раздела 1 устава ДНТ «Индустрия» указано, что данное некоммерческое товарищество создано по соглашению граждан путем их добровольного объединения на основе членства с целью удовлетворения потребностей граждан, связанных с реализацией права на землю, на ведение садоводства и огородничества, а также права на отдых и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации на основании решения учредителей (протокол от 13 марта 2012 г.) (л.д. 144-156).

Судом установлено, что на указанных земельных участках, выделенных для садоводческого товарищества/х «Индустрия», образован земельный участок с кадастровым номером 

<

.....>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводческого товарищества, границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены (л.д. 44, 172-193).

Решением общего собрания членов ДНТ «Индустрия» (протокол № 3) в состав земель ДНТ «Индустрия» за ФИО1 закреплен земельный участок площадью 

<

.....> кв.м. в пределах земельного участка с кадастровым номером 

<

.....>, что также следует из справки председателя ДНТ «Индустрия» ПВМ от 15 марта 2024 г. (л.д. 14-17).

По информации, представленной ДНТ «Индустрия» товарищество осуществляет деятельность, в том числе в пределах земельного участка с кадастровым номером 

<

.....>

Таким образом, поскольку земельный участок с кадастровым номером 51:15:0020418:17 включен в состав земель ДНТ «Индустрия» решением общего собрания ДНТ «Индустрия» (протокол 

<

№>), на данный земельный участок распространено ведения садоводства ДНТ «Индустрия».

Из пояснений истца следует, что спорный земельный участок был получен ей от свекра в 1996 году в связи с его переездом на постоянное место жительство за пределы Мурманской области, и с указанного времени истец открыто и добросовестно владеет земельным участком, вступила в члены ДНТ «Индустрия».

Факт постоянного, непрерывного и открытого использования истцом ФИО1 испрашиваемого земельного участка с кадастровым номером 

<

.....> также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, являющимися соседями по земельному участку, пояснившими, что истец пользуется спорным земельным участком в сельско-хозяйственных целях; на участке также имеется хозяйственная постройка. ФИО1 использует участок для выращивания сельско-хозяйственных культур.

Оснований не доверять свидетелям у суда не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со статьями 306, 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем собственноручно дали подписку, суду сообщили сведения, которые воспринимались ими непосредственно, а не через третьих лиц, заинтересованности в исходе дела указанные свидетели не высказали.

Таким образом, истец ФИО1 является членом ДНТ «Индустрия», получив в пользование земельный участок, предоставленный для садоводческого товарищества п/х «Индустрия» ее свекру СЕА, умершему 

<

дата>, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно статье 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 данного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

При этом, частью 4 статьи 2 указанного Федерального закона предусмотрено право на перераспределение полномочий органов местного самоуправления и органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области земельных отношений.

Законом Мурманской области от 27 декабря 2019 г. № 2459-01-ЗМО перераспределены отдельные полномочия в области градостроительной деятельности и в области земельных отношений между органами местного самоуправления муниципальных образований Мурманской области и органами государственной власти Мурманской области.

В соответствии со статьей 3 указанного Закона Мурманской области полномочия в области земельных отношений в части предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляет орган государственной власти Мурманской области, уполномоченный Правительством Мурманской области.

Согласно пункта 2.2.4.1 Положения о Министерстве имущественных отношений Мурманской области, утвержденного Постановлением Правительства Мурманской области от 31 января 2020 г. № 21-ПП Министерство, реализует полномочия по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Мурманской области, за исключением: - предоставления гражданам, указанным в подпункте 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации, земельных участков в собственность бесплатно; - заключения договоров аренды земельных участков или предоставления в собственность земельных участков по основаниям, предусмотренным статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации; - предоставления земельных участков для эксплуатации гаражей, а также гаражным и гаражно-строительным кооперативам.

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 Министерством принято распоряжение № 819 от 5 апреля 2025 г. «О предварительном согласовании предоставления земельного участка», которым утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образуемого путем раздела земельного участка с кадастровым номером 

<

.....> (л.д. 32-33).

Из выписки из ЕГРН следует, что путем раздела земельного участка с кадастровым номером 

<

.....> образован земельный участок площадью 

<

.....> кв.м. с кадастровым номером 

<

.....>, поставленный на кадастровый учет 17 июля 2024 г. и имеющий местоположение: 

<

адрес>»; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – ведение садоводства (л.д. 25-30, 172-193).

30 мая 2025 г. в адрес Министерства имущественных отношений Мурманской области от ФИО1 поступило заявление о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 

<

.....> для ведения садоводства (л.д. 166-167).

18 июня 2025 г. Министерством вынесено решение об отказе в реализации права на бесплатное получение участка в собственность, поскольку истец не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов, а испрашиваемый земельный участок не соответствует совокупности условий, указанных в пункте 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в том числе не предоставлены документы, подтверждающие, что земельный участок с кадастровым номером 

<

.....> был предоставлен ДНТ «Индустрия», а также что ДНТ «Индустрия» создано в результате реорганизации садоводческого товарищества п/х «Индустрия».

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается создание садоводческого товарищества п/х «Индустрия» и предоставление данному садоводческому товариществу земельного участка до введения в действие Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (утратил силу с 1 января 2019 г.) и до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Также, материалами дела подтверждается членство правопредшественника СЕА в СОТ п/х «Индустрия» и ФИО1 – в ДНТ «Индустрия», предоставление им спорного земельного участка в границах земельного участка садоводческого товарищества, из состава земель, предоставленных на праве бессрочного и бесплатного пользования СТ п/х «Индустрия», до введения в действие указанных выше нормативных правовых актов.

Отсутствие первоначального протокола СТ п/х «Индустрия» о включении в списки членов и распределении члену товарищества СЕА, а также его правопреемнику ФИО1 земельного участка не свидетельствует о том, что такое решение не принималось, поскольку истец длительное время пользуется участком и требований о его освобождении никем не заявлялось.

Тот факт, что СТ п/х «Индустрия» в последующем было ликвидировано, не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку положениями пункта 3 статьи 40 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего в спорный период, при ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения как юридического лица сохраняются права его бывших членов на земельные участки и другое недвижимое имущество.

Реализация ФИО1 гарантированного Конституцией Российской Федерации и иными вышеприведенными нормативными правовыми актами права на бесплатное приобретение в собственность спорного земельного участка, возникшего до введения в действие Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Земельного кодекса Российской Федерации, не может быть поставлена в зависимость от бездействия садоводческих товариществ по исполнению обязанности зарегистрировать своё создание в установленном порядке, а также ненадлежащего исполнения администрацией г. Апатиты обязанности по предоставлению в установленном законом порядке земельного участка данным товариществам.

ДНТ «Индустрия» создано как вновь образованное юридическое лицо, при этом, председателем СТ п/х «Индустрия» и ДНТ «Индустрия» (до 2024 года) являлся ПВМ Материалами дела подтверждено членство ФИО1 в ДНТ «Индустрия», протоколом которого о распределении земельных участков между его членами, спорный земельный участок распределен истцу.

Испрашиваемый земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте, в отношении него не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд. Спорный участок сформирован как самостоятельный объект права, имеет индивидуально определенные признаки в виде описания местоположения границ на местности, границы иных участков, поставленных на кадастровый учет, не пересекает. Истец пользуется земельным участком по назначению и на законных основаниях, доказательств обратного суду не представлено и материалы дела не содержат.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные пунктом 2.12 статьи 3 Федерального закона № 137 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», для бесплатного предоставления в собственность истцу спорного земельного участка, в данном случае соблюдены, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Вопреки суждениям представителя третьего лица ДНТ «Индустрия» по смыслу ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в их совокупности прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, т.е. истцу. При таких обстоятельствах выбранный истцом способ защиты является надлежащим, соотносится с правом истца самостоятельно определить наиболее эффективный способ защиты права из предусмотренных законодательством способов.

Принимая во внимание, что полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Мурманской области наделено Министерство имущественных отношений Мурманской области, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований к данному ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС 

<

.....>) к Министерству имущественных отношений Мурманской области ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на земельный участок общей площадью 

<

.....> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

.....>.

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженкой 

<

адрес>, права собственности на земельный участок общей площадью 

<

.....> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

.....>, в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (СНИЛС 

<

.....> к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании права собственности на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Б. Быкова