Дело № 2а-267/2023

25RS0017-01-2023-000578-55

Мотивированное 

решение

изготовлено 21 июля 2023 года

Решение

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года пгт Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ивановой Н.Н.

при секретаре Кисляковой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1-Сы-ФИО1 к Управлению федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>, начальнику отделения лицензионно-разрешительной работы (по Дальнегорскому, Тернейскому, Кавалеровскому и 

<

адрес>м) Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО2 о признании отказа в выдаче лицензии на приобретение огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия, незаконным,

установил:

ФИО1-Сы-ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделению лицензионно-разрешительной работы (по Дальнегорскому, Тернейскому, Кавалеровскому и 

<

адрес>м) Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> о признании незаконным отказа в выдаче лицензии на приобретение огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия. Требования мотивировал тем, что приговором Пограничного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ обратился к административному ответчику с заявлением о выдаче лицензии на приобретение огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия. Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в выдаче указанной лицензии со ссылкой на то, что административный истец имеет снятую или погашению судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких. Полагает данный отказ незаконным. По мнению административного истца, лицензия на приобретение оружия не выдается лицам, имеющим снятую и погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного с применением (использованием) оружия, предметов, используемых в качестве оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов. В свою очередь административный истец не имел судимости за совершение преступления с применением (использованием) оружия, предметов, используемых в качестве оружия.

В ходе судебного разбирательства, ненадлежащий административный ответчик - Отделение лицензионно-разрешительной работы (по Дальнегорскому, Тернейскому, Кавалеровскому и 

<

адрес>м) Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> заменен надлежащим - Управлением федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>. По ходатайству стороны административного истца к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен начальник отделения лицензионно-разрешительной работы (по Дальнегорскому, Тернейскому, Кавалеровскому и 

<

адрес>м) Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО2.

В судебное заседание представитель Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Обязательной явка в суд лиц, участвующих в деле, судом не признана.

В соответствии со ст.ст.150, 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании представитель административного истца – адвокат ФИО6 административный иск поддержал.

Представитель начальника отделения лицензионно-разрешительной работы (по Дальнегорскому, Тернейскому, Кавалеровскому и 

<

адрес>м) Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО2 (по доверенности) – ФИО4 с административным иском не согласился, просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии), который также направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.

В соответствии со статьей 9 Закона "Об оружии" приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением случаев, установленных частью 6 настоящей статьи.

Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, на основании заявлений граждан Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1-Сы-ФИО1 обратился в отделение лицензионно-разрешительной работы (по Дальнегорскому, Тернейскому, Кавалеровскому и 

<

адрес>м) Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> с заявлением о выдаче лицензии на приобретение огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия.

Решением начальника отделение лицензионно-разрешительной работы (по Дальнегорскому, Тернейскому, Кавалеровскому и 

<

адрес>м) Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу было отказано в выдаче указанной лицензии со ссылкой на то обстоятельство, что наличие снятой или погашенной судимости за совершение тяжкого преступления препятствует выдаче лицензии на приобретение огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия.

Приговором Пограничного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1-Сы-ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года.

Совершенное ФИО1-Сы-ФИО1 преступление отнесено к категории тяжких.

В настоящее время судимость по данному приговору погашена.

Законом "Об оружии" определен исчерпывающий перечень категорий граждан Российской Федерации, которым, лицензия на приобретение оружия не может быть выдана.

Согласно пункту 3.1 части 20 статьи 13 Закона "Об оружии" лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации, имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, а также за умышленное преступление средней тяжести, совершенное с применением (использованием) оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов.

Таким образом, ФИО1-Сы-ФИО1, как лицу, имеющему погашенную судимость за тяжкое преступление, лицензия на приобретение оружие не может быть выдана, оспариваемый отказ с учетом фактических обстоятельств соответствует закону.

Доводы административного истца, изложенные в административном иске, основаны на неправильном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения требований административного иска у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

Решил:

в удовлетворении требований ФИО1-Сы-ФИО1 к Управлению федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>, начальнику отделения лицензионно-разрешительной работы (по Дальнегорскому, Тернейскому, Кавалеровскому и 

<

адрес>м) Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО2 о признании незаконным отказа в выдаче лицензии на приобретение огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья Н.Н. Иванова