Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года пгт. 

<

адрес> РК

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Даниловой Е.В.,

при секретаре - Арутюнян В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо ОМВД России по 

<

адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, - 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением к ФИО2, ФИО3, указав третьим лицом ОМВД России по 

<

адрес>.

В обосновании заявленных требований истица указала, что она является собственником домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> нотариального округа ФИО4 реестр №. По настоящее время в спорном помещении зарегистрированы ее дочери ФИО2, которая в 2014 году переехала на постоянное место жительства в 

<

адрес> и ФИО3, которая в 2003 году оставила место своей регистрации и переехала на постоянное место жительства в Испанию. С указанных периодов ответчицы в спорном домовладении не проживают, личных вещей не хранят, участия в содержании жилого дома не принимают, коммунальные услуги не оплачивают. В связи с чем, просит суд признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением – домовладением № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого домовладения. Связь истица с ними не поддерживает, осуществляет содержание домовладения, оплачивает коммунальные платежи самостоятельно. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, согласно отчетов об отслеживании почтового отправления по почтовому идентификатору официального сайта Почты России указанное отправление адресатами не получено ввиду неудачной попытки вручения.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25), неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, с учетом своевременности направления судебного извещения и отсутствия сведений об уважительности неполучения и неявки ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии, при имеющейся явке.

Третье лицо - Отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени слушания дела извещены надлежаще, ранее направили заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Суд, совещаясь на месте, с учетом того, что ответчики и третье лицо надлежащим образом о дате и времени слушания дела извещены, определил рассматривать дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, на основании свидетельства серии 

<

адрес>7 о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> нотариального округа ФИО4 реестр № ( л.д. 6). Аналогичные сведения содержатся в выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, выданной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой правообладателем спорного объекта недвижимости является ФИО1 ( л.д. 7). 

Согласно справке о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Льговского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес> РК зарегистрирована и проживает ФИО1, совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы дочери – ФИО2, ФИО3, бывший муж ФИО1 – ФИО8 ( л.д. 8).

Из данных, содержащихся в справках №, 1141 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Администрацией Льговского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес> РК зарегистрированы, однако, фактически не проживают ФИО2 с конца 2014 года, ФИО3 более 15 лет. Основанием для выдачи указанных справок явились данные из похозяйственной книги №, а так же акт депутата от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9,10).

Актами депутата от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт не проживания ФИО2, ФИО3 в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес> РК ( л.д.11-12).

Согласно данным АС ОМВ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 зарегистрирована по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ответчики выехали из жилого помещения, вывезли личные вещи, стороны совместно в жилом помещении не проживают, общее хозяйство не ведут, единого бюджета не имеют, имущества для совместного пользования не приобретают, ответчики не несут бремя по оплате коммунальных услуг.

Правом бессрочного пользования спорной квартирой ответчики не обладают, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, на основании чего право пользования ответчиков этим домовладением подлежит прекращению.

Всесторонне исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку при таком положении право пользования ответчиками спорным домовладением нарушает права собственника жилого помещения.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации », п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. 

Суд считает установленным в судебном заседании факт добровольного выезда из указанного жилья ответчиков, поскольку вышеизложенные доводы истца подтверждены совокупностью доказательств по делу и обратного суду не представлено. Ответчики коммунальные услуги не оплачивает, имущества в доме не имеют. Регистрация носит формальный характер и ограничивает истца в реализации прав на жилой дом.

На основании выше изложенного суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо ОМВД России по 

<

адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано через Кировский районный суд Республики Крым в Верховный Суд Республики Крым в месячный срок со дня его вынесения.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е. В. Данилова