Дело № 2-1006/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года Ленинский районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

в составе председательствующего – Рослой М.Н.

с участием представителя истца – ФИО1

ответчика – ФИО2

при секретаре – ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, третьи лица – нотариус ФИО5, ФИО3, о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась с иском к ФИО2, третьи лица – нотариус ФИО5, ФИО3, об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на указанное наследственное имущество.

В ходе судебного заседания представителем истца ФИО1 уменьшены исковые требования, в соответствии с которыми просит признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства и основания иска, в обоснование которых ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, после смерти которого открылось наследство в виде спорного земельного участка. Умерший со своей супругой в ДД.ММ.ГГГГ переехали в 

<

адрес>, на постоянное место жительства. Спорным земельным участком, как дачей, пользовалась истец. Супруга умершего, а также дети – ФИО3, ФИО2 от получения наследства отказались добровольно. Истец фактически приняла наследство после смерти отца, следила за участком, производила посадки. Просит удовлетворить иск в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 с иском согласна, о чём представила письменное заявление, суду пояснила, что после смерти их отца, земельным участком пользуется ФИО4, производит посадки.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, поддерживает исковые требования.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что знакома с ФИО4 и её родителями с ДД.ММ.ГГГГ г., их дачи находятся рядом. ФИО4 постоянно пользуется земельным участком, производит посадки, дача очень ухоженная.

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что знакома с ФИО4 более 20 лет. Она постоянно пользовалась участком, который принадлежал её отцу, производила посадки. После смерти отца она также пользовалась дачей, которая очень ухоженная.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, находит требование ФИО4 к ФИО2, третьи лица – нотариус ФИО5, ФИО3, о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, – обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Указанный земельный участок №, имеет кадастровый №, площадь 760 кв.м., вид разрешённого использования: для ведения садоводства, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Садоводческое некоммерческое товарищество «Ключевое», ФИО4 с 

<

данные изъяты> обрабатывает земельный участок № по 

<

адрес>, ею вносятся членские взносы.

ФИО9, ФИО13 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6, сменившая фамилию на ФИО4, свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО9, ФИО13, что подтверждено свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10, сменившая фамилию на ФИО14, свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО9, ФИО13, согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6, сменившая фамилию на ФИО3, свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО9, ФИО13, что подтверждено свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО13, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследства (статья 1117), либо лишены наследства (статья 1119 пункт 1), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Таким образом, ФИО4, ФИО2, ФИО3 являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО9

Согласно заявления зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на наследство, открывшееся после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не претендует. Согласно заявления ФИО2 с исковыми требованиями согласна. 

Как следует из пояснений сторон, свидетелей земельный участок используется ФИО4 по назначению. 

В соответствии со статьёй 1110 часть 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём признания права. 

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества…

Таким образом, совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств установлена обоснованность заявленных ФИО4 требований о признании за ней права собственности на земельный участок в связи с принятием наследства после смерти наследодателя – ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец, являясь наследником, фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Право собственности подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Рослая М.Н.