копия дело № 1-442/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... -Дата-

Индустриальный районный суд ... Республики в составе: председательствующего – судьи Рязанова Э.В.,

при секретаре Сосновских Я.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мусаева Т.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: УР, ..., проживающего по адресу: УР, ..., являющегося не судимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Г.Р.Ф.., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть последней. Преступление совершено им в г. ... при следующих обстоятельствах.

-Дата- днем ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения пришел в дом по месту жительства по адресу: ..., где в это время находилась совместно проживающая с ним престарелая Г.Р.Ф., -Дата- года рождения. 

В этот момент у ФИО2 на почве ранее возникшей личной неприязни к Г.Р.Ф.., обусловленной совместным проживанием, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение последней тяжкого вреда здоровью, опасного для её жизни.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 схватил Г.Р.Ф. руками и вынес в сени дома, по указанному выше адресу, где действуя умышленно, осознавая преступный характер, а также общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Г.Р.Ф., нанес ей не менее 2 ударов кулаками в область головы, после чего столкнул с лестницы в сенях, причиняя ей телесные повреждения и физическую боль. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, подойдя к потерпевшей, проявляя настойчивость в достижении преступного результата, умышленно нанес множественные удары ногами и руками в область грудной клетки, по телу и в область головы Г.Р.Ф., то есть в область расположения жизненно важных органов потерпевшей, причиняя телесные повреждения и физическую боль. 

В результате своих преступных действий ФИО2 причинил Г.Р.Ф. телесные повреждения характера: закрытой травмы грудной клетки в виде неполного поперечного перелома тела грудины в 4-м межреберье с кровоизлияниями в окружающие ткани, поперечных и косопоперечных полных переломов 2-5 ребер по окологрудинной линии с кровоизлияниями в окружающие ткани без повреждения пристеночной плевры, 6-9 ребер от передней до среднеподмышечной линиям с повреждением пристеночной плевры и кровоизлияниями в окружающие ткани, 2-9 левых ребер от окологрудинной до среднеподмышечной линиям местами с повреждением пристеночной плевры и кровоизлияниями в окружающие ткани, кровоподтеков в области правого подреберья, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, вызвала травматический шок, который явился причиной смерти; закрытой черепно-мозговой травмы в виде множественных кровоподтеков и ссадин лица, массивных кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы в лобной области, правых височной и затылочной областях, кровоизлияний в вещество головного мозга без лейкоцитарной инфильтрации, наличие темной жидкой крови в боковых желудочках мозга, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; множественных кровоподтеков шеи, конечностей, туловища, которые вреда здоровью не причинили. В результате получения вышеуказанных телесных повреждений Г.Р.Ф. скончалась спустя непродолжительное время. 

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО2 осознавал их общественную опасность, а также то, что наносит удары с достаточной силой приложения в область расположения жизненно важного органа Г.Р.Ф. – головы и грудной клетки, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда её здоровью, опасного для жизни потерпевшей, и желал их наступления. 

При этом, ФИО2, не предвидел возможность наступления смерти Г.Р.Ф., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности с учетом обстоятельств совершенного преступления, должен был и мог их предвидеть.

Подсудимый ФИО2 вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Согласно показаниям подсудимого ФИО2, данным в судебном заседании, а также оглашенным с согласия сторон и подтвержденным подсудимым, следует, что -Дата- около -Дата- часов -Дата- минут он пришел к себе домой вместе со своей сожительницей Г.Р.Ф. по адресу: ..., где находилась ее мать Г.Р.Ф.. Когда прошел в комнату, на полу наступил на фекальные массы, из-за чего упал на кресло. Разозлившись на то, что у Г.Р.Ф. постоянное недержание, своей правой рукой схватил ее за правую ногу, стащил на пол в фекальные массы, чтобы проучить ее, но Г.Р.Ф. вцепилась руками за его одежду. Далее, он нанес Г.Р.Ф. не менее двух ударов руками в область головы и груди, после чего она упала на пол, затем взял ее за шкирку за платье на спине и волоком потащил к выходу из жилого помещения в сени. Когда дотащил Г.Р.Ф. в сени, с верхней ступени столкнул ее вниз по лестнице, она кубарем покатилась вниз на лестничную площадку к порогу. Далее он спустился на лестничную площадку и нанес Г.Р.Ф. несколько ударов ногами и руками по телу и голове, после чего выбросил ее через дверной проем на улицу. После этого к ним прибежала Г.Л.И., стала помогать своей матери, подняла ее на лестничную площадку. 

Свои показания относительно механизма причинения телесных повреждений Г.Р.Ф. ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (том №).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Г.Л.И. суду показала, что -Дата- днем вместе со своим сожителем ФИО2 вернулись домой, где в это время находилась ее мать Г.Р.Ф.. ФИО2 поскользнулся, поскольку ее мать сходилась в туалет в комнате, после чего, разозлившись на мать, он начал бить ее руками и ногами, после чего столкнул Г.Р.Ф. с дивана, швырнул в коридор и с лестницы. 

В связи с противоречиями, судом, с согласия сторон, исследованы показания потерпевшей, данные ею в ходе предварительного следствия. 

Так, при допросе -Дата- Г.Л.И. показала, что -Дата- в течение дня она совместно со своим сожителем ФИО2 употребляли спиртное у своих знакомых. В этот же день, после обеда вернулись домой, где находилась ее мать. Она прошла на кухню, а ФИО2 прошел в общую комнату, начал кричать на ее мать, предъявлял ей претензии, что она сходила в туалет в комнате. В тот момент, когда ФИО2 кричал на ее мать, последняя ничего не говорила, только стонала. Далее, она прошла в общую комнату, увидела ФИО2, который обхватил ее мать руками со стороны спины вокруг груди, и, подняв над полом, потащил ее в сени. Вытащив Г.Р.Ф. в сени, бросил ее, она упала на спину, при этом он сказал ей «здесь будешь жить». Далее ФИО2 нагнулся над ее матерью, нанес кулаками не менее двух ударов ей по лицу и сбросил ее с лестницы. При этом, в тот момент, когда ФИО2 наносил удары ее матери, она пыталась остановить его, но он ее отталкивал. Затем ФИО2 спустился вниз к Г.Р.Ф., где стал наносить ей множественные удары ногами по различным частям тела, при этом ее мать переворачивалась на спину, он продолжал ее избивать на протяжении 5-10 минут. В дальнейшем от ударов Г.Р.Ф. вылетела за дверь на улицу, после чего ФИО2 успокоился. Ее мать оставалась лежать на улице, подавала признаки жизни, на ее лице была кровь. Она подняла мать с улицы, занесла ее в сени и ушла обратно к своим знакомым снова распивать спиртное. Вернувшись спустя некоторое время домой, она застала мать там же в сенях, поставила ей укол с магнезией в ягодицу, обработала на лице раны, в тот момент ее мать ничего не говорила, только стонала. Поскольку она не могла поднять Г.Р.Ф., пошла за помощью к ФИО, после чего они обе вернулись обратно домой, где обнаружили Г.Р.Ф. без признаков жизни. После этого ФИО вызвала скорую помощь, по приезду врачи констатировали смерть матери (том №). 

После оглашения данных показаний Г.Л.И. подтвердила их в полном объеме. 

Свидетель ФИО, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии сообщила, что -Дата- днем употребляла спиртное со своими знакомыми Г.Л.И. и ФИО2 по адресу: .... После распития спиртных напитков ФИО2 и Г.Л.И. решили пойти домой, она проводила их, после чего легла спать. Через некоторое время к ней домой прибежала испуганная и расстроенная Г.Л.И., попросила помочь ей поднять ее маму Г.Р.Ф., поскольку последняя упала с лестницы. Прибежав домой она увидела на лестнице Г.Р.Ф., которая признаков жизни не подавала, после чего незамедлительно вызвала скорую помощь, по приезду которой, врачи констатировали ее смерть. Также указала, что слов Г.Л.И. ей стало известно, что в смерти ее матери виноват ФИО2, поскольку он поскользнулся на полу после того, как Г.Р.Ф. сходила в туалет в комнате, это его разозлило, после чего он толкнул ее мать вниз по лестнице. Затем Г.Л.И. пыталась поднять свою мать и занести в дом, но у нее не получилось, она вызвала ее на подмогу. При этом также указала, что когда она вместе с Г.Л.И. пришли домой, увидела на лестнице Г.Р.Ф., лицо которой было в ссадинах и гематомах, раны на лице кровоточили. Охарактеризовала Г.Л.И. как ответственного и заботливого человека, которая ухаживала за своей матерью. ФИО2 охарактеризовала, как злоупотребляющего спиртным. При этом указала, что ФИО2 ухаживал за матерью Г.Л.И., кормил ее, водил к ним в баню. В последнее время жаловался ее сожителю ФИО на Г.Р.Ф., поскольку последняя ходила под себя в туалет (том №).

Свидетель ФИО, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО. При этом указал, что Г.Л.И. не могла нанести своей матери побои, поскольку она любила ее, ухаживала за ней, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, становится агрессивным и неадекватным, а в последнее время жаловался на Г.Р.Ф., что она ходит под себя в туалет (том №).

Свидетель ФИО, врач станции скорой медицинской помощи, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии сообщил, что -Дата- выезжал по сообщению о нанесении побоев женщине, поступившему в 16 часов 24 минуты этого же дня, по адресу: .... При прибытии на указанный адрес был обнаружен труп женщины, рядом с которой в сильном алкогольном опьянении находились ее дочь и соседка. Им был осмотрен труп Г.Р.Ф., на ее лице были множественные кровоподтеки. На затылочной части головы Г.Р.Ф. было опухолевидное образование подкожное диаметром 10 см. На его вопрос, что произошло, дочь Г.Р.Ф. и ее соседка не смогли ответить, поскольку находились в сильном состоянии алкогольного опьянения. После осмотра трупа, в 16 часов 55 минут вызвал сотрудников полиции (том №).

Свидетели ФИО и ФИО, сотрудники ОБ 

<

данные изъяты> России по ..., показания которых были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии сообщили, что -Дата- находились на дежурстве. По сообщению о том, что по адресу: ..., ул. ..., ... лежит женщина пожилого возраста с проломленной головой, приехали на указанный адрес. По приезду их встретили ФИО и Г.Л.И., последняя пояснила, что на лестнице при входе в дом лежит ее мать Г.Р.Ф. без признаков жизни. Также Г.Л.И. пояснила, что между ее матерью и ее сожителем ФИО2 произошел бытовой конфликт, поскольку Г.Р.Ф. входила под себя в туалет, в результате чего, ФИО2 начал наносить удары ее матери в область лица, наносил удары ногами по ее телу, после чего Г.Р.Ф. упала по лестнице вниз и разбила голову и через некоторое время скончалась. Г.Л.И. указала на кровать, где лежал ФИО2, после чего он был задержан и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. При этом указали, что по прибытии на указанный адрес, увидели на лице Г.Р.Ф. ссадины, кровоподтеки возле губ и бровей, на ногах имелись ссадины разных диаметров (том 1, л.№).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от -Дата-, согласно которому около 18 часов 00 минут из дежурной части ОП № УМВД России по ... поступило сообщение об обнаружении трупа Г.Р.Ф., -Дата- года рождения, по адресу: ... (том 1, №);

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, согласно которому осмотрен дом по адресу: ..., зафиксирована обстановка в доме, наличие лестницы с первого на второй этаж в сенях, изъяты пять отрезков ленты скотч со следами рук, занавеска, вырез с половика на лестнице, вырез с половика в кладовке, вырез с подушки, соскоб у холодильника, платье с трупа Г.Р.Ф. (том 1, л№);

- протоколом выемки от -Дата-, согласно которому изъяты брюки, футболка и кофта ФИО2(том 1, л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, согласно которому осмотрены занавеска, вырез с половика на лестнице, вырез с половика в кладовке, вырез с подушки, соскоб у холодильника, платье с трупа Г.Р.Ф., изъятые в ходе осмотра места происшествия, а также брюки, футболка и кофта ФИО2 (том 1, л.д. №);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от -Дата-, согласно которому в 19 часов 30 минут -Дата- у ФИО2 зафиксировано состояние алкогольного опьянения (том №);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от -Дата-, согласно которому на трупе Г.Р.Ф. обнаружены телесные повреждения характера: закрытой травмы грудной клетки в виде неполного поперечного перелома тела грудины в 4-м межреберье с кровоизлияниями в окружающие ткани, поперечных и косопоперечных полных переломов 2-5 ребер по окологрудинной линии с кровоизлияниями в окружающие ткани без повреждения пристеночной плевры, 6-9 ребер от передней до среднеподмышечной линиям с повреждением пристеночной плевры и кровоизлияниями в окружающие ткани, 2-9 левых ребер от окологрудинной до среднеподмышечной линиям местами с повреждением пристеночной плевры и кровоизлияниями в окружающие ткани, кровоподтеков в области правого подреберья, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, вызвала травматический шок, который явился причиной смерти; закрытой черепно-мозговой травмы в виде множественных кровоподтеков и ссадин лица, массивных кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут головы в лобной области, правых височной и затылочной областях, кровоизлияний в вещество головного мозга без лейкоцитарной инфильтрации, наличие темной жидкой крови в боковых желудочках мозга, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; множественных кровоподтеков шеи, конечностей, туловища, которые вреда здоровью не причинили. Данные телесные повреждения прижизненные, образовались незадолго до наступления смерти, от воздействия твердых тупых предметов, точное количество травматических воздействий которых подсчитать невозможно ввиду наложения одних повреждений на другие, в короткий промежутков времени исчисляемый вероятно минутами, судить о строгой последовательности их причинения не представляется возможным. Во время причинения всех вышеперечисленных телесных повреждений положение тела пострадавшей и взаимное расположение потерпевшей и наносившего (наносивших) их менялось и могло быть самым разнообразным. Закрытая травма грудной клетки образовалась от не менее пяти травматических воздействий твердых тупых предметов с ограниченной соприкасающейся поверхностью, которыми могли быть кулак, нога или подобные им предметы, со значительной силой приложения по передней и боковым поверхностям груди. Закрытая черепно-мозговая травма образовалась от не менее шести травматических воздействий твердыми тупыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью, которыми могли быть кулак, нога и тому подобными предметами (том 1, л.д. №);

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от -Дата-, согласно которому на пяти отрезках ленты скотч, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы рук ФИО2 (том 1, л.д. №);

- заключением судебной биологической экспертизой № от -Дата-, согласно которому в следах на занавеске, вырезах с половика на лестнице и подушки, соскобе у холодильника, кровь не могла произойти от ФИО2 и могла произойти от Г.Р.Ф. На вырезе с половика в кладовке и платье кровь могла произойти от Г.Р.Ф и ФИО2, как от каждого в отдельности, так и в сочетании друг с другом (том №);

- заключением судебной биологической экспертизы № от -Дата-, согласно которому на брюках ФИО2 кровь могла произойти от Г.Р.Ф. и ФИО2, как от каждого в отдельности, так и в сочетании друг с другом (том 1, л.д. №);

- заявлением (явка с повинной) ФИО2, согласно которому он добровольно заявил, что -Дата- в комнате он наступил в фекалии матери своей сожительницы, в связи с чем сильно разозлился, начал наносить ей побои, бил руками и ногами в область головы и по делу, после чего спустил её с лестницы (том 2, л№).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Исходя из характера действий ФИО2 - нанесение целенаправленных множественных ударов кулаками рук и ногами по голове Г.Р.Ф. и в область груди, то есть, в область расположения жизненно-важных органов, в результате которых потерпевшей причинен тяжкий вред и последняя скончалась, суд считает, что умысел виновного был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, при этом, ФИО2, не предвидел возможность наступления смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности с учетом обстоятельств совершенного преступления, должен был и мог их предвидеть.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом его личности, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, заключения комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата-, нет. Суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При этом суд не усматривает у подсудимого состояния сильного душевного волнения. 

В основу приговора суд кладет показания очевидца преступления - свидетеля Г.Л.И., явившейся в судебное заседание, а также показания свидетелей ФИО и ФИО, ФИО и ФИО, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, которые со слов очевидца – Г.Л.И. узнали о совершенном подсудимым преступлении. 

Данные показания подтверждены совокупностью других доказательств - заключениями судебно-медицинских экспертиз, другими материалами дела. Оснований не доверять им не имеется. 

Вышеуказанные свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали последовательные и подробные показания. Существенных противоречий или непоследовательности в показаниях названных свидетелей не имеется. Общая фабула их показаний однотипна и соответствует всей совокупности доказательств. 

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого. Они последовательные, согласуются с другими доказательствами, мотивов для самооговора суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие ряда хронических заболеваний).

С учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого, оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не усматривается, так как нахождение подсудимого в состоянии опьянения не способствовало совершению преступления.

ФИО2 совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимому может быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, склонного к злоупотреблению спиртным, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и способа преступления, степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, отсутствуют.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания ФИО2 должен быть назначен в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку наказание подсудимому назначается в виде реального лишения свободы, оснований для изменения либо отмены избранной меры пресечения, не имеется. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок наказания осужденному исчислять с -Дата-. 

Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с -Дата- по -Дата-. 

Вещественные доказательства: занавеску, вырез с половика на лестнице, вырез с половика в кладовке, вырез с подушки, соскоб у холодильника, платье с трупа Г.Р.Ф.., а также брюки, футболку и кофту ФИО2 – уничтожить; компакт-диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Э.В. Рязанов 

копия верна: судья Э.В. Рязанов 

секретарь