Дело №1-58/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г.п. Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В.,

с участием гос. обвинителя старшего помощника прокурора Кантемировского района Гончаровой Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Редько В.В, представившего удостоверение №2889 и ордер №364 от 14.06.2018 года,

при секретаре Наумкиной Г.В,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов 37 минут совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов 30 минут подсудимый в состоянии алкогольного опьянения находился в кафе «Закусочная №2», расположенном по адресу: Воронежская область р/

<

...>. Увидев на третьем столике левого ряда от входа в кафе оставленный без присмотра мобильный телефон в корпусе белого цвета у подсудимого возник умысел, направленный на хищение указанного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, около 0 часов 37 минут подошел к третьему столику левого ряда от входа в кафе и взял со стола мобильный телефон Digma VOX S505 стоимостью 5880 руб с находящимися в нем двумя сим картами, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенный мобильный телефон ФИО1 положил в карман своей куртки и скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5880 руб. 

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании. Ходатайство, поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Защитник Редько В.В. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, в письменном заявлении, адресованном суду, сообщила, что не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Меру наказания ФИО1 оставляет на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель Гончарова Т.И. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, ибо подсудимый ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов 37 минут, находясь в кафе «Закусочная №2», расположенном по адресу: Воронежская область р/

<

...> похитил мобильный телефон Digma VOX S505 стоимостью 5880 руб, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб в сумме 5880 руб.

В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно представленных в уголовном деле характеристик ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту последнего отбывания наказания отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими, наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так, как следует из показаний самого подсудимого и из материалов дела, не будучи в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый не совершил бы данное преступление, состояние опьянения повлияло на формирование умысла подсудимого, направленного на совершение хищения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости. 

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению на предварительном следствии, в сумме 2200 руб. (л.д.146-147) и в судебном заседании в размере 550 руб., которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и относятся на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. (Пять тысяч рублей) в доход государства по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>) 

БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: отделение Воронеж г. Воронеж КБК 18811621010016000140, ОКТМО 20619000, КПП 366601001 ИНН 

<

***>, БИК 042007001, Р/С 

<

***>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе расследования дела и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат. 

Вещественные доказательства- упаковочный коробок телефона Digma VOX S505, на котором имеются сведения об имей кодах и серийном номере: IMEI №, IMEI 2 №, SN: №, мобильный телефон Digma VOX S505, на котором имеются имей коды: IMEI №, IMEI 2 №, SN: №, а также две сим карты сотовых операторов МТС и Мегафон, находящиеся на хранении у Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности Потерпевший №1. 

Вещественные доказательства: светокопия гарантийного талона с кассовым чеком на телефон Digma VOX S505, находящиеся на хранении при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: CD диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения №4, находящейся в помещении кафе «Закусочная №2» по адресу: Воронежская область р/

<

...> находящийся на хранении при уголовном делу, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Т.В. Карпенко.