РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года г. Плавск 

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием истицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области гражданское дело №2-23/2020 по иску ФИО2 к администрации МО Плавский район, ФИО3 о признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО2 обратились в суд с иском к администрациии МО Плавский район, ФИО4 о признании за ней права собственности на квартиру 

<

адрес> общей площадью . кв.м., в том числе жилой площадью . кв.м.

Свои требования истцы мотивируют тем, что исполнительным комитетом городского Совета народных депутатов города Плавска Тульской области 16.12.1975, было принято решение «Об утверждении выписки из протокола общего собрания членов жилищно-строительного кооператива №2 от 14.12.1975 года» и было поручено комбинату коммунальных предприятий и благоустройства выдать ордера на кооперативные квартиры. Истцу был выдан ордер № на двухкомнатную квартиру, расположенную 

<

адрес>. За данную квартиру ФИО2 произвела полную плату, что подтверждается справкой от 13.04.2019. В настоящее время она намерена оформить право собственности на квартиру, однако зарегистрировать право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области не представляется возможным, так как отсутствует квитанция о полной выплате денежных средств за квартиру. Предоставить квитанцию истица не имеет возможности, так как жилищно-строительный кооператив №2, прекратил свою юридическую деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 18.11.2019. Все это стало причиной ее обращения в суд.

В судебном заседании истица ФИО2 поддержала заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился. В письменном заявлении представитель администрации по доверенности ФИО5 просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя администрации, указав, что администрация не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представив суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения истца ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как видно из представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов, исполнительным комитетом городского Совета народных депутатов города Плавска Тульской области 16.12.1975, было принято решение «Об утверждении выписки из протокола общего собрания членов жилищно-строительного кооператива №2 от 14.12.1975 года», и поручено комбинату коммунальных предприятий и благоустройства выдать ордера на кооперативные квартиры.

Из представленного суду ордера №от 10.04.1975, ФИО2 предоставлена двухкомнатная квартира 

<

адрес>, жилой площадью . кв.м. Ордер выдан на следующий состав семьи: муж ФИО, сыновья ФИО1 и ФИО3. 

Из представленной суду справки ООО «Лидер» от 18.11.2019 №, ФИО2 зарегистрирована и проживает 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Совместно с ней были зарегистрированы: ФИО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельства о смерти . № ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о смерти . № ФИО6 ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В копии технического паспорта на объект капитального строительства, выданного 29.04.2019, субъектом права на квартиру 

<

адрес> является ФИО2. Общая площадь квартиры составляет . кв.м., в том числе жилая – . кв.м. Право собственности на квартиру не зарегистрировано.

Из справки выданной ЖСК №2 от 13.04.2019 следует, что ФИО2, проживающая 

<

адрес>, является членом жилищно-строительного кооператива ЖСК №2 в 

<

адрес>. ФИО2 полностью выплатила кооперативный пай 27 октября 1984 года за квартиру 

<

адрес>, общей площадью . кв.м., в том числе жилой площадью . кв.м.. основания вступления в члены кооператива: решение исполкома Плавского городского Совета депутатов трудящихся от 10.04.1975. Погашение ссуды полностью произведено 27 октября 1984 года. 

Суд приходит к выводу, что истец является собственником указанной выше квартиры. 

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым и возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать право собственности ФИО2 на квартиру 

<

адрес>, общей площадью . кв. метров, в том числе жилой площадью . кв. метров.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Сидорин А.Ю.