Гр.Дело № 2-140/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"30" ноября 2017 года гор. Мурманск

Мурманский гарнизонный военный суд под председательством судьи Лукина А.П., при секретаре Дегтярёвой Н.С., в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части ***** о привлечении бывшего военнослужащего войсковой части ***** 

<

звание> ФИО1 к полной материальной ответственности и о взыскании с него причинённого материального ущерба в размере стоимости не сданного вещевого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части ***** обратился в суд с исковым заявлением в интересах войсковой части ***** в котором, с уточнением в заявлении от 23 ноября 2017 года цены иска, просит привлечь бывшего военнослужащего войсковой части ***** 

<

звание> запаса ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскать с него причинённый материальный ущерб в размере стоимости не сданного вещевого имущества личного пользования срок носки которого не истек на сумму 15.512 рублей 91 копейка, и не сданного инвентарного имущества на сумму 18.436 рублей 49 копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме 33.949 рублей 40 копеек, которые зачислить на расчётный счёт довольствующего финансового органа - филиал Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба» (далее филиал ФКУ «ОСК СФ» - «1-ФЭС»). В обоснование предъявленных требований командир войсковой части ***** в исковом заявлении указал, что в период с 01 марта 2015 года по 22 сентября 2016 года ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части *****, в связи с чем, был обеспечен предметами военного обмундирования личного пользования и инвентарным имуществом. Приказом командующего Северным флотом ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас, по основанию, предусмотренному п.п.«в» п.2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы) и с 22 сентября 2016 года исключен из списков личного состава воинской части, снят со всех видов обеспечения. При исключении из списков личного состава ФИО1 все ранее выданные ему предметы обмундирования личного пользования не выслужившие срок носки, и инвентарное военное имущество не сдал, чем причинил войсковой части ***** материальный ущерб в размере стоимости несданного вещевого имущества, рассчитанного пропорционально оставшегося срока носки, который и просит взыскать с ответчика. На удовлетворении заявленных требований настаивал.

Истец, командир войсковой части *****, третье лицо на стороне истца начальник филиала ФКУ «ОСК СФ» - «1-ФЭС», и ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли. Командир войсковой части ***** и начальник филиала ФКУ «ОСК СФ» - «1-ФЭС» направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть гражданское дело по существу без участия представляемых ими сторон. Ответчик ФИО1 о причине неявки не сообщил, никаких ходатайств не заявил, на рассмотрении гражданского дела с его участием не настаивал, что не является для суда препятствием для рассмотрения гражданского дела без его участия.

Изучив письменные доводы истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, военный суд приходит к следующему выводу.

Согласно выпискам из приказов командующего СФ от ДД.ММ.ГГГГ года № *****, от ДД.ММ.ГГГГ года № ***** и от 

<

адрес> года № ***** в период с 01 апреля 2015 года по 22 сентября 2016 года 

<

звание> ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части *****. Ранее ответчик проходил военную службу в войсковой части *****, где с ним был заключён новый контракт по 07 октября 2017 года включительно.

Из копий: требования - накладной от 30 ноября 2014 года № 112, от 14 января 2016 года № 5805 и № 5807, раздаточной ведомости за май 2015 года № 1305, за январь 2016 года № 5707 и № 5708, аттестата военнослужащего от 25 мая 2015 года № 47, с которым ответчик прибыл к новому месту службы в войсковую часть *****, усматривается, что за период службы в войсковых частях ***** и ***** ФИО1 было выдано следующее вещевое имущество личного пользования: шапка ушанка меховая, фуражка повседневная, кепка повседневная, костюм повседневный тип «А», костюм повседневный тип «В», рубашка повседневная с длинным рукавом, рубашка повседневная с коротким рукавом, рубашка ПЭВ, футболка с коротким рукавом, кашне защитного цвета, перчатки х/б белого цвета, плащ демисезонный, перчатки трикотаж п/ш, береты, фуфайка-тельняшка, китель и брюки шерстяные, костюм зимний полевой, костюм летний полевой, фуражка полевая, а всего имущество по 21-му наименованию на общую сумму 15.512 рублей 91 копейка, у которого на день исключения ответчика из списков личного состава войсковой части ***** в связи с досрочным увольнением в запас, не истёк срок носки, и которое ФИО1 не сдал.

Кроме того, в период прохождения военной службы по контракту ФИО1, с учётом требований - накладных от 23 ноября 2017 года № 2248 и № 2249 о сдаче им после увольнения с военной службы части ранее полученного инвентарного имущества, за ответчиком учтено как несданное следующее инвентарное имущество: шлем-маска «Арктика», бельё нательное влагоотводящее «Арктика», перчатки специальные «Арктика», фуражка летняя ВКПО, шапка-ушанка ВКПО, бельё нательное короткое влагоотводящее ВКПО, бельё нательное длинное влагоотводящее ВКПО, бельё нательное флисовое ВКПО, костюм демисезонный ВКПО, костюм утеплённый ВКПО, костюм летний ВКПО, шарф ВКПО, БВБ юфтевые летние, БВБ зимние тип «Б», перчатки полушерстяные ВКПО, рукавицы утеплённые ВКПО, ремень поясной чёрного цвета, а всего имущества по 19-и наименованиям на общую сумму 18.436 рублей 49 копеек.

Согласно выписке из приказа командующего СФ от ДД.ММ.ГГГГ года № ***** 

<

звание> ФИО1 был досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с невыполнением им условий контракта о прохождении военной службы.

Из справок - расчёта от 09 ноября 2017 года № 2117 и № 2118, с учётом накладных на сдачу инвентарного имущества от 23 ноября 2017 года № 2248 и № 2249, усматривается, что в связи с досрочным увольнением с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, ФИО1 не сдал не выслужившие сроки носки предметы вещего имущества личного пользования по 21-му наименованию на сумму 15.512 рублей 91 копейку и инвентарное вещевое имущество по 19-ти наименованиям на сумму 18.436 рублей 49 копеек, чем причинил войсковой части ***** недостачу на общую сумму 33.949 рублей 40 копеек.

Как следует из заявления командира войсковой части ***** от ***** от 23 ноября 2017 года 

<

звание> ФИО1 выданное ему в период службы инвентарное и вещевое имущество личного пользования на общую сумму 33.949 рублей 40 копеек не сдал.

Из сообщения представителя филиала ФКУ «ОСК СФ» - «1-ФЭС» от 26 апреля 2017 года № ФЭС/Ю/суд-2221 усматривается, что финансово-экономическое обеспечение войсковой части *****, в том числе ведение бюджетного учёта имущества последней, с 01 января 2017 года осуществляет ФКУ «ОСК СФ» - «1-ФЭС».

Таким образом, с учётом исследованных по делу доказательств, военный суд приходит к выводу о том, что на дату судебного заседания задолженность ФИО1 перед довольствующим органом по сдаче выданного ему вещевого имущества личного пользования срок носки которого не истёк, а также инвентарного имущества составила общей суммой 33.949 рублей 40 копеек, которая им не возмещена.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12.07.1999 года № 161-ФЗ, военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трёх лет со дня обнаружения ущерба.

Как следует из почтовых отметок на конверте, в котором настоящий иск был сдан на почту, командир войсковой части ***** обратился с ним в суд 02 ноября 2017 года, что с учётом даты (22 сентября 2016 года) исключения ФИО2 из списков личного состава войсковой части *****, по которую ответчик должен был сдать обмундирование в довольствующий орган, указывает на подачу настоящего иска в суд в пределах срока исковой давности для защиты права, в связи с чем, он подлежит рассмотрению по существу.

В силу части 2 статьи 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, а порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Пунктом 10 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 (в ред. Постановления Правительства РФ от 27.12.2012 N 1422) (далее - «Правила..»), установлено, что инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

Как следует из пункта 25 вышеназванных «Правил…», инвентарное вещевое имущество, ранее полученное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, подлежит обязательному возврату им в случае увольнения его с военной службы по любому из оснований. Другое вещевое имущество (вещевое имущество личного пользования), за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

Вместе с тем, вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "з" пункта 1 и подпунктами "в" - "е (2)" пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» подлежит возврату.

В соответствии с абзацем 2 статьи 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12.07.1999 года № 161-ФЗ (в редакции от 04.06.2014 года) военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

При этом положения приведенных норм согласуются со статьёй 1102 ГК РФ, обязывающей лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество за счет другого лица, возвратить последнему такое имущество.

На основании вышеизложенного военный суд приходит к выводу о том, что иск командира войсковой части ***** в интересах войсковой части ***** подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 был уволен с военной службы на основании подпункта «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», и выданное ему вещевое имущество личного пользования срок носки которого не истек, и во временное пользование инвентарное имущество, он в довольствующий орган не сдал, в связи с чем, стоимость указанного имущества с учётом его остаточной стоимости необходимо взыскать с ответчика.

Разрешая дело, суд приходит к выводу, что расчёт стоимости несданного вещевого имущества произведен стороной истца правильно - с учётом положений ст.6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», от 12.07.1999 года № 161-ФЗ (в редакции от 05.06.2014 года), а потому суд кладет приведенный истцом расчёт в основу решения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что поскольку в результате действий ФИО1 связанных с не сдачей им выданных в период военной службы: предметов вещевого имущества личного пользования срок носки которых не истек, инвентарного имущества во временное пользование и подлежащего сдаче, то ответчиком причинен материальный ущерб государству в лице войсковой части ***** на сумму 33.949 рублей 40 копеек, поэтому ФИО1 подлежит привлечению к полной материальной ответственности, а размер причиненного им ущерба подлежит взысканию с него в пользу филиал ФКУ «ОСК СФ» - «1-ФЭС» путем перечисления на счет названного учреждения денежных средств в указанной сумме.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20. 001 рубля до 100.000 рублей уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20.000 рублей.

С учётом изложенного, в соответствии с частью 3 статьи 103 ГПК РФ в доход бюджета муниципального образования город Мурманск подлежит взысканию с ФИО1 государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска в суд истец был освобожден, в размере 1.218 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск командира войсковой части ***** к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о взыскании с него в счёт возмещения материального ущерба, причиненного войсковой части ***** путём не сдачи ответчиком предметов вещевого имущества личного пользования срок носки которого не истек, и инвентарного имущества, выданного во временное пользование, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала ФКУ «Объединённое стратегическое командование Северного флота» - «1-я финансово - экономическая служба» в возмещение причиненного материального ущерба денежные средства в размере 33.949 (тридцать три тысячи девятьсот сорок девять) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Мурманск судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1.218 (одна тысяча двести восемнадцать) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья Мурманского

гарнизонного военного суда А.П. Лукин