Дело № 2-2882/2024

УИД 48RS0001-01-2024-001652-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Сухановой Т.В., 

при секретаре Тереховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности по соблюдению действующего законодательства, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о возложении обязанности по соблюдению действующего законодательства, о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу г. 

<

адрес> в квартире № того же дома, проживает ответчик, который систематически нарушает тишину в ночное время, в частности после 24 часов, включает стиральную машину, сушит белье в стиральной машине, которая работает с вибрацией и шумом; на многократные просьбы, замечания и предупреждения истца ответчик не реагировал должным образом, истец неоднократно обращался на сайт администрации г. Липецка, вызывал полицию, в отношении ответчика проводились проверки, однако выносились отказные постановления; в результате действий ответчика истец испытывал стресс, бессонницу, тревогу.

С учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 55 000 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные в иске.

Истец ФИО2 ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полно объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО2, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причина неявки неизвестна.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно, представленной выписки из домовой книги в квартире 

<

адрес> никто не зарегистрирован.

Истец ФИО2, согласно сведений, содержащихся в паспорте, зарегистрирован по адресу 

<

адрес>

Из сведений Управления муниципального контроля и организации деятельности административных комиссий администрации г. Липецка, усматривается, что квартира 

<

адрес>, является ФИО1

Истец в судебном заседании ссылался на нарушение ответчиком норм права регулирующих соблюдение тишины в ночное время. В подтверждении чего предоставив распечатку с сайта администрации г. Липецка подтверждающую его интернет-обращение о привлечении к ответственности его соседей, проживающих в 

<

...> в котором указано, что соседи в ночное время производят повышенный шум, после 22 часов из квартиры слышны детские крики, а также работающая бытовая техника, что негативно сказывается на состоянии здоровья, появляется раздражительность и головные боли.

Государственная жилищная комиссия письмом от 14.07.2023 за № 14492 направила в адрес истца направила уведомление о том, что рассмотрение вопросов об устранении нарушений систематического нарушения тишины не входит в компетенцию Госжилинспекции Липецкой области. 

Управлением муниципального контроля и организации деятельности административных комиссий администрации г. Липецка в адрес истца направлен ответ на обращение ФИО2, что в действиях ФИО1 не установлено наличие действий, содержащих состав административного правонарушения.

Определением УУП ОП № 8 УМВД России по г. Липецку ФИО9. от 30.03.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1, ст.19.13 КоАП РФ. 

Определением УУП ОП № 8 УМВД России по г. Липецку ФИО10. от 05.04.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту нарушения тишины. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля супруга истца ФИО11. пояснила, что ответчик с 2021 года систематически нарушает тишину после 22 часов, слышно, как по стояку льется вода, как работает бытовая техника вентилятор, вытяжка и стиральная машина, эти звуки мешают сну и отдыху, неоднократно вызывались сотрудники полиции, на устные замечания соседи не реагируют.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно положениям ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная 

<

данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснений п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную 

<

данные изъяты>, честь и доброе имя, 

<

данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ). Исходя из указанных правовых норм, основаниями для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения причиненного вреда, является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие ущерба, вина причинителя вреда, противоправность действий, причинно-следственная связь между допущенными нарушениями и причиненным ущербом. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовых оснований для возмещения ущерба не имеется.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из приведенных правовых норм следует, что компенсация морального вреда возможна только в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии следующих условий: претерпевание морального вреда; неправомерные действия (бездействие) причинителя вреда; причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом; вина причинителя вреда.

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В силу ст. 1 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» среда обитания человека (далее - среда обитания) - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.

Граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека (ст. 8 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ).

Граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания (ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ).

В соответствии с Законом Липецкой области от 16.11.2016 № 14-ОЗ «Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Липецкой области», крики, свист, стук, передвижение мебели, пение, игра на музыкальных инструментах и иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан в ночное время влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан.

Вопреки доводам искового заявления, разрешая спор по существу суд на основании оценки собранных по делу доказательств, пришел к выводу о том, что факты нарушения ответчиком тишины и покоя в ночное время не нашли своего подтверждения, показания свидетеля, являющегося супругой истца, не могут являться безусловным доказательством виновных действий ответчика, соответственно у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1 о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Суханова 

Мотивированное решение в соответствии с ч. 2 ст.108 ГПК РФ изготовлено 01.07.2024.