№ 1-124-2021 

36RS0027-01-2021-000607-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела и назначении меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 

г. Павловск 11 июня 2021 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

с участием помощника прокурора Павловского района Олейникова И.А.,

заместителя начальника СО отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области ФИО1,

подозреваемой ФИО2,

защитника Траленко С.Н.,

а также представителя потерпевшего ФИО3,

при секретаре Заварзиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Павловского районного суда Воронежской области постановление заместителя начальника СО отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

подозреваемой в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам ФИО2 органами предварительного расследования подозревается в совершении использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации, при следующих обстоятельствах.

С 6.04.2017г. по 3.08.2019г. ФИО2 работала бухгалтером (на правах главного) по 1 категории в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении павловская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов (далее МБОУ Павловская СОШ с УиОП).

Согласно трудового договора ФИО2, как должностное лицо обязана была обеспечивать своевременное и точное отражение на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций движения активов; формирования доходов и расходов, выполнения обязательств; обеспечивать контроль за соблюдением порядка оформления первичных учетных документов; вести работу по обеспечению соблюдения финансовой и кассовой дисциплины и иные обязанности, направленные на выполнение своих должностных обязанностей, приняв на себя ответственность за их ненадлежащее исполнение и была предупреждена об ответственности за совершение преступления, в порядке установленном уголовным законодательством.

Таким образом, ФИО2, как должностное лицо была наделена административно-хозяйственными функциями.

Для выполнения своих служебных обязанностей ФИО2 была обеспечена рабочим местом с компьютером с необходимым программным обеспечением, то есть условиями позволяющими выполнять свои служебные обязанности.

На основании приказа директора МБОУ Павловская СОШ с УиОП от 15.11.2017г. 

<

№> ФИО2 назначена ответственным за осуществление закупок, включая исполнение каждого контракта.

На основании дополнительного соглашения от 17.11.2017г. к трудовому договору ФИО2 поручены функции ответственного за осуществлением закупок (контрактного управляющего).

Таким образом, ФИО2 были известны порядок заключения контрактов на закупку товаров, оказание услуг и порядок производства их оплаты в соответствии с Федеральным законом РФ от 5.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Не позднее 19.10.2018г. в рабочее время ФИО2 имея на руках копию контракта № 659 на обслуживание оргтехники от 18.10.2018г. на сумму 82 500 руб. и копию контракта № 660 на обслуживание оргтехники на сумму 82 500 руб., заключенных МБОУ Павловская СОШ с УиОП с ИП ФИО4 сроком по 31.12.2018г., а так же копии актов о выполнении работ № 253 от 19.10.2018г. и № 254 от 19.10.2018., изготовленных до истечения срока, указанного в контрактах, копии счетов на оплату на общую сумму 165 000 руб., осознавая, что работы, указанные в контрактах не проводились, действуя в нарушение требований Федерального закона от 5.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», осознавая, что является должностным лицом и используя представленные ей служебные полномочия вопреки интересам службы, злоупотребляя должностными полномочиями, изготовила заявки от 19.10.2018г. № 189 на получение субсидии МБОУ Павловская СОШ с УиОП в сумме 165 000 руб. на оплату указанных контрактов. 

Указанный документ впоследствии был направлен ФИО2 в муниципальный отдел по финансам Администрации Павловского муниципального района для осуществления перечислений бюджетных денежных средств на расчетный счет ИП ФИО5

На основании указанной заявки на получение субсидий на расчетный счет ИП ФИО5 

<

№>, открытый в ПАО АКБ «Авангард» незаконно и необоснованно были перечислены денежные средства в сумме 165000 руб., без фактического исполнения работ на указанную сумму.

В результате умышленных действий ФИО2 бюджету Павловского муниципального района причинен материальный ущерб на сумму 165 000 руб.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ, которые относятся к категории преступлений средней тяжести.

3.06.2021г. заместитель начальника СО отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области ФИО1, с согласия начальника СО отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области ФИО6 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7, подозреваемой в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, возместила ущерб, причиненный преступлением, и желает, чтобы ей была назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется.

В судебном заседании заместитель начальника СО отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области ФИО1 поддержал заявленное ходатайство по мотивам, указанным в нем.

Прокурор Олейников И.А. поддержал заявленное ходатайство. 

Подозреваемая ФИО2 согласна с прекращением уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Траленко С.Н. полагает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства.

Представитель потерпевшего ФИО3 не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку ущерб возмещен, претензий к ФИО2 нет.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частями 1 и 2 ст. 104.4 УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно материалам уголовного дела ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном размере, что подтверждается заявлением потерпевшего. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подозреваемой ФИО2, которая ранее не привлекалась к уголовной ответственности, имеет семью, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, не состоит на учетах у нарколога, психиатра, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд исходит из положений ч.1, ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение семьи ФИО2, которая имеет трех детей, двое из которых несовершеннолетние, имеющей ежемесячный заработок около 28 000 руб., а также то, что, она трудоспособна и имеет постоянное место работы. 

Суд определяет размер штрафа ФИО2 в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ с учетом материального положения подозреваемого и его семьи суд устанавливает срок, в течение которого ФИО2 обязан оплатить судебный штраф, а именно в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство заместителя начальника СО отдела МВД России по Павловскому району Воронежской области ФИО1 

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб. в доход государства.

Назначенный ФИО2 судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного ФИО2 для уплаты назначенного ей настоящим постановлением судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Л.В. Самойлова

№ 1-124-2021 

36RS0027-01-2021-000607-04