дело № 1-148-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 14 февраля 2019 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе: 

председательствующего – судьи Романова С.В., 

при секретаре Катрич Н.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Тюмени Гусельниковой И.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката НО «Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов» ФИО3, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-148/2019 в отношении: 

ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты> ранее судимой:

16.03.2009 Центральным районным судом г.Тюмени по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

17.05.2011 Тюменским областным судом по п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), с частичным присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ неотбытого срока наказания по приговору суда от 16.03.2009, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденной по отбытию срока наказания 05.05.2017, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление ею совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах: 

01 ноября 2018 года около 15 часов 00 минут ФИО2, находясь у торгового центра 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> не являясь наркозависимым лицом и не употребляя наркотические средства, но осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения,, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером; вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, размер которого является значительным; а также вещество, содержащее 

<

данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам, массой 

<

данные изъяты> грамма, размер которого является крупным.

Вышеуказанные наркотические средства ФИО2, действуя умышленно, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотичеких средств в крупном размере, стала незаконно хранить при себе, а также по месту своего проживания в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> до 15 часов 50 минут 13 ноября 2018 года. 

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО2 до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как около 15 часов 50 минут 13 ноября 2018 года была задержана сотрудниками полиции у подъезда № 

<

адрес> по улице 

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес>, после чего: 

- вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>), относящееся к наркотическим средствам, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 22 минут 13 ноября 2018 года в ходе досмотра ФИО2, произведенного на лестничной площадке 1 этажа подъезда 

<

адрес>;

- вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> относящееся к наркотическим средствам, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером; вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, размер которого является значительным; вещество, содержащее 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам, массой 

<

данные изъяты> грамма, размер которого является крупным, были изъяты в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 20 минут 14 ноября 2018 года в ходе обыска по месту проживания ФИО2 в квартире 

<

адрес>.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что вина подсудимой ФИО2 полностью доказана оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимой и свидетелей обвинения, а также исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, вина подсудимой ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств: 

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимой ФИО2, согласно которым наркотические средства она не употребляет. В октябре 2018 года она по договору найма жилого помещения сняла квартиру по адресу: 

<

адрес>. В конце октября 2018 года – начале ноября 2018 года она встретила знакомую по имени Л.Д. которая предлоджила ей приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Поскольку у нее не получалось устроиться на работу, она решила приобрести у ФИО16 героин, массой около 

<

данные изъяты> грамм и продать его наркозависимым лицам. Договорившись о встрече на следующий день возле 

<

данные изъяты> в дневное время, она приехала в указанное время в обусловленное место, где ФИО14 передала ей для дальнейшего сбыта сверток с расфасованными наркотическими средствами 

<

данные изъяты>. Денежные средства она должна была отдать ФИО17 после реализации наркотического средства. После этого, в 

<

адрес>, она встретила молодого человека, на вид являющегося наркозависимым, которому предложила приобрести наркотическое средство по цене 

<

данные изъяты>. Последний согласился и тогда она сообщила ему свой номер телефона «№». Они договорились о том, что при необходимости приобретения наркотического средства, указанный молодой человек будет звонить ей, сообщать необходимую массу наркотического средства, а затем переводить денежные средства на карту 

<

данные изъяты>, оформленную на её имя. В свою очередь, она должна будет делать тайники с наркотическим средством и сообщать адрес тайника по телефону. После этого, указанный молодой человек несколько раз приобретал у нее героин. Тайники с наркотическим средством она делала возле своего дома по вышеуказанному адресу, после чего звонила и сообщала адрес. 13 ноября 2018 года около 14 часов 00 минут ей снова позвонил приобретатель и сказал, что перевел ей 

<

данные изъяты> рублей на карту 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> грамм наркотического средства 

<

данные изъяты>. Посмотрев смс-сообщения, она увидела, что деньги действительно поступили. После этого, по договоренности, она положила 4 свертка с героином в пачку из-под сигарет «Ротманс» и вышла из дома, чтобы сделать тайник для приобретателя. Пачку из-под сигарет с героином она положила в левый карман куртки. Выйдя из подъезда, она была задержана сотрудниками полиции. В присутствии двух понятых в подъезде № 

<

адрес> по улице 

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес> она была досмотрена. В ходе досмотра были обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет с 4 свертками с героином, которую она хотела поместить в тайник для дальнейшего сбыта; сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «Мегафон» с абонентским номером «№»; банковская карта 

<

данные изъяты>, на которую поступали деньги от сбыта наркотического средства героин. Изъятое было упаковано. В ходе обыска по месту жительства у нее были изъяты остатки наркотического средства героин, а также 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Также в ходе обыска были изъяты электронные весы, с помощью которых она взвешивала 

<

данные изъяты>. На подоконнике были изъяты сим-карты при помощи которых она отделяла 

<

данные изъяты> для сбыта. Вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Указала о том, что по месту жительства также остались свертки с наркотическим средством героин для дальнейшего сбыта (том 1 л.д. 214-217, 220-222, 226-229, 239-242). После оглашения показаний подсудимая их полностью подтвердила.

Эти же обстоятельства следуют из протокола проверки показаний на месте с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указала на участок местности, расположенный около торгового центра 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она встретилась со своей знакомой, которая передала ей для дальнейшего сбыта наркотическое средство героин, а также в качестве подарка-рекламы наркотические средства 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 230-234). 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что в ноябре 2018 года в дневное время она совместно с дочерью ФИО7 по приглашению сотрудников полиции приняли участие в качестве понятых при досмотре девушки цыганской народности, задержанной по подозрению в сбыте наркотических средств. Досмотр производился на лестничной площадке первого этажа в подъезде № 

<

адрес> по улице 

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес>. Досматриваемой был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, денежные средства, добытые преступным путем предметы и вещи. Задержанная ответила, что имеет при себе наркотическое средство героин. В ходе досмотра у задержанной в левом кармане куртки обнаружили и изъяли пачку из-под сигарет, в которой находились 4 свертка из прозрачного полимера с веществом; в правом кармане куртки обнаружили и изъяли сотовый телефон с двумя сим-картами 

<

адрес>, пластиковую карту 

<

адрес>» на имя задержанной, денежные средства в сумме 4 850 рублей. Изъятое было упаковано. Во время досмотра задержанная девушка вела себя спокойно, на действия сотрудников полиции не жаловалась, по поводу изъятого пояснила, что все принадлежит ей (том 1 л.д. 129-131). 

Эти же обстоятельства следуют из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, согласно которым в ноябре 2018 года в дневное время она и мама ФИО8 приняли участие в качестве понятых при досмотре задержанной девушки. Досмотр производился на лестничной площадке первого этажа подъезда № 

<

адрес> по улице 

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес>. Задержанная представилась именем ФИО1. На вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных предметов, задержанная ответила, что имеет при себе наркотическое средство. В ходе досмотра у последней в левом кармане куртки обнаружили и изъяли пачку из-под сигарет «Ротманс», в которой находились 4 свертка из прозрачного полимера с веществом; в правом кармане куртки обнаружили и изъяли сотовый телефон с двумя сим-картами ПАО «Мегафон», пластиковую карту ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 4 850 рублей (том 1 л.д. 132-134).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО9, последняя в середине ноября 2018 года совместо с ФИО10 приняли участие в качестве понятых при производстве обыска квартиры 

<

адрес> по улице 

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес>, с участием задержанной по имени ФИО1 и ее защитника. Перед проведение обыска задержанной был задан вопрос, имеются ли в квартире запрещенные предметы, наркотические средства, технические средства и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. Задержанная пояснила, что в квартире имеется наркотическое средство героин для сбыта. В ходе обыска в коридоре были обнаружены и изъяты трое электронных весов, сверток с веществом, рулон полимерных пакетов. Далее обыск производился в комнате, где на полке в шкафу-купе под простыней были обнаружены и изъяты полимерный пакет с семью свертками из полимера, горловина завязана на узел, с веществом внутри; на полке мебельной стенки – договор найма жилого помещения. Задержанная по имени ФИО1 пояснила, что в свертках находится наркотическое средство героин, предназначенное для дальнейшего сбыта. После этого обыск был продолжен на кухне, где на подоконнике были обнаружены и изъяты две подложки из-под сим-карт ФИО18 с налетом вещества. Затем обыск производился на балконе, где в картонной коробке, лежащей на полу, были обнаружены и изъяты сверток из полимера с веществом, спрессованным в брикет. Все обнаруженное было упаковано и изъято (том 1 л.д. 135-137). 

Эти же обстоятельства следуют из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, согласно коиторым в ноябре 2018 года в ночное время суток она и ФИО9 приняли участие в качестве понятых при обыске квартиры 

<

адрес> по улице 

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе обыска в квартире были обнаружены и изъяты трое электронных весов, сверток с веществом, рулон полимерных пакетов, полимерный пакет с 7 свертками из полимера, горловина завязана на узел, с веществом внутри, договор найма жилого помещения, две подложки из-под сим-карт «МТС» с налетом вещества, сверток из полимера с веществом, спрессованным в брикет (том 1 л.д. 138-140). 

Кроме показаний подсудимой и свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседаини, вина ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Протоколами досмотра и изъятия от 13.11.2018, согласно которым 13 ноября 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 22 минут в ходе досмотра ФИО1, в левом наружном кармане куртки последней обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет, внутри которой находилось 4 свертка из полимера с веществом светлого цвета в каждом; в правом наружном кармане куртки - сотовый телефон 

<

данные изъяты> с двумя сим-картами оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентскими номерами № № пластиковая карта 

<

данные изъяты> №, денежные средства в сумме 4 850 рублей (том 1 л.д. 27, 28).

Как следует из протокола обыска от 14.11.2018, по месту жительства ФИО2, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> обнаружены и изъяты: электронные весы 

<

данные изъяты> сверток с веществом; рулон полимерных пакетов; полимерный пакет, внутри которого находились 7 свертков из полимера с веществом; договор найма жилого помещения; две подложки из-под сим-карт оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с налетом вещества белого цвета; сверток из полимера с веществом, спрессованным в брикет (том 1 л.д. 43-49). 

Согласно справке об исследовании № 196 от 13.11.2018 и заключениям экспертов № 3051 от 15.11.2018 и № 3104 от 28.12.2018, в изъятом в ходе личного досмотра ФИО1 веществе из 4 свертков из полимера, содержатся ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), относящиеся к наркотическим средствам, общей массой 7,5769 грамма; в изъятом в ходе обыска по месту жительства ФИО2 веществе из 7 свертков из полимера, содержится 

<

данные изъяты> относящиеся к наркотическим средствам, общей массой 

<

данные изъяты> грамма. Указанные наркотические средства, изъятые в ходе досмотра ФИО1 и наркотические средства из двух свертков из полимера, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 могли между собой иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотического активного компонента. Наркотические средства в двух свертках из полимера, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1, могли между собой иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотического активного компонента (том 1 л.д. 30-31, 56-57, 63-67).

Как следует из заключения эксперта № № от 29.11.2018, в изъятом в ходе обыска по месту жительства ФИО2 веществе из одного свертка из полимера, содержится производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, массой 

<

данные изъяты> грамма (том 1 л.д. 77-78).

Согласно заключению эксперта № от 28.11.2018, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО2 вещество растительного происхождения из одного свертка из полимера, является наркотическим средством – гашиш, относящимся к наркотическим средствам, массой 7,8610 грамма (том 1 л.д. 83-84). 

Из заключения эксперта № № от 29.11.2018 следует, что на поверхности, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО2 электронных весов 

<

данные изъяты> в следовых количествах обнаружен тетрагидроканнабинол, относящийся к наркотическим средствам (том 1 л.д. 89-91). 

Как следует из заключения эксперта № № от 23.11.2018, на поверхности изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО2 подложках из-под сим-карт оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> в следовых количествах обнаружен 

<

данные изъяты> относящийся к наркотическим средствам (том 1 л.д. 96-97). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 29.12.2018, осмотрены изъятые наркотические средства и их упаковки, а также электронные весы в корпусе из полимерного материала белого цвета с машинописной надписью 

<

данные изъяты> электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета с машинописной надписью 

<

данные изъяты>», электронные весы в корпусе из полимерного материала сине-серого цвета с машинописной надписью 

<

данные изъяты> фрагменты упаковки для СИМ-карт (том 1 л.д. 114-117). Указанные предметы и вещи признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 118-120). 

Из протокола осмотра предметов от 26.11.2018 следует, что осмотрены сотовый телефон 

<

данные изъяты> с двумя сим-картами оператора сотовой связи ПАО «Мегафон»; денежные средства в сумме 4 850 рублей; пластиковая карта ПАО «Сбербанк России» №; рулон полимерных пакетов (том 1 л.д. 99-108). Указанные предметы и вещи признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 109). 

Согласно иному документу – выписке из ПАО «Сбербанк России», банковская карта № эмитирована к счету №, который открыт 02 ноября 2017 года на имя ФИО2 . На указанный счет в период времени с 01 по 13 ноября 2018 года были осуществлены зачисления денежных средств различными платежами через короткие промежутки времени на общую сумму 215 120 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 142-179). 

Эти же обстоятельства следуют из протокола осмотра предметов от 01.12.2018, согласно которому осмотрена информация о движении денежных средств по банковской карте №, эмитированной по счету №, открытому в 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 (том 1 л.д. 180-181). Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 182-183). 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимой ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, установленной. 

В основу приговора положены показания подсудимой ФИО2 и свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО9, ФИО10, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, которые согласуются как между собой, так и с другими исследованными материалами уголовного дела.

Не доверять показаниям подсудимой, свидетелей обвинения у суда нет оснований, поскольку причин для оговора подсудимой судом не установлено, а обстоятельность показаний допрошенных лиц, а также согласованность их с другими доказательствами, свидетельствуют об их правдивости.

Действовала ФИО2 незаконно, поскольку оборот наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, являющегося наркотическим средством – 

<

данные изъяты> вещества, содержащего 

<

данные изъяты>, относящегося к наркотическим средствам, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 запрещён, и умышленно, поскольку осознавала, что выполняет действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. 

Прямой умысел ФИО2 именно на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, следует из масс и различного вида полученных ею от неустановленного следствием лица наркотических средств с целью их сбыта, а также ее последующих действий, выразившихся в хранении в различных местах наркотических средств в удобных для сбыта упаковках. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 

<

данные изъяты>, является значительным размером; 

<

данные изъяты> относящегося к наркотическим средствам, являются крупным размером. 

При этом, ФИО2, действуя с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере выполнила все действия, которые считала необходимыми и могла бы довести свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере до конца, однако не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана и в ходе проведенных следственных и иных мероприятий наркотические средства были обнаружены и из незаконного оборота изъяты. 

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания, определения вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, личность подсудимой, которая 

<

данные изъяты> 

Психическая полноценность подсудимой, с учетом ее личности и поведения, в том числе в судебном заседании, а также материалов дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, она в полной мере способна нести ответственность за содеянное. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, а также возраст и 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным, поскольку подсудимая совершила особо тяжкое преступление и ранее осуждалась за особо тяжкое преступление по приговору Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как преступление ФИО2 не было доведено до конца. 

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания ФИО2 не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи, личности подсудимой, которая ранее судима за совершение умышленных тяжкого и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, однако должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, а предыдущее наказание оказалось недостаточным для исправления подсудимой, поскольку она вновь совершила умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает невозможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания и без изоляции от общества, а потому полагает назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При этом, с учетом данных о личности подсудимой, имущественного положения подсудимой и ее семьи, суд полагает необходимым назначить также ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определить также с учетом тяжести совершенного преступления и возможности получения подсудимой заработной платы и иного дохода. 

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО2, а также достаточности наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, подсудимой не назначать.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, в связи с чем, учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Так же, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимой, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос по принадлежащим ФИО2 денежным средствам в размере897 рублей 30 копеек, находящимся на счете в 

<

данные изъяты> на которые в ходе предварительного следствия на основании постановления Центрального районного суда г.Тюмени от 09.01.2019 наложен арест (том 1 л.д. 185, 187-189), а также денежным средствам в размере 4850 рублей, изъятым в ходе досмотра ФИО2 суд принимает во внимание, что указанное имущество не может быть конфисковано в порядке, установленном п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. «а», «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку суду не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что указанное имущество получено ФИО2 именно в результате совершения инкриминируемого ей преступления. 

Вместе с тем, в силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ, суд полагает необходимым арест, наложенный на основании постановления Центрального районного суда г.Тюмени от 09.01.2019 на денежные средства в размере897 рублей 30 копеек, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России», сохранить до уплаты ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и пп. «а», «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, денежные средства в размере8000 рублей, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России», на которые в ходе предварительного следствия на основании постановления Центрального районного суда г.Тюмени от 09.01.2019 наложен арест (том 1 л.д. 185, 187-189), электронные весы в корпусе из полимерного материала белого цвета с машинописной надписью 

<

данные изъяты> электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета с машинописной надписью 

<

данные изъяты> электронные весы в корпусе из полимерного материала сине-серого цвета с машинописной надписью 

<

данные изъяты>»; сотовый телефон 

<

данные изъяты> с двумя сим-картами оператора состовой связи 

<

данные изъяты>» с абонентскими номерами 

<

данные изъяты>»; пластиковая карта ПАО «Сбербанк России» № подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, то есть конфискации, поскольку денежные средства получены в результате совершения преступления, а указанные средства и оборудование подсудимая использовала при совершении преступления.

Процессуальных издержек по делу нет. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке, установленном п.п. 1, 2, 3, 4.1, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ЗолотаревУ Л.Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет со штрафом в размере 300000 (триста тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока отбытия наказания с 14 февраля 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 13 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: пачку из-под сигарет с машинописным текстом; четыре фрагмента бесцветного прозрачного полимерного материала; четыре бесцветных прозрачных полимерных пакета с контактными пластиковыми застежками, с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>; полимерный пакет голубого цвета; семь свертков из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина каждого из которых завязана на узел, с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>; фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала; бесцветный прозрачный полимерный пакет с контактной пластиковой застежкой, с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>; бесцветный прозрачный полимерный пакет с контактной пластиковой застежкой, с 

<

данные изъяты>; два фрагмента упаковки для СИМ-карты из полимерного материала красного цвета, на поверхности которых имеются машинописные надписи и графические изображения, выполненные красителями красного и белого цветов; рулон полимерных пакетов – уничтожить; денежные средства в размере 4850 рублей, изъятые в ходе досмотра ФИО2 – возвратить законному владельцу по принадлежности; информацию по банковской карте ПАО «Сбербанк россии» №; договор найма жилого помещения – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 

Арест, наложенный на денежные средства в сумме 897 рублей 30 копеек, хранящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России», сохранить до исполнения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа.

Арест, наложенный на денежные средства в размере8000 рублей, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» – отменить. 

Денежные средства в размере8000 рублей, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России»; электронные весы в корпусе из полимерного материала белого цвета с машинописной надписью 

<

данные изъяты> электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета с машинописной надписью «МИДЛ»; электронные весы в корпусе из полимерного материала сине-серого цвета с машинописной надписью 

<

данные изъяты> сотовый телефон «

<

данные изъяты> с двумя сим-картами оператора состовой связи ПАО «Мегафон» с абонентскими номерами № пластиковую карту «Сбербанк» № в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п.п. «а», «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать, обратив в собственность государства.

Реквизиты для уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания: 

Получатель: УФК по Тюменской области (ИФНС России по г.Тюмени № 3)

Банк получатель: отделение Тюмень

Р/с 

<

***>

КПП 720301001

ИНН 

<

***>

БИК 047102001

КБК 18№

ОКТМО 71701000

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени, а осужденной, содержащейся под стражей, в этот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в этот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе. 

Председательствующий С.В. Романов