Дело №-- Копия 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Волкове П.Н., 

с участием государственного обвинителя ФИО5, 

подсудимого ФИО7,

защитника ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ... ..., судимого:

--.--.---- г. Авиастроительным районным судом ... ... по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден после отбытия наказания --.--.---- г.;

--.--.---- г. Московским районным судом ... ... по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден --.--.---- г. по отбытию наказания;

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу --.--.---- г.;

--.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании статьи 74 Уголовного кодекса РФ условное осуждение по приговору от --.--.---- г. отменено, окончательное наказание назначено в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса РФ 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Верховного Суда ... ... от --.--.---- г. приговор изменен, из приговора исключено указание об отмене условного осуждения по приговору от --.--.---- г., постановлено исполнять его самостоятельно, назначенное наказание оставлено без изменений. --.--.---- г. освобожден по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьей 158.1, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7, будучи привлеченный --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по --- судебному району ... ... к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, повторно совершил ряд хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО7, в период с --.--.---- г. минут --.--.---- г., находясь в торговом зале гипермаркета --- расположенного по адресу: ... ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с открытого стеллажа кофе --- в количестве 7 штук общей стоимостью 942 рубля 41 копейка; шоколад молочный --- в количестве 28 штук общей стоимостью 1 447 рублей 44 копейки, а всего на сумму 2 089 рублей 85 копеек, принадлежащие --- спрятав их в надетую на него куртку, однако на выходе из магазина был задержан сотрудником магазина ФИО4, в связи с чем окончить свои преступные действия не смог. 

Он же в период с --.--.---- г. минут --.--.---- г., находясь в торговом зале магазина --- расположенного по адресу: ... ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с открытого стеллажа 1 бутылку рома невыдержанного --- 40% объемом 1 литр стоимостью 1 308 рублей 77 копеек; 1 бутылку рома невыдержанного --- 40%, объемом 0,7 литра стоимостью 986 рублей 27 копеек; 2 бутылки виски шотландского купажированного --- 40 % общей стоимостью 3 069 рублей 60 копеек; 1 дезодорант марки --- объемом 150 мл. стоимостью 169 рублей 74 копейки, а всего на сумму 5 534 рубля 38 копеек, принадлежащие --- спрятав их в карманах своей куртки, однако на выходе из магазина был задержан сотрудником магазина Свидетель №4, в связи чем не смог довести до конца свои преступные действия. 

Он же в период с --.--.---- г. минут --.--.---- г., находясь в торговом зале гипермаркета --- расположенного по адресу: ... ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с открытого стеллажа 2 упаковки кофе --- натуральный, растворимый, сублимированный весом 500 гр. общей стоимостью 938 рублей 70 копеек; 4 упаковки кофе --- натуральный, сублимированный весом 250 гр. общей стоимостью 1 249 рублей 76 копеек, а всего на сумму 2 188 рублей 46 копеек, принадлежащие --- спрятав их в куртку, надетую на него, однако на выходе из гипермаркета был задержан его сотрудником Свидетель №6, в связи с чем не смог довести свои преступные действия до конца.

Подсудимый ФИО7 вину свою в совершении описанных преступлений признал в полном объеме, однако в судебном заседании от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что около --.--.---- г. он пришел в магазин --- расположенный по адресу: ... .... Подойдя к стеллажу с кофе и шоколадом, у него возник умысел на его хищение. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажа 7 пачек кофе --- 28 упаковок шоколада --- и спрятал их к себе под куртку. После он, минуя кассовую зону, направился к выходу. Однако на выходе был остановлен сотрудниками магазина. В служебном помещении сотрудникам магазина он выдал похищенный товар, который прибывшие сотрудники полиции изъяли.

Около --.--.---- г. он пришел в магазин --- расположенный по адресу: ... .... В магазине со стеллажа он взял одну бутылку рома марки --- объемом 0,7 литра, бутылку рома марки --- объемом 1 литр, 2 бутылки виски марки --- объемом 0,7 литра, дезодорант марки --- объемом 150 мл, которые сложил в продуктовую тележку. В этот момент у него возник умысел на хищение данного товара. Удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал их в карманы своей куртки. После, минуя кассовую зону, направился в сторону выхода. На выходе его остановили работники магазина. В служебном помещении магазина он выдал похищенный товар. 

Примерно в --.--.---- г. минуты --.--.---- г. он зашел в магазин --- расположенный по адресу: ... .... Там у него возник умысел на хищение товара. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с торговой полки 2 упаковки растворимого кофе --- весом 500 грамм и 4 упаковки растворимого кофе --- весом 250 грамм, которые спрятал себе под куртку. Пройдя мимо кассы, на выходе из магазина он был остановлен сотрудниками магазина, которым в служебном помещении выдал похищенный товар. Прибывшие сотрудники полиции изъяли данный товар. Им он впоследствии признался в совершенном хищении /т.№-- л.д.40-42, 140-143, т.2 л.д.13-14/.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 показал, что является представителем --- --.--.---- г. он находился на рабочем месте. Сотрудник магазина ФИО4 ему сообщила, что, просматривая камеры видеонаблюдения, заметила, как ФИО7 с торговых стеллажей похитил 7 упаковок кофе --- и 28 плиток шоколада --- При выходе из магазина ФИО7 был остановлен и в служебном помещении выдал похищенный им товар. Данный товар им оплачен не был. Прибывшие сотрудники полиции задержали ФИО7, изъяли похищенный товар, а также записи с камер видеонаблюдения. Стоимость кофе --- объемом 150 г. составляет 134 рубля 63 копейки без учета НДС, стоимость 7 упаковок - 942 рубля 41 копейка. Стоимость 1 плитки шоколада --- составляет 40 рублей 98 копеек без учета НДС. Стоимость 28 плиток - 1 147 рублей 44 копейки. 

Вышеприведенные показания представителя потерпевшего подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает старшим контролером службы безопасности в гипермаркете --- расположенном по вышеуказанному адресу. --.--.---- г. она находилась на рабочем месте. Около --.--.---- г. минут при просмотре записей с камер видеонаблюдения она заметила, как ФИО7, находясь в торговом зале, прятал себе под куртку товар. Далее ФИО7, минуя кассу, вышел из магазина. На выходе он был задержан и в служебном помещении выдал ей похищенные 7 пачек кофе --- объемом 150 гр. и 28 шоколадных плиток шоколада --- Прибывшие сотрудники полиции задержали ФИО7 и изъяли похищенный товар /т. №-- л.д. 68-70/.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, у суда не имеется, подобных оснований не представлено и стороной защиты.

Вина подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается иными доказательствами, допустимость которых не оспаривалась участниками судопроизводства, в частности:

- протоколом осмотра видеозаписи от --.--.---- г., из которого следует, что на записи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине, изображено, как ФИО7 в период с --.--.---- г. минут --.--.---- г. совершает хищение товара /т.№-- л.д. 77-81/;

- протоколами изъятия и осмотра предметов, согласно которому ФИО7 в служебном помещении магазина --- выдал похищенные им 7 упаковок кофе --- 28 плиток шоколада --- /т.№-- л.д.8, 52/;

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что они являются сотрудниками полиции. При несении дежурства --.--.---- г. они получили сообщение о краже товара, совершенной в магазине --- расположенном по адресу: ... .... На месте был установлен ФИО7, который пытался похитить 7 пачек кофе марки --- 28 плиток шоколада ---, однако был остановлен сотрудниками магазина. Данный товар был в установленном порядке изъят, а задержанный ФИО7 доставлен в ОП №-- --- где от него поступило чистосердечное признание /т.№-- л.д. 49, 91-92/.

Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что именно ФИО7 в период с --.--.---- г. минут --.--.---- г., находясь в торговом зале гипермаркета --- расположенного по адресу: ... ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с открытого стеллажа кофе --- в количестве 7 штук общей стоимостью 942 рубля 41 копейка; шоколад молочный --- в количестве 28 штук общей стоимостью 1 447 рублей 44 копейки, а всего на сумму 2 089 рублей 85 копеек, принадлежащие --- спрятав их в надетую на него куртку, однако окончить свои преступные действия не смог по независящим от него обстоятельствам. 

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания представителя ООО --- ФИО2, из которых явствует, что он является начальником службы безопасности магазина --- расположенного по адресу: ... .... --.--.---- г. сотрудником магазина был задержан ФИО7, который, находясь в торговом зале, похитил одну бутылку рома --- объемом 0,7л. стоимостью 929 рублей, одну бутылку рома --- объемом 1л. стоимостью 1 833 рубля 74 копейки, 2 бутылки виски --- объёмом 07, литра стоимостью 2 119 рублей каждая, один дезодорант --- стоимостью 139 рублей. Прибывшие сотрудники полиции задержали ФИО7 и изъяли похищенный товар. Всего ФИО7 пытался похитить товар на сумму 5 534 рубля 38 копеек /т.№-- л.д.161-162/.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО7, которые последний подтвердил при проверке показаний на месте /т.№-- л.д.148-156/, его вина, признанная им и в чистосердечном признании --.--.---- г. /т.№-- л.д.107/, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной государственного обвинения и исследованных судом с соблюдением уголовно-процессуального законодательства.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает охранником в магазине ---, расположенном по адресу: ... .... --.--.---- г. он находился на рабочем месте. Примерно в --.--.---- г. минут он, находясь около выхода, остановил ФИО7, при проходе которого сработали сигнальные рамки. В служебном помещении ФИО7 выдал ему похищенный товар: 2 бутылки виски объемом 0,7 л., 1 бутылку рома объемом 0,7 л., 1 бутылку рома объемом 1 л. и 1 флакон дезодоранта ---. Прибывшие сотрудники полиции задержали ФИО7 и изъяли вышеописанный товар /т.№-- л.д.131/.

Вышеприведенные показания представителя потерпевшего, свидетеля соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому судом кладутся в основу приговора.

Данные показания, в свою очередь, подтверждаются иными доказательствами, полученными органами предварительного расследования:

- протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., согласно которому в вышеназванном магазине изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, а также похищенный товар: ром невыдержанный ---, 40% объемом 1 литр; ром невыдержанный --- 40% объемом 0,7 литра; виски шотландский купажированный --- 40% в количестве 2 бутылок; дезодорант марки --- объемом 150 мл /т.№-- л.д. 101-103/;

- протоколом осмотра видеозаписи от --.--.---- г., из которого следует, что на изъятой --.--.---- г. записи с камер видеонаблюдения имеется изображение того, как ФИО7 в период с --.--.---- г. совершает хищение товара /т.№-- л.д.173-175/;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, из которых явствует, что он является сотрудником полиции. Ранее он занимался процессуальной проверкой по факту вышеуказанной кражи, совершенной ФИО7, от которого поступило чистосердечное признание /т.№-- л.д.178-179/.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО7, суд исходит из установленных в судебном заседании доказательств того, что он в период с --.--.---- г., находясь в торговом зале магазина ---, расположенного по адресу: ... ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с открытого стеллажа 1 бутылку рома невыдержанного --- 40% объемом 1 литр стоимостью 1 308 рублей 77 копеек; 1 бутылку рома невыдержанного --- 40% объемом 0,7 литра стоимостью 986 рублей 27 копеек; 2 бутылки виски шотландского купажированного --- 40 % общей стоимостью 3 069 рублей 60 копеек; 1 дезодорант марки --- объемом 150 мл. стоимостью 169 рублей 74 копейки, а всего на сумму 5 534 рубля 38 копеек, принадлежащие ---, спрятав их в карманах своей куртки, однако довести до конца свои преступные действия не смог по независящим от него обстоятельствам. 

Аналогично, в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ФИО3, согласно которым он является начальником отдела по безопасности ---. --.--.---- г. от сотрудников магазина ---, расположенного по адресу: ... ..., ему стало известно о совершенной ФИО7 попытке кражи 2 упаковок растворимого кофе --- весом 500 грамм каждая, 4 упаковок растворимого кофе --- весом 250 грамм каждая, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции. Стоимость 1 упаковки растворимого кофе --- весом 500 грамм составляет 469 рублей 35 копеек, стоимость 1 упаковки растворимого кофе --- составляет 312 рублей 44 копейки. Общая стоимость товара, который ФИО7 пытался похитить, составила 2 149 рублей 76 копеек /т.№-- л.д. 7-9/.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он является сотрудником службы безопасности в гипермаркете ---. --.--.---- г. он находился на своем рабочем месте. Около 10 часов 20 минут на записях с камер видеонаблюдения, размещенных в торговом зале, он заметил, как ФИО7 взял с торгового стеллажа несколько упаковок кофе и спрятал их под куртку. При выходе из гипермаркета --- он остановил ФИО7 В служебном помещении последний выдал ему похищенные 2 упаковки растворимого кофе ---, 4 упаковки растворимого кофе ---. Прибывшие на место сотрудники полиции задержали подсудимого и изъяли вышеуказанный товар /т.№-- л.д.19/.

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям у суда не имеется, подобных оснований не представлено и стороной защиты. Они согласуются с признательными показаниями самого подсудимого ФИО7, а также с его чистосердечным признанием, в котором последний --.--.---- г. добровольно изложил обстоятельства совершенной им попытки кражи /т.№-- л.д. 228/. Данные показания, а также чистосердечное признание соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому судом кладутся в основу приговора.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается совокупностью доказательств, собранных органами предварительного расследования и исследованных судом с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в частности:

- протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., из которого следует, что сотрудниками полиции в магазине «Лента» изъяты запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, а также похищенный ФИО7 товар: 2 упаковки растворимого кофе «Jacobs Monarch», 4 упаковки растворимого кофе --- /т. №-- л.д. 222-224/;

- протоколом осмотра видеозаписи (документов) от --.--.---- г., согласно которому установлена стоимость изъятого --.--.---- г. товара без учета НДС. Кроме того, просмотром изъятой видеозаписи установлено, как ФИО7 в период с --.--.---- г. минут --.--.---- г., находясь в торговом зале магазина ---, совершает хищение вышеописанного товара /т.№-- л.д. 246-247/;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых явствует, что он является сотрудником полиции. --.--.---- г. он получил сообщение о попытке хищения из магазина ---. Прибыв на место, он установил ФИО7 как лицо, причастное к совершению хищения. В служебном помещении магазина в установленном порядке им был изъят похищенный ФИО7 товар: 2 упаковки растворимого кофе ---, каждая весом 500 грамм, 4 упаковки растворимого кофе ---», каждая весом 250 грамм, а также DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом помещении. При производстве дальнейших проверочных мероприятий от ФИО7 поступило чистосердечное признание /т.№-- л.д. 17-18/.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО7 в период с --.--.---- г., находясь в торговом зале гипермаркета ---, расположенного по адресу: ... ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с открытого стеллажа 2 упаковки кофе --- натуральный, растворимый, сублимированный весом 500 гр. общей стоимостью 938 рублей 70 копеек; 4 упаковки кофе --- натуральный, сублимированный весом 250 гр. общей стоимостью 1 249 рублей 76 копеек, а всего на сумму 2 188 рублей 46 копеек, принадлежащие ---», спрятав их в куртку, надетую на него, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО7 в совершении инкриминируемых ему преступлений, в связи с чем его действия подлежат квалификации по части 3 статьи 30, статье 158.1 (по эпизодам хищения --.--.---- г. и --.--.---- г.), по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения --.--.---- г.).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО7 совершил ряд преступлений против собственности, которые в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Как видно из представленных материалов, ФИО7 характеризуется посредственно /т.2 л.д.92/, состоит на учете у врача-нарколога /т.2 л.д.91/, вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Чистосердечное признание подсудимым своей вины (по всем эпизодам совершенных преступлений), раскаяние в содеянном, последовательные признательные показания на протяжении всего предварительного расследования расцениваются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание. Равно наличие тяжких заболеваний у подсудимого, состояние здоровья близких родственников, проживавших совместно с подсудимым, их материальное положение суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ также признает смягчающими обстоятельствами.

Рецидив преступлений на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности ФИО7 и другие конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ, осужденному следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом, на основании статьи 64 Уголовного кодекса РФ, для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Данные, характеризующие личность ФИО7, который, как следует из материалов уголовного дела, склонен к противоправному поведению, не трудоустроен, постоянного источника заработка не имеет, недостаточность ранее принятых для исправления осужденного мер государственного принуждения, характер совершенных преступлений, поведение ФИО7 после его осуждения --.--.---- г. с назначением условного наказания, который, зная о привлечении к уголовной ответственности, в условиях рецидива повторно совершил ряд умышленных преступлений против собственности, указывает на нежелание последнего вставать на путь исправления. Совершение ряда повторных однородных преступлений, по мнению суда, свидетельствует о явном и сознательном противопоставлении осужденного общепринятым нормам общественного поведения. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о необходимости на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г..

При назначении наказания осужденному ФИО7 суд учитывает разъяснения Верховного Суда РФ, содержащиеся в абзаце 3 пункта 53, абзаце 3 пункта 57 Постановления Пленума «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Так, назначая наказание за каждое из описанных преступлений по части 3 статьи 30, статье 158.1, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, суд отменяет на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ условное осуждение ФИО7 по приговору от --.--.---- г. и назначает наказание по правилам статьи 70 Уголовного кодекса РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за преступление, совершенное --.--.---- г., неотбытого наказания, назначенного приговором от --.--.---- г..

Наказание за преступления от --.--.---- г. и --.--.---- г. назначается по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения.

Окончательное наказание ФИО7 назначается по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по совокупности преступлений, совокупности приговоров и по приговору от --.--.---- г. с зачетом отбытого по нему наказания.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ для отбытия наказания ФИО7 надлежит определить колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ избранная в отношении осуждённого ФИО7 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на содержание под стражей, для чего осужденного необходимо заключить под стражу в зале судебного заседания.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ время задержания и содержания ФИО7 под стражей (с --.--.---- г.) до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований статей 81 – 82 и части 3 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО7 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 - статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ и одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему за каждое преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30 - статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы, за одно преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодека РФ условное осуждение ФИО7 по приговору мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. отменить.

По совокупности приговоров согласно статье 70 Уголовного кодекса РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от --.--.---- г. в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев по настоящему приговору за преступление, совершенное --.--.---- г., назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

По совокупности преступлений в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором за преступления, совершенные --.--.---- г. и --.--.---- г., назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором по совокупности приговоров, совокупности преступлений и по приговору Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца назначить ФИО7 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с его отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять с --.--.---- г..

Зачесть ФИО7 в срок отбывания окончательного наказания отбытый им по приговору Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. срок лишения свободы с --.--.---- г. по --.--.---- г..

На основании пункта «а» части 3.1. статьи 72 Уголовного кодекса РФ время содержания ФИО7 под стражей с --.--.---- г. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: записи, копии письменных документов – хранить при уголовном деле;

- кофе --- в количестве 7 штук, шоколад --- в количестве 28 штук оставить по принадлежности ---; ром невыдержанный ---, 40%, объемом 1 литр, в количестве 1 штуки, ром невыдержанный ---, 40%, объемом 0,7 литра, в количестве 1 штуки, виски шотландский купажированный ---, 40 %, в количестве 2 бутылок, Дезодорант марки --- объемом 150 мл, в количестве 1 штуки – оставить по принадлежности --- кофе --- натуральный, растворимый, сублимированный, весом 500 гр., в количестве 2 упаковок, кофе --- натуральный, сублимированный, весом 250 гр., в количестве 4 упаковок – оставить по принадлежности ---.

Приговор может быть обжалован либо опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья Д.И. Григорьев