Дело № 2а-194/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гороховец 11 июля 2017 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Н. Л.,

при секретаре Куприной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании налогов и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании налогов и пени. 

В исковом заявлении административный истец просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 транспортный налог в сумме 

<

данные изъяты>. и пени в сумме 

<

данные изъяты> 91 коп., налог на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты>. и пени в сумме 

<

данные изъяты> а всего 

<

данные изъяты> (л.д. 5,6).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 26).

В обоснование иска в заявлении указал, что административный ответчик ФИО1 является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> мощностью 71 л.с, гос. номер №, за которое ему был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, подлежащий уплате до ДД.ММ.ГГГГ У ответчика имеется недоимка за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. о чём ему в соответствии со ст. 52 НК РФ было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога. У ФИО1 в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, доля в праве 0,33, за которую ему был начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. подлежащий уплате до ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду неуплаты налогов в установленный законом срок ответчику начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты>., по налогу на имущество в сумме 

<

данные изъяты>. и выставлены требования №, № об уплате налогов и пени. В установленный требованием срок задолженность по налогу и пени оплачена не была. В связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье, которым был вынесен судебный приказ. Однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мировым судьей был отменен в связи с поступлением возражений ответчика, денежные средства в бюджет не поступили (л.д. 5, 6).

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, за получением судебных повесток на почту не является, судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату за истечением срока хранения, ходатайство об отложении судебного заседания и возражения по административному иску в суд не поступали.

Руководствуясь п. 7 ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В развитие приведенных конституционных положений в ст. 23 Налогового кодекса РФ закреплено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (подп. 1 п. 1, п. 5).

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика.

В п. п. 1 и 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога; в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. 

Из содержания приведенных положений следует, что конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы имеет публично-правовой характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы.

Поскольку согласно сведениям, полученным налоговым органом в соответствии со ст. 85 НК РФ, ответчик ФИО1 является собственником зарегистрированных за ним легкового автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (дата возникновении права собственности ДД.ММ.ГГГГ) и доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 18), ему в соответствии с требованиями ст. ст. 357, 358, 359 363 Налогового кодекса РФ, ст. 6,

<

адрес> «О введении на территории 

<

адрес> транспортного налога» №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ и Законом РФ «О налоге на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г. начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ В связи с неуплатой налогов в установленные сроки административному ответчику направлялись требования об уплате налога со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8, 12-13). 

Согласно материалам дела налоговым органом соблюдена предусмотренная статьями 52, 69, 70 Налогового кодекса РФ процедура направления налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налогов и пени (л.д. 7-8, 9-11, 12-13, 14-16).

До настоящего времени транспортный налог в сумме 

<

данные изъяты> пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты>., налог на имущество в сумме 

<

данные изъяты>., пени по налогу на имущество в сумме 

<

данные изъяты>. ответчиком не уплачены. Требования налоговой инспекции ответчиком не выполнены. Доказательств обратного на момент рассмотрения дела административным ответчиком суду не представлено.

Суд, установив факт наличия обязанности по оплате налогов в доход государства, проверив суммы, предъявленные истцом к оплате налогоплательщику, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

Срок для обращения в суд с настоящим административным иском истцом не пропущен. 

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем 3 пункта 2 настоящей статьи (абзацы первый - третий п. 1).

Согласно п. 2 этой же статьи НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В абз. 3 данного пункта установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование об уплате налогов и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержало срок для исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). 

6-ти месячный срок, в течение которого истец мог обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности, истекает ДД.ММ.ГГГГ

Налоговый орган обратился к мировому судье до истечения указанного срока, поскольку судебный приказ был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ., что следует из определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). 

Установленный в п. 3 ст. 48 НК РФ 6-ти месячный срок для обращения в районный суд административным истцом также не пропущен. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен мировым судьей. Следовательно, 6-ти месячный срок для обращения налогового органа в районный суд истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №2 по Владимирской области о взыскании с ФИО1 транспортный налог в сумме 

<

данные изъяты>. и пени в сумме 

<

данные изъяты>., налог на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты>. и пени в сумме 

<

данные изъяты> коп. поступило в Гороховецкий районный суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Требования налоговой инспекции об уплате задолженности по налогу и пени административным ответчиком не выполнены. Доказательств обратного на момент вынесения решения административным ответчиком суду не представлено, расчет налоговой инспекции административным ответчиком путем предъявления контр-расчёта не опровергнут. Суд признает расчет административного истца арифметически верным.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Гороховецкого района в размере 

<

данные изъяты>, исчисленная от суммы до 20000 рублей, и составляющая 4 % от цены иска, но не менее 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Владимирской области транспортный налог в сумме 

<

данные изъяты>. и пени в сумме 

<

данные изъяты>., налог на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> и пени в сумме 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в бюджет Гороховецкого района государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н. Л. Павлова

Копия верна

Председательствующий судья Н. Л. Павлова

Мотивированное решение составлено 17.07.2017 г.

Секретарь Н.А. Куприна

Решение вступило в законную силу: