П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск, Республика Мордовия 26 мая 2020 года 

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Дунюшкиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю.,

с участием в деле:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В.,

подсудимого ФИО7, его защитника – адвоката коллегии адвокатов №1 АП РМ Смакаева Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО7 

<

данные изъяты> не судимого,

на основании ст.ст.91, 92 УПК РФ задерживался 24.07.2019, 26.07.2019 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, под которой содержался до 18.10.2019; 18.10.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя. 

Приказом Министра внутренних дел по Республике Мордовия №343 л/с от 16.04.2018 ФИО7 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы 1 взвода 1 роты специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования МВД по Республике Мордовия (далее по тексту – инспектор ДПС).

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 16.12.2018, утвержденной 15.12.2018 командиром СБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО2, инспектор ДПС ФИО7 находился на службе в период с 20 часов 00 минут 16.12.2018 до 08 часов 00 минут 17.12.2018 при исполнении своих служебных обязанностей. Во время несения службы ФИО7 находился в форменном обмундировании инспектора ДПС установленного образца.

Инспектор ДПС ФИО7, на которого должностным регламентом утвержденным 26.04.2018 командиром СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО2 возложены соответствующие обязанности, в период с 20 часов 00 минут 16.12.2018 до 08 часов 00 минут 17.12.2018 являлся сотрудником правоохранительных органов – инспектором дорожно-патрульной службы 1 взвода 1 роты специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования МВД по Республике Мордовия, осуществляя свои служебные обязанности и исполняя функции представителя власти, имея специальное звание старшего лейтенанта полиции, наделенным в соответствии с Федеральным законом №3 от 07.02.2011 «О полиции» правом составлять протоколы об административных правонарушениях, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, выявлять причины и условия, способствующие их совершению, в пределах своих полномочий принимать меры к нарушителям, а также обладающим иными полномочиями, и являлся должностным лицом. 

17.12.2018 в период времени с 07 часов 35 минут до 07 часов 50 минут ФИО7, будучи в вышеуказанной должности, нес службу совместно с инспектором ДПС ФИО5 по обеспечению контроля безопасности дорожного движения на проезжей части автодороги, расположенной по проспекту Ленина г. Саранска, рядом с административным зданием, расположенным по адресу: 

<

...>. Во время несения службы, в данный период времени инспектором ДПС ФИО5 был остановлен автомобиль марки «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, который на основании постановления от 04.12.2018 мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия, вступившего в законную силу 10.01.2020, был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения). После этого, для проверки документов к ФИО6 подошел инспектор ДПС ФИО7, а инспектор ДПС ФИО5 продолжил несение службы на указанной проезжей части автодороги. В ходе проверки документов ФИО6, ошибочно полагая о том, что он лишен права управлять транспортными средствами, сообщил об этом инспектору ДПС ФИО7, после чего последний стал полагать, что в действиях ФИО6 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством). В связи с этим, у инспектора ДПС ФИО7 возник преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО6 за совершение незаконного бездействия, выразившегося в не отстранении ФИО6 от управления транспортного средства и не составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Реализуя задуманное, инспектор ДПС ФИО7, являясь должностным лицом сотрудником правоохранительных органов, действуя вопреки интересам службы, с прямым умыслом из корыстных побуждений, желая незаконно получить от ФИО6 денежные средства за совершение в пользу последнего незаконного бездействия, выразившегося в не отстранении ФИО6 от управления транспортным средством и не составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, предложил передать ему денежные средства в качестве взятки в сумме 15 000 рублей, на что ФИО6 согласился, так как не желал быть отстраненным от управления транспортным средством и привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. При этом ФИО6 пояснил инспектору ДПС ФИО7, что требуемой наличной суммы денег у него при себе не имеется, и он передаст их ему позже, на что инспектор ДПС ФИО7 согласился. После этого, инспектор ДПС ФИО7 продиктовал ФИО6 свой номер телефона «№», который находился в его пользовании, для того, чтобы ФИО6 позвонил ему, когда у последнего будет в наличии необходимая сумма денежных средств. После чего, инспектор ДПС ФИО7, не отстранив ФИО6 от управления транспортным средством и не составив в отношении последнего протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, отпустил ФИО6, разрешив ему продолжить движение, что последний и сделал, при этом, инспектор ДПС ФИО7 осознавал, что совершает незаконное бездействие, состоящее в неисполнении им своих служебных обязанностей, а именно в не отстранении ФИО6 от управления транспортным средством и не составлении в отношении последнего протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

После этого, 17.12.2018 в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 15 минут ФИО6, у которого на тот момент имелись необходимые денежные средства в сумме 15 000 рублей для дачи взятки инспектору ДПС ФИО7 за незаконное бездействие, позвонил на телефон ФИО7 и сообщил о готовности передачи ему денег в качестве взятки. В ходе телефонного разговора инспектор ДПС ФИО7 сообщил ФИО6 о том, что денежные средства в сумме 15 000 рублей в качестве взятки необходимо будет перевести посредством банковского перевода на банковский счет его знакомого ФИО3, к которому привязан номер телефона последнего, после чего инспектор ДПС ФИО7 продиктовал ФИО6 номер телефона ФИО3 Затем, в силу ранее достигнутой договоренности, 17.12.2018 в 16 часов 35 минут ФИО6, пришел в дополнительный офис Мордовского отделения №8589/094 ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Косарева, д. 1 «а», где при помощи банковского терминала перевел со своего банковского счета № на банковский счет № (карта №), находящийся в пользовании ФИО3 и открытый на его отца ФИО4, денежные средства в сумме 15 000 рублей, предназначенные для передачи в качестве взятки инспектору ДПС ФИО7 за не отстранение ФИО6 от управления транспортным средством и не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, то есть за незаконное бездействие. 

Впоследствии, 17.12.2018 в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут ФИО3, не подозревавший о преступных намерениях инспектора ДПС ФИО7 о получении взятки от ФИО6, по достигнутой договоренности встретился с инспектором ДПС ФИО7 на автостоянке около гостиничного комплекса «Парк Отель», расположенного по адресу: 

<

...>, где ФИО3 передал инспектору ДПС ФИО7 денежные средства в сумме 15 000 рублей в качестве взятки за незаконное бездействие в пользу ФИО6

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное им на стадии расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, характер заявленного ходатайства осознает и заявил его добровольно, после консультаций с защитником, полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Адвокат Смакаев Р.Р. заявленное подсудимым ФИО7 ходатайство поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Тарасова М.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый ФИО7 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, остальные участники процесса, при этом, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение по ч.3 ст.290 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО7 обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поскольку установлено, что подсудимый, являясь должностным лицом – инспектором дорожно-патрульной службы 1 взвода 1 роты специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования МВД по Республике Мордовия, 17 декабря 2018 года получил взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей, за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя.

Судом установлено, что подсудимый действовал с корыстным мотивом, его целью было получение материального вознаграждения за совершение незаконного бездействия, выразившегося в не отстранении ФИО6 от управления транспортного средства и не составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, на основании сообщенных сведений ФИО6, которые являлись поводом к возбуждению дела об административном правонарушении (ст.28.1 КоАП РФ), в связи с чем квалифицирующий признак взятки за совершение незаконного бездействия полностью подтвержден в действиях подсудимого.

Размер полученной подсудимым взятки в сумме 15 000 рублей подтвержден материалами дела, стороны его не оспаривали, суд соглашается с ним в полном объеме.

<

данные изъяты>

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, с учетом его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО7, суд учитывает, что он ранее не судим (т.5 л.д.39-40), 

<

данные изъяты> полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, предыдущему и настоящему месту работы (т.5 л.д.33,35,37,43-44), имеет государственную награду «За спасение погибавших» (т.5 л.д.46), совершил преступление, отнесенное в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории тяжкого.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование ФИО7 расследованию преступлений, путем дачи им последовательных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте преступления, (пункт «и»); 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие государственной награды. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его повышенную общественную опасность, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

Несмотря на тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, учитывая перечисленные смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, который не имеет судимости, положительно характеризуется, поведение виновного после совершения преступления, которое выразилось в том, что он полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, принимая во внимание рассмотрение дела по ходатайству подсудимого в особом порядке, суд считает возможным назначить ФИО7 наказание в виде штрафа с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах внутренних дел Российской Федерации.

При назначении подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах внутренних дел Российской Федерации, суд исходит из того, что преступление было совершено именно в связи с осуществлением виновным служебных полномочий в органах внутренних дел.

Вместе с тем, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными обстоятельствами по делу, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, поэтому суд применяет положения ст.64 УК РФ и назначает ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.290 УК РФ.

Суд полагает, что назначаемое виновному наказание не отразится негативно на условиях жизни его семьи, но будет способствовать достижению своих целей, социальной справедливости.

Поскольку суд назначает ФИО7 наказание в виде штрафа, то при назначении наказания подсудимому не учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УК РФ. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, изъятые 24.07.2019 в ходе обыска в квартире ФИО7, необходимо возвратить последнему, так как доказательств того, что данные денежные средства получены ФИО7 в результате совершения преступления 17.12.2018 не представлено.

В целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, суд считает необходимым сохранить арест на имущество ФИО7 в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д.№. 

<

данные изъяты>), площадью 1 204 кв.м., наложенный на основании постановления Ленинского районного суда г. Саранска от 13.12.2019, протоколом от 16.01.2020 (т. 3 л.д.187,188).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах внутренних дел Российской Федерации, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах внутренних дел Российской Федерации, на срок два года – исполнять самостоятельно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в органах внутренних дел Российской Федерации, на срок два года – исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия, л/с №) 430001, 

<

...>, л/с 

<

***> в Управлении федерального казначейства по Республике Мордовия, р/с № в Отделение – НБ Республика Мордовия, БИК 048952001, Код дохода 417 1 16 03130 01 6000 140, ИНН №,КПП 132601001, ОГРН №, ОКТМО 89701000.

В целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, назначенного в качестве основного наказания, сохранить арест на имущество ФИО7 в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д.№. 

<

данные изъяты>), площадью 1 204 кв.м., наложенный на основании постановления Ленинского районного суда г. Саранска от 13.12.2019, протоколом от 16.01.2020.

Вещественные доказательства по делу:

-CD-R диски и DVD-R диски, хранящиеся при уголовном деле-оставить храниться при уголовном деле;

-денежные средства в сумме 168 300 рублей, обнаруженные и изъятые 24.07.2019 в ходе обыска в квартире ФИО7, по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому району г. Саранска Следственного управления-возвратить ФИО7; 

-телефон марки «Xiaomi», телефон марки «Phillips»-возвратить ФИО7, телефон марки «IPhone 7» -возвратить ФИО3; телефон марки «Honor» -возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Г.Дунюшкина

1версия для печати