Дело № 2-1762/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи 

Заботиной Н.М., 

при секретаре 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Октябрьского района г. Новосибирска, мэрии г. Новосибирска, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском, просит признать за ним право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности в двухкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО3 и ФИО4 являлись собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора № на передачу (продажу) квартир в совместную собственность граждан от /дата/. Регистрация права собственности в органе, осуществляющем государственную регистрацию права на недвижимое имущество не производилась. После смерти ФИО3 /дата/ его супруга ФИО4 фактически приняла наследство на ? доли в праве общей долевой собственности в двухкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>, вступив во владение указанным имуществом. По состоянию здоровья ФИО4 не могла оформить права на долю в квартире у нотариуса за своим умершим мужем. В 

<

данные изъяты> году ФИО5 вселился в спорное жилое помещение и стал проживать с матерью, осуществлял за ней уход. ФИО4 умерла /дата/. После ее смерти в наследство вступил ее сын ФИО5, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом ФИО6, а также ФИО5 фактически принял ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, принадлежащую ранее ФИО3 /дата/ скончался ФИО5, единственным наследником к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО5 является истец ФИО2, который с заявлением о принятии наследства обратился к нотариусу ФИО7, ему было выдано свидетельство праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение. Истец с 

<

данные изъяты> беспрерывно проживает в данной квартире, несет бремя ее содержания, в связи с чем, вынужден обратиться с иском в суд. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя, действующего на основании доверенности. 

Представитель истца ФИО2 - ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, доводы, изложенные в иске подтвердила, на удовлетворении иска настаивала. 

Представители ответчиков администрации Октябрьского района г. Новосибирска, Мэрии г.Новосибирска, Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что на основании договора № на передачу (продажу) квартир в совместную (долевую) собственность граждан от /дата/ ФИО3 и ФИО4 являлись собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.6). 

Суду представлено уведомление из ЕГРП, согласно которому сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: квартира по адресу, 

<

адрес>, отсутствуют (л.д. 7)

ФИО3 и ФИО4 с /дата/ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельство о регистрации брака (л.д.13). 

ФИО3 умер /дата/ (л.д.8). 

Согласно ст. 1153 ГК РФ к способам принятия наследства относятся: принятие наследства путем подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершение наследником действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, имеются в виду любые действия наследника: вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти ФИО3 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3, его супруга ФИО4, а именно продолжила проживать в принадлежащей ей и ФИО3 на праве общей долевой собственности 

<

адрес>, к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращалась. 

Как усматривается из свидетельства о смерти ФИО4 умерла /дата/ (л.д.9). 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО5 является сыном ФИО9, что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д.15). 

После смерти матери ФИО5 обратился с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ФИО6 /дата/ выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону (л.д.10), согласно которого наследство, оставшееся после смерти ФИО4 состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,4 кв.м., жилой площадью 25.0 кв.м., расположенную на втором этаже пятиэтажного жилого дома, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (л.д.10). ФИО5 проживал в 

<

адрес>.

/дата/ ФИО5 умер (л.д.11). 

Истец ФИО2 является сыном ФИО5, что подтверждается материалами дела (л.д. 16).

Наследником первой очереди по закону к наследству, открывшемуся после смерти ФИО5, является сын ФИО2, иных наследников судом не установлено. 

Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца, письменных доказательств по делу, истец после смерти отца ФИО5 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя, так как продолжает использовать предметы домашней обстановки и обихода, несет бремя содержания имущества, принадлежавшего отцу. Доказательств иного сторонами суду не представлено. 

Нотариусом ФИО7 /дата/ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, оставшемуся после смерти ФИО5, а именно на ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,4 кв.м., жилой площадью 25,0 кв.м., расположенную на втором этаже пятиэтажного жилого дома, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей наследователю на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО6 (л.д.12).

Установлено, что ФИО2 принял наследство, оставшееся после смерти его отца, обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по 

<

адрес>, а также фактически принял наследство на оставшиеся ? доли, в связи с чем подлежит включения ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в состав наследства после смерти ФИО5, умершего /дата/. 

По смыслу правовых позиций Верховного суда Российской федерации, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Учитывая, что истец фактически принял наследство после смерти отца ФИО5, иные наследники первой очереди по закону к имуществу ФИО5, с заявлением о принятии наследства не обращались, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации Октябрьского района г. Новосибирска, мэрии г. Новосибирска, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> общей площадью 43,4 кв.м.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> за ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья Заботина Н.М.