Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 июля 2017 г. г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании упущенной выгоды. 

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме, и мотивировал их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Премиум Кар» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого ООО «Премиум Кар» предоставил истцу во временное владение и пользование транспортное средство марки PORSCHE BOXTER, идентификационный номер VIN: №, без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации для целей коммерческого использования, в частности, сдачи в субаренду третьим лицам. В соответствии с данным договором размер ежедневной арендной платы составляет 25 000 руб. Также данным договором предусмотрена ответственности истца по возмещению убытков ООО «Премиум Кар». ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя транспортным средством SUZUKI SKYWAVE650 государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является ФИО4, допустил столкновение с автомобилем PORSCHE BOXTER, идентификационный номер VIN: №, в отсутствии водителя. В результате данного ДТП автомобилю PORSCHE BOXTER были причинены механические повреждения, что сделало невозможным эксплуатацию данного автомобиля на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день окончания ремонтных работ. Одним из видов деятельности ИП ФИО1 является сдача в аренду автомобилей клиентам – физическим и юридическим лицам. ИП ФИО1 заключи договоры с отелями и туристическими агентствами г. Сочи на оказание услуг по привлечению физических и юридических лиц для заключения договоров субаренды автомобиля PORSCHE BOXTER с клиентами отелей и туристических фирм. При этом стоимость аренды транспортного средства без экипажа автомобиля марки Porsche, заключаемому с клиентом (субарендатором), установлена в размере 30 000 руб. за каждые полные и неполные сутки. Поскольку ввиду указанного ДТП автомобиль находился на ремонте в течение 60 дней, следовательно ИП ФИО1 были причинены убытки в виде упущенной выгоды в размере 1 800 000 руб. По этим основаниям просил суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде упущенной выгоды в размере 1 800 000 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме и пояснил, что подобного рода автомобили арендуются крайне редко и только очень состоятельными людьми, поскольку арендная плата этих автомобилей высокая. Ответчик не представил суду доказательств того, что этот автомобиль был бы обязательно арендован третьими лицам в течение все периода времени, указанного истцом. 

Заслушав доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, а также представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Премиум Кар» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого ООО «Премиум Кар» предоставляет истцу во временное владение и пользование транспортное средство марки PORSCHE BOXTER, идентификационный номер VIN: №, без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации для, целей коммерческого использования, в частности, сдачи в субаренду третьим лицам. В соответствии с данным договором размер ежедневной арендной платы составляет 25 000 руб. 

Пунктом 4.2.3 данного договора установлено, что истец вправе сдавать имущество в аренду/субаренду третьим лицам без согласия ООО «Премиум Кар».

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя транспортным средством марки SUZUKI SKYWAVE650, государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является ФИО4, допустил столкновение с автомобилем PORSCHE BOXTER, идентификационный номер VIN: №, в отсутствии водителя, что подтверждается представленной в материалы дела справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 

В результате данного ДТП автомобилю марки PORSCHE BOXTER были причинены механические повреждения, что сделало невозможным эксплуатацию данного автомобиля. 

Как следует из представленного в материалы дела акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к заказ-наряду № ремонтные работы по восстановлению автомобиля марки PORSCHE BOXTER, идентификационный номер VIN: №, были окончены ДД.ММ.ГГГГ 

Из имеющихся в материалах дела договоров на оказание услуг по привлечению клиентов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных истцом соответственно с ООО «Юг-Новый Век», ООО «ЕДУвСОЧИ», ООО «ФИС Тур» (агенты) следует, что истец поручает, а агенты принимают на себя обязательство за вознаграждение осуществлять от имени и за счет истца действия по привлечению физических и юридических лиц для заключения «Договора субаренды транспортного средства» с истцом. Из Приложений № к указанным договорам следует, что предметом договоров является автомобиль марки Porsche, однако из взаимосвязанных положений данных договоров и приложений к ним с учетом правил ст. 431 Гражданского кодекса РФ не следует, что предметом данных договоров является именно автомобиль марки PORSCHE BOXTER, идентификационный номер VIN: №. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах представленные истцом в материалы дела указанные агентские договоры не могут быть приняты в соответствии с требованиями статей 56,59-60 ГПК РФ в качестве доказательств, свидетельствующих о предпринятых истцом мерах и приготовлениях для получения выгоды от использования автомобиля PORSCHE BOXTER, идентификационный номер VIN: №, в том числе путем сдачи данного автомобиля в субаренду.

По смыслу статей 15, 393 ГК РФ лицо, обращающееся с иском о взыскании убытков, должно в совокупности доказать следующие обстоятельства: факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер требуемых убытков.

Истцом в материалы дела также не представлено доказательств обращения какого-либо лица в период ремонта автомобиля марки PORSCHE BOXTER, идентификационный номер VIN: №, с намерением заключить договор субаренды данного конкретного автомобиля, равно как и не представлено доказательств заключения договора субаренды указанного автомобиля с третьими лицами в период, предшествовавший произошедшему ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортному происшествию.

При данных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: