ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2017 года с. Агинское

Судья Саянского районного суда Красноярского края РФ Морозовой Л.М.

при секретаре Вишталюк Л.М.

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей И.Г.М.,

рассмотрев административное дело № 5-11\2017 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, пенсионера

о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа в своем 

<

адрес> ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес несколько ударов кулаком в область лица и тела сожительницы И.Г.М. В результате его действий И.Г.М. причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, шеи, туловища, и конечностей, сопровождающихся ссадинами и кровоподтеками, которые могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 9 раздела № приказа МЗ и СР РФ 194 н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, повлекшие физическую боль.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, ФИО1, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал, раскаялся.

Исследовав материалы дела, заслушав потерпевшую, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа в своем 

<

адрес> ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес несколько ударов кулаком в область лица и тела сожительницы И.Г.М. В результате его действий И.Г.М. причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, шеи, туловища, и конечностей, сопровождающихся ссадинами и кровоподтеками, которые могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 9 раздела № приказа МЗ и СР РФ 194 н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, повлекшие физическую боль, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол составлен должностным лицом УУП ОП МОМВД России «Ирбейский» Б.И.А.. 

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается показаниями потерпевшей И.Г.М., а также объяснениями потерпевшей и ФИО1, данными непосредственно после совершения правонарушения.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21) следует, что у И.Г.М. при обращении за медицинской помощью имели место быть ушибы мягких тканей головы, шеи, туловища, и конечностей, сопровождающихся ссадинами и кровоподтеками, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и/или ударе о таковой (таковые), не сопровождаются кратковременным или длительным расстройством здоровья либо утратой трудоспособности и согласно пункту 9 раздела № приказа МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Суд считает, что представленные по делу доказательства не противоречивы, полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, копия протокола об административном правонарушении вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности, его права соблюдены. 

Оценив исследованные доказательства, суд считает установленной вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, пенсионера, и с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает назначить административное наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.1, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

Штраф перечислить: УФК по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>), № 

КБК №, №. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в добровольном порядке лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по реквизитам, указанным в постановлении.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд, вынесший постановление. При отсутствии указанного документа постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ- наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Саянский суд.

Судья: