Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2023 года 

<

...>

Судья Октябрьского районного суда г.Р.-на-Дону Гончаров И.И., 

с участием ФИО1, защитника-адвоката Процевитого Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении 

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

...>А, проживающего по адресу: 

<

...>, женатого, не трудоустроенного, студента 2 курса магистратуры факультета философии ИФиСПН ЮФУ, 

дело об административном правонарушении по ч.3 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ

ФИО1, ... г. в 16 часов 40 минут, находясь по адресу: 

<

...>, осознавая, что распространяемая им в телеграм-канале «Р. №» информационно-телекоммуникационной сети Интернет информация будет находиться в свободном доступе, поскольку телеграм-канал является открытым, а количество его подписчиков составляет 39209 человек, умышленно распространил в этом телеграм-канале с электронным адресом: 

<

...> публикацию с прикрепленной видеозаписью конфликта группы лиц, содержащей высказывания в неприличной форме, оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность, выражающие явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами. 

Рапортами оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД Р. по 

<

...> Лицо №1 по факту проведения проверки размещения в телеграм-канале «Р. №» публикации, в которой содержится видеозапись конфликта группы несовершеннолетних лиц и неустановленного лица с оскорблениями, унижающими честь и достоинство других лиц, выраженных в неприличной форме.

Скриншотом телеграм-канала «Р. №».

Объяснением ФИО1 о том, что он является администратором телеграм-канала под названием «Р. №», в котором ... г. в 16 часов 40 минут разместил публикацию с прикрепленной видеозаписью массовой драки.

Справкой эксперта ЭКЦ ГУ МВД Р. по 

<

...> об исследовании № от ... г. с выводами о том, что в публикации телеграм-канала 

<

...> выявлены высказывания в речи диктора с мужским типом голоса и диктора с детским типом голоса, в которые входят лексемы, имеющие отрицательную коннотацию, отличающиеся речевой небрежностью и обладающие грубой экспрессией, и характеризующиеся как табуированные, вульгарные, просторечные, пренебрежительные, бранные. 

Протоколом № № от ... г. об административном правонарушении по ч.3 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 с указанием обстоятельств совершенного правонарушения. 

Приведенные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении является допустимым доказательством, составлен в соответствии с требованиями закона и надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в протоколе, оснований не имеется. В протоколе имеется подпись ФИО1, а также указание им о признании вины и раскаянии в содеянном.

Оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья учитывает, что в силу п. «б» ст.10 Федерального закона от ... г. №149-ФЗ запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в умышленном совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, как распространение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО1, а также его раскаяние, что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность в порядке п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который женат, ранее к административной ответственности не привлекался, а также учитывая имущественное положение виновного, который не трудоустроен и продолжает обучение, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, что будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ. 

Несмотря на данные о личности ФИО1, судьей не установлено оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением, а также не установлено исключительных обстоятельств для назначения административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.3 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по реквизитам: получатель УФК по 

<

...> (Управление МВД Р. по г.Р.-на-Дону), ИНН №, КПП №, БИК №, ОТДЕЛЕНИЕ Р.-ФИО2.//УФК по 

<

...> г.Р.-на-Дону, ОКТМО №, Единый казначейский счет №, Казначейский счет №, КБК №, наименование платежа: административный штраф территориального органа внутренних дел, УИН №.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Р.-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Гончаров