Дело № 2-1135/2024

УИД 03RS0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 г. с. Кармаскалы 

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р., 

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к ООО «Автомастер», Центральному МУГАДН Ространснадзора об освобождении имущества от наложенного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Автомастер», Центральному МУГАДН Ространснадзора об освобождении имущества от наложенного ограничения, указав о том, что ФИО1 приобрела у ответчика ООО «Автомастер» автомобиль: ТС Луидор, Коммерческое наименование 3009Z7, идентификационный номер VIN №, Тип ТС Грузовой бортовой, год изготовления № Модель, № двигателя IS№ Шасси (рама) №№, цвет кузова серый, паспорт ТС №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль передан покупателю ДД.ММ.ГГГГ согласно Акта приема-передачи транспортного средства. За автомобиль перечислены денежные средства, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время автомобиль находится у истца по месту его регистрации в 

<

адрес>. Приобретение указанного автотранспортного средства подтверждается договором купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру к указанному договору, а также страховым полисом серии XXX № сроком страхования до ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 обратилась в ГИБДД для постановки указанного транспортного средства на регистрационный учет, однако в постановке на учет истцу было отказано по причине установления запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел отказ из МВД по РБ о том, что снятие запретов наложенных судебными приставами в компетенцию ГИБДД не входит, снятие производится самостоятельно судебными приставами посредством системы электронного взаимодействия. Так же ГИБДД предоставило ФИО1 сведения об ограничениях на автомобиль: ТС Луидор, Коммерческое наименование 3009Z7.

В последующем истцу стало известно, что судебным приставом-исполнителем ГУ УФССП по РБ Орджоникидзевский районный ОСП г. Уфы возбуждены исполнительные производства о взыскании денежных средств с ООО АВТОМАСТЕР в пользу взыскателя Центральное МУГАДН Ространснадзора (оплата штрафов). В рамках исполнительных производств в отношении автотранспортного средства ТС Луидор, Коммерческое наименование 3009Z7 вынесен запрет на совершение действий по регистрации.

Истец просит суд снять все запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: ТС Луидор, Коммерческое наименование 3009Z7, Идентификационный номер VIN №, Тип ТС Грузовой бортовой, Год изготовления №, Модель, № двигателя №, Шасси (рама) № №, Цвет кузова СЕРЫЙ, Паспорт ТС №, установленные судебным приставом-исполнителем ГУ УФССП РБ Орджоникидзевский районный ОСП г. Уфы.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГУФССП России по Республике Башкортостан.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представители ответчиков ООО «Автомастер», Центральному МУГАДН Ространснадзора не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица - представители ГУФССП России по Республике Башкортостан, ГУ Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан-Орджоникидзевский РОСП г.Уфы РБ будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания принадлежности спорного автомобиля к моменту принятия обеспечительных мер не должнику, а истцу, возлагается на последнего.

Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), истец должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве Орджоникидзевского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан в отношении должника ООО «АВТОМАСТЕР» находились исполнительные производства:

1)№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления ЦАФАП ОД О ГИБДД МВД по 

<

адрес>, предмет исполнения - штраф в размере 500 руб.;

2) № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления ЦАФАП ОД О ГИБДД МВД по 

<

адрес>, предмет исполнения - штраф в размере 500 руб.;

3)№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления ЦАФАП ОД О ГИБДД МВД по 

<

адрес>, предмет исполнения - штраф в размере 500 руб.;

4) № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления ЦАФАП ОД О ГИБДД МВД по 

<

адрес>, предмет исполнения - штраф в размере 500 руб.;

5)№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления ЦАФАП ОД О ГИБДД МВД по 

<

адрес>, предмет исполнения - штраф в размере 500 руб.;

6)№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления ЦАФАП ОД О ГИБДД МВД по 

<

адрес>, предмет исполнения - штраф в размере 500 руб.;

7) № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления ЦАФАП ОД О ГИБДД МВД по 

<

адрес>, предмет исполнения - штраф в размере 500 руб.;

8) № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления ЦАФАП ОД О ГИБДД МВД по 

<

адрес>, предмет исполнения - штраф в размере 500 руб.;

9)№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления ЦАФАП ОД О ГИБДД МВД по 

<

адрес>, предмет исполнения - штраф в размере 500 руб.;

10)№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления ЦАФАП ОД О ГИБДД МВД по 

<

адрес>, предмет исполнения - штраф в размере 500 руб.;

11) № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления ЦАФАП ОД О ГИБДД МВД по 

<

адрес>, предмет исполнения - штраф в размере 500 руб.;

12) № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления ЦАФАП ОД О ГИБДД МВД по 

<

адрес>, предмет исполнения - штраф в размере 500 рублей;

13) № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления ЦАФАП ОД О ГИБДД МВД по 

<

адрес>, предмет исполнения - штраф в размере 500 руб.;

14) № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления ЦАФАП ОД О ГИБДД МВД по 

<

адрес>, предмет исполнения - штраф в размере 500 руб.;

15) № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления ЦАФАП ОД О ГИБДД МВД по 

<

адрес>, предмет исполнения - штраф в размере 500 руб.;

16) № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления ЦАФАП ОД О ГИБДД МВД по 

<

адрес>, предмет исполнения - штраф в размере 500 руб.;

17) № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления ЦАФАП ОД О ГИБДД МВД по 

<

адрес>, предмет исполнения - штраф в размере 500 руб.;

18) № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления ЦАФАП ОД О ГИБДД МВД по 

<

адрес>, предмет исполнения - штраф в размере 500 руб.;

19) № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления ЦАФАП ОД О ГИБДД МВД по 

<

адрес>, предмет исполнения - штраф в размере 500 руб.;

20) № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления ЦАФАП ОД О ГИБДД МВД по 

<

адрес>, предмет исполнения - штраф в размере 500 руб.;

21) № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления ЦАФАП ОД О ГИБДД МВД по 

<

адрес>, предмет исполнения - штраф в размере 500 руб.;

22) № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления ЦАФАП ОД О ГИБДД МВД по 

<

адрес>, предмет исполнения - штраф в размере 500 руб.;

23) № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления Центрального МУГАДН Ространснадзора, предмет исполнения - штраф в размере 5 000 руб.;

24) № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления ЦАФАП ОД О ГИБДД МВД по 

<

адрес>, предмет исполнения - штраф в размере 500 руб.;

25) № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления ЦАФАП ОД О ГИБДД МВД по 

<

адрес>, предмет исполнения - штраф в размере 500 руб.;

26) № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления ЦАФАП ОД О ГИБДД МВД по 

<

адрес>, предмет исполнения - штраф в размере 500 руб.;

27) № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления ЦАФАП ОД О ГИБДД МВД по 

<

адрес>, предмет исполнения - штраф в размере 500 руб.;

28) № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления ЦАФАП ОД О ГИБДД МВД по 

<

адрес>, предмет исполнения - штраф в размере 500 руб.;

29) № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления ЦАФАП ОД О ГИБДД МВД по 

<

адрес>, предмет исполнения - штраф в размере 500 руб.;

30) № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления ЦАФАП ОД О ГИБДД МВД по 

<

адрес>, предмет исполнения - штраф в размере 500 руб.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиль: ТС Луидор, Коммерческое наименование 3009Z7, идентификационный номер VIN №, Тип ТС Грузовой бортовой, год изготовления № Модель, № двигателя IS№ Шасси (рама) №№, цвет кузова серый, паспорт ТС №.

Согласно статье 68 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества. Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, доказав, что он является собственником спорного арестованного имущества.

Запрет на распоряжение имуществом (в данном случае запрет на совершение регистрационных действий) является способом обеспечения решения суда, применяемым для обеспечения сохранности имущества, подлежащего передаче взыскателю или реализации. 

ФИО1 мотивировала возникновением у нее права собственности на транспортное средство - автомобиль: ТС Луидор, Коммерческое наименование 3009Z7, идентификационный номер VIN №, Тип ТС Грузовой бортовой, год изготовления № Модель, № двигателя IS№ Шасси (рама) №№, цвет кузова серый, паспорт ТС №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (покупатель) и ООО «Автомастер» (продавец).

Факт покупки спорного транспортного средства ФИО1 подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 800 000 руб., а также страховым полисом серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК», где собственником транспортного средства значится ФИО1

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно пункту 2 Правил государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета, а новый его не зарегистрировал.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

В силу части 4 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Такой способ защиты прав собственника, как освобождение имущества от ареста, предусмотрен и статьей 442 ГПК РФ, статьями 80, 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласуется с разъяснениями, данными в абз. 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», о том, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений по их применению, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск, на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.

В ходе судебного заседания было установлено, что истцом спорное транспортное средство было приобретено ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в период, когда на данное транспортное средство не было наложено каких-либо ограничений, спорное транспортное средство выбыло из владения ООО «Автомастер» еще в 2021 г., что подтверждается договором купли-продажи, при этом договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом, как покупателем и ООО «Автомастер», не был оспорен и не признан в установленном законом порядке недействительным, следовательно, в суде нашло свое подтверждение, что собственником транспортного средства по сделке, не признанной недействительной, является истец, а имеющиеся ограничения нарушают права истца, как собственника спорного транспортного средства, и, поскольку регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, исковые требования собственника имущества об его освобождении подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об освобождении транспортного средства от наложения ареста.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО5 к ООО «Автомастер», Центральному МУГАДН Ространснадзора об освобождении имущества от наложенного ограничения удовлетворить.

Снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия на автомобиль марки: ТС Луидор, Коммерческое наименование 3009Z7

Идентификационный номер VIN №

Тип ТС Грузовой бортовой

Год изготовления №

Модель, № двигателя №

Шасси (рама) № №

Цвет кузова СЕРЫЙ

Паспорт ТС №, наложенные судебным приставом-исполнителем ГУ УФССП РБ Орджоникидзевский районный ОСП г. Уфы.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ф.Р.Кагирова 

Копия верна: Судья Ф.Р.Кагирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ