Судья ...........2 33-4173/2026

№ дела в суде 1 инстанции 2-631/2025

УИД 23RS0........-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.02.2026 ............

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........3,

судей ...........6, ...........4,

по докладу судьи ...........6,

при ведении протокола помощником судьи ...........5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСТ «Северное» к ...........1 о взыскании задолженности, третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями ПАО «ТНС энерго Кубань» к ...........1 о взыскании законной неустойки, начисленной за неисполнение денежного обязательства по договору энергоснабжения,

по апелляционной жалобе ПАО «ТНС энерго Кубань» на решение Прикубанского районного суда ............ от 10.07.2025.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,-

УСТАНОВИЛА:

Некоммерческое садоводческое товарищество «Северное» обратилось в суд с исковыми требованиями к ...........1 о взыскании задолженности, с учетом уточненных требований НСТ «Северное» просило взыскать сумму долга по состоянию на .......... (итоговая сумма уменьшена в связи с частичной оплатой суммы долга и применением срока исковой давности) в размере 724 308,06 руб., из которых сума долга составляет 602 797, 21 руб., компенсация потерь электроэнергии в размере 121 510,85 руб.

Уточнив исковые требования .........., истец просил взыскать сумму долга по оплате компенсации потерь электрической энергии по состоянию на .......... в размере 135 856,24 руб., пени по оплате электроэнергии по состоянию на .......... в размере 493 979,44 руб., пени по оплате электроэнергии с .......... по день фактического исполнения решения суда, пени по оплате компенсации технологических потерь электроэнергии по состоянию на .......... в размере 232 452,36 руб., пени по оплате компенсации потерь электроэнергии в период с .......... по день фактического исполнения решения суда, суммы госпошлины. Также в истец указывает на то, что в нарушение сроков оплаты ответчиком задолженности по электроэнергии и потерь электроэнергии, в том числе, привело к тому, что ПАО «ТНС энерго Кубань» выставляет НСТ «Северное» пени в размере 2 954 123,72 руб. (Дело А32- 30900/2024, А32-34977/2024 и др).

ПАО «ТНС энерго Кубань» подано заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями.

Определением Прикубанского районного суда ............ от .......... заявление ПАО «ТНС энерго Кубань» удовлетворено – привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования.

В порядке ст. 39 ГПК РФ было подано заявление об уточнении заявленных исковых требований, в котором ПАО « ТНС энерго Кубань» просило взыскать в его пользу с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с .......... по .......... в размере 270 874,81 руб., законную неустойку, начисленную за неисполнение денежного обязательства по договору энергоснабжения, за период с .......... по .......... в размере 15 302,47 руб., оплаченную госпошлину в размере 20 179 руб.

Решением Прикубанского районного суда ............ от .......... в удовлетворении исковых требований Некоммерческого садоводческого товарищества «Северное» к ...........1 о взыскании суммы долга по оплате компенсации потерь электрической энергии по состоянию на .......... в размере 135 856,24 руб., начисленной пени по оплате электроэнергии по состоянию на .......... в размере 493 979, 44 руб., пени по оплате электроэнергии в период с .......... по день фактического исполнения решения суда, начисленной пени по оплате компенсации технологических потерь электроэнергии по состоянию на .......... в размере 232 454,36 руб., пени по оплате компенсации технологических потерь электроэнергии в период с .......... по день фактического исполнения решения суда, расходов на оплаченную государственную пошлину в размере 11 825 руб., задолженности за потребляемую энергию в период с .......... по .......... в размере 270 874,81 руб. – отказано.

В удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Кубань» к ...........1 о взыскании законной неустойки, начисленной за неисполнение денежного обязательства по договору энергоснабжения за период с .......... по .......... в размере 15 302,47 руб., государственной пошлины в размере 20 179 руб. – отказано.

Не согласившись с данным решением, ПАО «ТНС энерго Кубань» подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Кубань».

В возражении на апелляционную жалобу представитель ...........1 считает решение суд первой инстанции законным и обоснованным.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились: представитель ПАО «ТНС энерго Кубань», представитель ...........1

Иные лица не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали, в связи с чем, на основании положений ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения и для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Орёл А.Г. является собственником земельного участка ........, находящегося на территории Некоммерческого садоводческого товарищества «Северное», расположенного по адресу: Краснодарский край, ............, «Северное» с/т. Кадастровый номер земельного участка: 23:43:0104008:11, площадь земельного участка 401 кв.м. Адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, ............, с/т «Северное», участок ......... Право собственности возникло на основании договора купли-продажи от .........., зарегистрировано ...........

Орёл А.Г. не являлся членом НСТ «Северное».

Между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и НСТ «Северное» был заключен договор энергоснабжения от .......... ........, в соответствии с которым истец производит оплату электроэнергии, потребляемой лицами, использующими инфраструктуру НСТ «Северное».

Из п.2.2. договора следует, что ОАО «Кубаньэнергосбыт» подает электроэнергию (мощность) только в точку (точки) поставки, указанную (указанные) в Приложении ........, на границе балансовой принадлежности в пределах разрешенной техническими условиями мощности по каждой точке поставки. Продажа электроэнергии по точкам поставки в рамках границ балансовой принадлежности между потребителем и владельцем сети, установленных после заключения договора, осуществляется с даты, оговоренной в соответствующем дополнительном соглашении к Договору.

Согласно п. 2.3. границы балансовой принадлежности -линии раздела объектов электросетевого хозяйства между владельцем сети и потребителем по признаку собственности и (или)владения-устанавливаются «Актами разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок и сооружений» между владельцем сети и потребителем. Акты разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок и сооружений» между владельцем сети и потребителем суду не представлены.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности между ОАО «ФСК ЕЭС» и НСТ «Северное» от .......... граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлена на контактных соединениях между кабельными наконечниками КВЛ и ошиновкой в ячейке ЗРУ-10 кВ (подстанция 220 кВ «Витаминкомбинат». НСТ «Северное» владеет кабельными наконечниками и КВЛ-10 кВ. Прибор учета потребляемой НСТ «Северное» электроэнергии расположен на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

НСТ «Северное» потребляет электрическую энергию напряжением 10 кВ. Электроэнергия, посредством находящейся на балансе НСТ «Северное» высоковольтной линии КВЛ-10 кВ, передается в понижающий трансформатор и после трансформации, электроэнергия напряжением 220 В, посредством низковольтной сети, также принадлежащей НСТ «Северное» передается членам НСТ «Северное» и лицам, ведущим садоводство на территории НСТ «Северное» в индивидуальном порядке.

С учётом положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Несмотря на то, что договор на пользование инфраструктурой не заключался, на должника распространяются права и обязанности абонента, а указанные правоотношения сторон регулируются статьями 539-548 ГК РФ.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расходы на техническое обслуживание, текущие и капитальные ремонты, периодические испытания электроустановок и линий, содержание персонала, обслуживающего электроустановки, взимаются с членов садоводческих обществ, так как в соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя финансовых расходов по содержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии. Садоводческие объединения граждан, содержание и обслуживание принадлежащих им электрических сетей и трансформаторов, а также оплата в них потерь электроэнергии должны производиться за счет членов такого садоводческого объединения. Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим товариществом о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования товарищества, (п. 2.7 Обзора судебной практики, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от ..........)

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на .......... НСТ «Северное» составлен Акт осмотра приборов учета, где были зафиксированы показания электроэнергии потребителя по адресу: НСТ «Северное», ............ (...........1) дневные: 222 329, ночные: 106 346, общие показания счетчика 328676. В акте осмотра приборов учета указано, что необходимо сделать акт сверки, составить график платежа задолженности перед НСТ «Северное»

НСТ «Северное» в своем исковом заявлении указывает, что на основании составленного Акта сверки от .........., имеющегося в материалах дела, у ответчика возникли обязательства по оплате долга в размере 706 049,33 руб.

На странице 2 указано, что по состоянию на .......... были зафиксированы следующие показания прибора учета энергии:

- .......... дневные показания - 113290, объем услуг дневного потребления-0, ночные показания 59000, объем услуг ночного потребления -0, данные предоставлены ответчиком;

- .......... дневные показания - 117 290, объем услуг дневного потребления - 4000, ночные показания 61 950, объем услуг ночного потребления - 2950, данные предоставлены ответчиком;

- .......... дневные показания - 121790, объем услуг дневного потребления - 4500, ночные показания 64 950, объем услуг ночного потребления - 3000, данные предоставлены ответчиком;

- .......... дневные показания - 123790, объем услуг дневного потребления - 2000, ночные показания 65950, объем услуг ночного потребления-1000, данные предоставлены ответчиком;

- .......... дневные показания - 222 329, объем услуг дневного потребления - 98 539, ночные показания 106 346, объем услуг ночного потребления - 40 396, данные на основании акта осмотра приборов учета от .......... (приложение ........);

- .......... дневные показания - 235 116, объем услуг дневного потребления -12 787, ночные показания 112 487, объем услуг ночного потребления - 6141, данные предоставлены ответчиком;

- .......... дневные показания - 241 434, объем услуг дневного потребления - 6318, ночные показания 115 522, объем услуг ночного потребления - 3025, данные предоставлены ответчиком;

- .......... дневные показания - 243 967, объем услуг дневного потребления - 2533, ночные показания 116699, объем услуг ночного потребления - 1177, данные на основании акта проверки прибора учета от ...........

В акте проверки прибора учета от .......... зафиксированы показания счетчика на ..........: Т1-243967, Т2-116699.

В целях установления юридически значимых обстоятельств и проверки правильности расчетов у истца, третьего лица по ходатайству ответчика была запрошена бухгалтерская, иная документация, позволяющая проверить правильность расчета потребления по местам общего пользования (центральное, уличное освещение), общие потери ЛЭП и общие потребления НСТ «Северное», договоры с энергокомпанией с дополнениями, тарифами (ОАО «Кубаньэнергосбыт» (ПАО «ТНС энерго Кубань»), тарифы, согласно которым производился расчет в спорный период времени, перечисления (выписки по счету) в энергокомпанию, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности между ОАО «ФСК ЕЭС» и НСТ «Северное» от .........., информация ОАО «Энергосервис Кубани» для НСТ «Северное», по договору ........ от .......... о цели проведения энергоаудита в НСТ «Северное»; свидетельство ......../СРО-Э-034 от .......... о допуске к работам по проведению энергетических обследований ОАО «Энергосервис Кубани»; технический отчет по определению потерь электрической энергии в НСТ «Северное» с приложением комплекта документов, обосновывающих расчет.

Суд приходит к выводу, что истцом, третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, не предоставлены допустимые, достоверные, относимые и достаточные доказательства, обосновывающие заявленные исковые требования.

Отношения между собственниками участков и НСТ «Северное» регулируются нормами № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ...........

Согласно ч. 1 ст. 5 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от .......... ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. (ч.2)

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.(ч. 3)

В силу пп.2. п. 6 ст. 11 Федерального закона от .......... N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено отсутствие доказательств об обязанности ответчика производить оплату потерь в соответствии с предъявленным им расчётом технологических потерь электроэнергии от ОАО «Энергосервис Кубани».

В месте с тем правомерный и актуальный расчёт технологических потерь должна выполнять сетевая организация, в соответствии с потреблением электроэнергии собственником и в соответствии с тарифами, установленными на периоды, предъявляемые к оплате.

Из материалов дела следует, что решение собрания членов НСТ «Северное» от .........., устанавливающего взимание потерь в размере 13,1 %, никем не оспорено.

Решений общего собрания по установлению дополнительных взносов на оплату технологических и коммерческих потерь в электрических сетях, находящихся на балансе товарищества на периоды с .......... по .......... материалы дела не содержат.

Судом первой инстанции установлено, что размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества, не имеет правовых оснований для начисления ответчику платы за 2020-2022 годы.

Так суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования истца о взыскании пени по оплате компенсации технологических потерь электроэнергии по состоянию на .......... в размере 232 454,36 руб. и пени по оплате компенсации технологических потерь электроэнергии в период с .......... по день фактического исполнения решения суда, не подлежат удовлетворению, поскольку связаны с взысканием основного долга.

Как следует из материалов дела, ПАО «ТНС энерго Кубань» подано заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями, в соответствии с которым ПАО «ТНС энерго Кубань» требует взыскать с Орёл А.Г. в его пользу задолженность за потребленную электрическую энергию за период с .......... по .......... в размере 751 713,93 руб., законную неустойку за неисполнение денежного обязательства по договору энергоснабжения, за период с .......... по .......... в размере 7 233,72 руб., длящуюся пеню на сумму основного долга, рассчитанную в соответствии с абз. 11, п. 2 ст. 37 Федерального закона от .......... ........- ФЗ (ред. от 08.08.20204) «Об электроэнергетике», начиная с .......... по день фактической оплаты долга.

В порядке ст. 39 ГПК РФ было подано заявление об уточнении заявленных исковых требований, в котором ПАО «ТНС энерго Кубань» просило взыскать в его пользу с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с .......... по .......... в размере 270 874,81 руб., законную неустойку, начисленную за неисполнение денежного обязательства по договору энергоснабжения, за период с .......... по .......... в размере 15 302,47 руб., оплаченную госпошлину в размере 20 179 руб. Третье лицо в обоснование заявленных исковых требований ссылается на личную карту потребителя.

В заявлении о вступлении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями ПАО «ТНС энерго Кубань» указано, что Орёл А.Г. заключил договор энергоснабжения с .......... (присвоен лицевой счет ........) относительно точки учета, расположенной по адресу: адресу ............, СНТ «Северное», ............. Судом были исследованы представленные доказательства.

Согласно заявлению на заключение договора энергоснабжения от .........., адресованное в ПАО «ТНС энерго Кубань», подписанное ответчиком, в котором он просил заключить договор энергоснабжения от .......... в письменной форме на жилой дом, расположенный по адресу ............, СНТ «Северное», ............, сведения о наличии установленных приборов учета отсутствуют.

Согласно информации с сайта ПАО «ТНС энерго Кубань»: https://kuban.tns-e.ru/population/contract-conclusion/ для перехода заключение договора, заявитель должен был подать: заявление с показаниями ПУ на дату подачи такого заявления, документы, подтверждающие технологическое присоединение, документ, подтверждающий право собственности и документ удостоверяющий личность заявителя.

На основании ч. 1, ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

В свою очередь НСТ «Северное» направило в адрес третьего лица сведения согласно реестру о том, что ответчиком в адрес НСТ «Северное» оплачена стоимость электрической энергии в объеме 246 581 кВтч (175 789 кВтч по тарифу «день» и 70 792 кВтч по тарифу «ночь»).

В соответствии с актом учета, замены или установки прибора учета, пломбы, вводного автомата в электрической сети НСТ «Северное» от .........., подписанного только председателем НСТ «Северное» с приложением фотофиксации, без подписи ответчика, иных лиц, в которых указано, что должник ...........1 перешел в ТНС с оплаченными показаниями в НСТ «Северное» Т1-175788 кВтч, Т2-70792 кВтч., показания установленного счетчика Т1-261411, Т2-123471, идентифицировать где, когда, кем были сделаны эти фотографии не представляется возможным.

Судом первой инстанции установлено, что ответчиком передавались показания и были оплачены следующие суммы за электроэнергию:

.......... - 14701 руб., Т1 – 115290, Т2 - 60500;

.......... -14569 руб. Т1-117290, Т2-61950;

.......... - 34350 руб. Т1-121790, Т2-64950;

.......... - 14900 руб. Т1-123790, Т2-65950;

.......... - 14900 руб. Т1-125790, Т2-66950;

.......... - 14900 руб. Т1-127790, Т2-67950;

.......... - 14900 руб. Т1-129790, Т2-68950;

.......... - 14900 руб. Т1-131790, Т2-69950;

.......... - 14900 руб. Т1-133790, Т2 -70950;

.......... - 14900 руб. Т1-135790, Т2-71950;

.......... - 29800 руб. Т1-139790, Т2-75950;

.......... - 29800 руб. Т1-141790, Т2-77950;

.......... - 29800 руб. Т1-143790, Т2-79950;

.......... - 15000 руб. Т1- 149790, Т2-80950;

.......... - 29800 руб. Т1- 153790, Т2-82950;

.......... - 29800 руб. Т1-157790, Т2-84950 80950;

.......... - 29415 руб. оплата взносов;

.......... - 2300 руб. оплата взносов;

.......... - 18900 руб. Т2- 90950;

.......... - 19100 руб. Т2-97000;

.......... -18900 руб. Т2- 66950;

.......... - 18900 руб. Т2-109000;

.......... - 22050 руб. Т2- 116000;

.......... - 11050 руб. Т2-119500;

.......... - 24172 руб. Т1- 254183-251183=3000 (20190), Т........=1103(3982);

.......... - 5720 руб. Т........=689 (4650), Т........=294 (1065);

..........- 5792 руб., Т........=698 (4698), Т........=303 (1094);

.......... - 6730 руб., Т........=1000 кв. (6730) долг;

.......... - 5920 руб., Т........=745(5015), Т........=285 (905);

.......... - 6730 руб. Т........=1000 (6730) долг;

.......... -5950 руб. Т........=745 (5015), Т........=290 (920);

.......... - 5852 руб. Т........=725 (4880), Т........=270 (975);

.......... - 3100 руб. Т........=387 (2605), Т2 122181- 122045=136 (491);

.......... - 4143 руб. Т........=521 (3507), Т2 122357-122181=176 (66);

.......... - 4448 руб. Т........=552 (3715), Т3 122560-122357=203 (733);

.......... - 4078 руб. Т........=499 (3359), Т........=199 (719);

.......... - 5080 руб.,

.......... - 4820 руб.,

.......... - 4686 руб.,

.......... - 4560 руб. Т1-261930, Т2-123662;

.......... -2245 руб. Т 1-262194, Т2- 123740,

.......... - 3255 руб. Т1-262546, Т2-123859.

Из требований ПАО «ТНС энерго Кубань» установлено, что переход на прямой договор участка расположенного по адресу: ............ёзовый, СНТ «Северное», ............ёвая, ............, произведён с показаниями ПУ Меркурий 230 APT 02 ........: День 175 789 кВтч, Ночь: 70792 кВтч.

Однако, согласно Актам сверки от .......... между НСТ «Северное» и ответчиком, которые имеются в материалах дела показания прибора учёта были больше, чем на .......... (Акт осмотра ПУ от .........., где показания ПУ Меркурий 230 APT 02 ........: Т1-(День) 222 329, Т2 (Ночь) 106 346.

В Акте сверки от .......... указаны показания: ПУ Меркурий 230 APT 02 ........: Т1-(День) 243 967, Т2 (Ночь) 116 699.

Таким образом, в ПАО «ТНС энерго Кубань» не могли быть заявленные показания, что поскольку НСТ «Северное» располагало информацией о достоверных показателях электроэнергии, однако, предоставило документы для перехода на прямой договор с гарантирующим поставщиком электроэнергии с заниженными показаниями потребления электроэнергии.

Судом первой инстанции установлено, что фактически задолженность по основному долгу образовалась у ответчика не перед третьим лицом, а перед истцом НСТ «Северное», о чем было заявлено в первоначальных исковых требованиях и в заявлении об уточнении суммы основного долга, где истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на .......... в размере 602 797,21 руб., поскольку эта задолженность ответчика возникла именно перед НСТ «Северное».

Судом первой инстанции также установлено, что .......... ответчиком было подано заявление в Краснодарское ПУ Департамента по работе с дебиторской задолженностью ПАО «ТНС энерго Кубань», в котором было указано, что при переходе на прямой договор с ПАО «ТНС энерго Кубань», председатель НСТ «Северное» неверно предоставил показания счетчика по состоянию на .........., номер установленного счетчика и показания.

.......... ПАО «ТНС энерго Кубань» ответчику был выставлен счет на оплату по состоянию на .........., в котором были указаны, как установлено судом, показания по состоянию на .......... день 175788, ночь 70792.

Согласно счетам на оплату, выставленные ПАО «ТНС энерго Кубань» по лицевому счету 

<

***>: июль конечные показания на .......... день 175788, ночь 70792, к оплате обязательный платеж 8 418,90 руб., начислено 999,10 руб.

В счете на оплату за август 2024 г. указаны конечные показания на .......... день 261411, ночь 123471 и уже начислена задолженность к оплате обязательный платеж 940 209,21 руб., в детализации счета указана сумма начисления за электроэнергию в размере 953 314,11 руб.

В счете на оплату за сентябрь 2024 г. указаны конечные показания на .......... день 261930, ночь 123662, сумма к оплате обязательный платеж: 751 722,89 руб., в детализации счета указана сумма начисления за электроэнергию в размере -183 936,32 руб.

В счете на оплату за октябрь 2024 г. указаны конечные показания на .......... день 262194, ночь 123740, к оплате обязательный платеж 753 303,49 руб., начислено за электроэнергию 2241,66 руб.

В счете на оплату за ноябрь 2024 г. указаны конечные показания на .......... день 262546, ночь 123859, к оплате обязательный платеж 759 152,71- руб., начислено за электроэнергию 3249,38 руб.

В счете на оплату за декабрь 2024 г. указаны конечные показания на .......... день 262767, ночь 123952, к оплате обязательный платеж 768 419,48 руб., начислено за электроэнергию 2 205,51 руб.

В счете на оплату за январь 2025 г. указаны конечные показания на .......... день 263041, ночь 126685, к оплате обязательный платеж 817 375,65 руб., начислено за электроэнергию 17 785,51 руб.

В счете на оплату за февраль 2025 г. указаны конечные показания на .......... день 263198, ночь 124041, к оплате обязательный платеж 550 978,87 руб., рекомендуемый платеж 2249,30, с учетом этого рекомендуемый платеж 553 228,18 руб., начислено за электроэнергию - 11 430,74 руб.

В счете на оплату за март 2025 г. указаны конечные показания на .......... день 263466, ночь 124232, к оплате обязательный платеж 274 516,40 руб., рекомендуемый платеж 2246,96 руб., с учетом рекомендуемого платежа 276 763,36 руб., начислено за электроэнергию 2400,67 руб.

В счете на оплату за апрель 2025 г. указаны конечные показания на .......... день 263984, ночь 124447, к оплате обязательный платеж- 280 251,08 руб., с учетом рекомендуемого платежа 282 888,96 руб., начислено за электроэнергию 4641,89 руб.

В счете на оплату за май 2025 г. указаны конечные показания на .......... день 264165, ночь 124524, к оплате обязательный платеж 286 177,28 руб., рекомендуемый платеж 2485,76 руб., с учетом рекомендуемого платежа 288 663,04 руб., начислено за электроэнергию 1629,34 руб. Долг, который просит взыскать третье лицо на .......... составляет 270 874,81 руб., пени 15 302,47 руб.

Из лицевой карты потребителя (расчета суммы требований) за расчетные периоды июнь 2024 г. - ноябрь 2024 г. было начислено 776 459,93 руб. За указанный период времени от ответчика поступили платежи на сумму 24 746 руб.

Как следует из ответа ПАО «ТНС энерго Кубань», в качестве текущих показаний приняты фактические показания на .........., расчет задолженности с .......... помимо увеличения тарифа на электрическую энергию начали применяться дифференцированные тарифы (дифтарифы) на электроэнергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей согласна приказа департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от .......... ........-Э «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Краснодарскому краю, ............ и федеральной территории «Сириус». За расчетный период август 2024 г. предъявлен к оплате объем в размере 52200 кВтч, который попадает в третий диапазон объемов потребленной электроэнергии. Однако, так как данный объем электрической энергии фактически потреблен в периоды до вступления в силу приказа департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от .......... ........-Э, будет произведен перерасчет в периоде сентябрь 2024 г.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что ПАО «ТНС энерго Кубань» должен был произвести перерасчёт в соответствии с достоверными показаниями на дату .........., что является датой заключения договора ........ с показаниями ПУ Меркурий 230 APT 02 ........: Т1 (День) 259 744, Т2 (Ночь) 122 759, которые были на .........., что зафиксировано в расчёте НСТ «Северное». Исходя из этого расчета: с .......... по .......... Т1-(день) = 262 546 кВтч.

В связи с тем, что третьим лицом было принято решение о прекращении поставки электроэнергии .......... ответчиком по рекомендации ПАО «ТНС энерго Кубань» было подано заявление о заключении соглашения о реструктуризации задолженности в размере 536 875,65 руб. В заявлении было указано, что он вынужден оплатить сумму задолженности в связи с отключением электроэнергии, несмотря на наличие судебного спора, после чего будет установлена точная сумма задолженности.

Судом первой инстанции установлено, что сумма основного долга в размере 532 860 руб. погашена, что подтверждается квитанциями от .......... на сумму 280 500 руб., .......... – 252 350 руб., .......... - 10 руб. Также ответчиком оплачивались текущие ежемесячные расходы на электроэнергию в ТНС энерго Кубань», что подтверждается представленными доказательствами.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что у третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, отсутствовали правовые основания для взыскания задолженности. Обоснования и надлежащего расчета для взыскания данной суммы с ответчика не представлено, что подтверждается представленными истцом суду доказательствами, расчетами, имеющимися актами, иными документами, подтверждающими наличие долга перед НСТ «Северное».

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств, установил фактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований как НСТ «Северное», так и ПАО «ТНС энерго Кубань».

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку полученным по делу доказательствам и установленным обстоятельствам, придя к законным и обоснованным выводам.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств по делу и позиции подателя жалобы относительно возникшего спора и собственного мнения о правильности разрешения дела, несогласию с оценкой доказательств и выводами суда первой инстанции, однако не подтверждают неправильного применения судом норм материального или процессуального права.

Иных доводов, по которым состоявшийся по делу судебный акт мог бы быть отменен или изменен, а также ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу судебного постановления, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда ............ от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...........

Председательствующий ...........3

Судьи ...........6

...........4