УИД:50RS0039-01-2025-008917-51

ЗАОЧНОЕ 

Решение

Именем Российской федерации

08 сентября 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Должиковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5610/25 по иску АО «Согаз» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Согаз» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать выплаченную сумму страхового возмещения в размере 185 023,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 551 руб.

В обоснование иска указав, что 

<

дата>г. ФИО1, управляя электровелосипедом совершил столкновение с автомобилем 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

номер>. В результате ДТП автомобилю 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, причинены механические повреждения. Факт ДТП был зафиксирован Постановлением по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ответчик признан виновным в ДТП. Автомобиль 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, был застрахован по КАСКО в АО «СОГАЗ». На основании страхового акта от 

<

дата>., АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в размере 160 333,29 руб. По заявлению потерпевшей и на основании страхового акта от 

<

дата>., АО «СОГАЗ» дополнительно выплатило страховое возмещение в размере 24 690 руб. Таким образом, размер причиненного ФИО1 ущерба составляет 185 023,29 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие л.д.7.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата>г. ФИО1, управляя электровелосипедом совершил столкновение с автомобилем 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

номер>. 

В результате ДТП автомобилю 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, причинены механические повреждения. 

Постановлением по делу об административном правонарушении 

<

номер> от 

<

дата>. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 КоАП РФ.

Автомобиль 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

номер>, был застрахован по КАСКО в АО «СОГАЗ» по договору №

<

номер> от 

<

дата>.

На основании страхового акта от 

<

дата>., АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в размере 160 333,29 руб. По заявлению потерпевшей и на основании страхового акта от 

<

дата>., АО «СОГАЗ» дополнительно выплатило страховое возмещение в размере 24 690 руб. 

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 185 023,29 руб. 

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Согаз» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

номер>) в пользу АО «Согаз» (ИНН 

<

номер>) сумму ущерба в размере 185 023,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 551 рубль.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2025г.