1-497/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 20 июля 2017 года 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Потылицына А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Жалимовой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Нечаевой В.А., представившего ордер №16810, удостоверение №2010,

при секретаре Михайлиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 15 сентября 2014 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 29.05.2015 г. на основании п. 5 постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015 г. № 6573-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления. 

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

09.03.2017 года, в период с 12 часов 20 минут до 17 часов 12 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вынес из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ему имущество, а именно: жидкокристаллический телевизор «Самсунг», сабвуфер «Микролаб» в комплекте с двумя акустическими колонками, которые продал неустановленному лицу за 3000 рублей, а деньги, вырученные от продажи данного имущества, потратил на приобретение спиртных напитков.

После чего, действуя умышленно, с целью сокрытия своих действий от супруги ФИО10 ФИО1 09.03.2017 года, в 17 часов 12 минут, осознавая, что в результате его действий нарушается нормальное функционирование правоохранительных органов, осуществил звонок в службу «02» Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» и сообщил заведомо ложные сведения о краже из квартиры 

<

адрес> жидкокристаллического телевизора «Самсунг», сабвуфера «Микролаб». Продолжая преступные действия ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес> будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, сообщил прибывшим на место сотрудникам следственно-оперативной группы Отдела полиции № 8 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» заведомо ложные сведения о краже неустановленными лицами указанного имущества, совершенной в период с 12 часов 30 минут до 16 часов 30 минут 09.03.2017 г. с незаконным проникновением в квартиру 

<

адрес>

В результате проведенной проверки факт совершения кражи имущества ФИО1 с незаконным проникновением в жилище своего подтверждения не нашел, в связи с чем, 10.04.2017 г. старшим следователем отдела № 8 (по расследованию преступлений на обслуживаемой территории) СУ Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Гроз А.А. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, а также защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым ФИО1 согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Принимая во внимание, что ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, результаты его судебно-психиатрической экспертизы, согласно которым ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время в полной мере осознавал и осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и мог и может руководить ими, данные, характеризующие поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные, из которых следует, что ФИО1, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты> вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, совершил явку с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в силу п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное содействие расследованию преступления путем дачи полных, правдивых признательных показаний, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, показаний ФИО1, согласно которым преступление им совершенно по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, данных о его личности, суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, 

<

адрес>, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, совершил явку с повинной, а также необходимость учета влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи суд, несмотря на наличие отягчающих обстоятельств, полагает, что исправление ФИО1 и достижение иных целей уголовного наказания подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный государственный орган с периодичностью установленной данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: КУСП ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» № 12 за период с 05.03.2017 г. по 10.03.2017 г., находящуюся в штабе ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», -оставить в распоряжении ОП №8 МУ МВД России «Красноярское»; детализацию телефонных соединений абонентского номера №, хранящуюся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Потылицын