Дело № 1-49/2020

УИД 75RS0024-01-2019-001379-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Чернышевск 06 февраля 2020 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Корякиной В.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района Мункуевой А.О.,

подсудимого ФИО1,, 

защитника – адвоката Ивановой Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, военнообязанного, признанного ограниченно годным к военной службе, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей в возрасте 7-ми и 12-ти лет, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на введение правоохранительных органов - отдела министерства внутренних дел России по Чернышевскому району (далее ОМВД России по Чернышевскому району) в заблуждение относительно указанной выше истинной причины обращения в органы внутренних дел, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренной ст. 306 УК РФ, умышленно обратился в дежурную часть ОМВД России по Чернышевскому району расположенный в 

<

...> Чернышевского района, Забайкальского края с письменным заявлением, содержащим заведомо ложные сведения о том, что просит принять меры к неустановленному лицу, которое похитило барсетку заявителя, в которой находился паспорт на имя заявителя и денежные средства общей суммой 1500 рублей, заявив тем самым о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 158 УК РФ, отнесенных уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

По данному письменному заявлению, принятому и зарегистрированному в тот же день в установленном порядке в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Чернышевскому району (КУСП № 5933), для установления обстоятельств заявленного ФИО1 преступления, установления виновных в его совершении лиц, сотрудниками полиции по поручению начальника ОМВД России по Чернышевскому району, предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, в результате проверки, установлена ложность указанного заявления ФИО1 о преступлении и факта хищения документов и денежных средств при иных обстоятельствах, не связанных с указанными действиями ФИО1. Вследствие этого в последующем в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 о преступлении (КУСП № 5933) было отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события заявленного ФИО1 преступного деяния.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, органами предварительного следствия квалифицировано по ч.1 ст. 306 УК РФ.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ, указав, что в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Иванова Г.С. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа в минимальном размере.

Государственный обвинитель Мункуева А.О. в судебном заседании также не возражала против удовлетворения ходатайства и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 ранее не судим, инкриминируемое ему деяние относится к преступлению небольшой тяжести. Вину в совершении указанного преступления подсудимый признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что суд расценивает как заглаживание причинённого преступлением вреда. 

Таким образом, судом установлены все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, необходимые для принятия решения о прекращении уголовного дела.

Учитывая все изложенные обстоятельства, судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного подсудимым и следовательно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размеры судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом небольшой тяжести совершенного подсудимым преступления, его имущественного положения, а также наличия на иждивении двоих малолетних детей и супруги которая находится в состоянии беременности и не работает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ. 

В этой связи, признанные вещественными доказательствами: журнал КУСП № 522 от 10.10.2019 года, материал об отказе в возбуждении уголовного дела № 5933/2992 от 21.10.2019 года, которые возращены в ОМВД по Чернышевскому району, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует оставить у законных владельцев. 

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Ивановой Г.С. участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению следователя и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>, КПП: 753601001

Счет № 40101810750042010001 

Л/с № 

<

***>

Банк получателя: Отделение Чита 

БИК: 047601001

КБК: 18811621010016000140

Код ОКТМО 76648000 

УИН: №

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения ФИО1. – обязательство о явке по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: журнал КУСП № 522 от 10.10.2019 года, материал об отказе в возбуждении уголовного дела № 5933/2992 от 21.10.2019 года – оставить у их законного владельца ОМВД России по Чернышевскому району Забайкальского края. 

Процессуальные издержки, связанные с расходами за оказание юридической помощи ФИО2 адвокатом Ивановой Г.С. возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья: И.А. Толстова