Дело №1-176/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Видное Московской области 28 мая 2020 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Бегуновой Н.И.,

защитника Бюрчиева А.В.,

подсудимого ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

7 ноября 2018 года, примерно в 01 час. 20 мин., водитель ФИО1., управлял технически исправным автомобилем, марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался с пассажиром КСП., который находился на переднем пассажирском сидении, по проезжей части 25 км + 500 м автодороги «М-4 Дон» в Ленинском районе Московской области, в направлении г. Москвы по асфальтированному, сухому, без дефектов дорожному покрытию, горизонтального профиля, при искусственном освещении и видимости более 500 м. в условиях ясной, без осадков, погоды, со скоростью, примерно 70 км/ч. При движении по правой полосе, водитель автомобиля «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> – ФИО1., проявляя преступную неосторожность и легкомысленное отношение к соблюдению Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, в редакции действующих изменений, не обеспечил должный контроль за движением транспортного средства, отвлекся от управления автомобилем, имея возможность обнаружить впереди себя возникшую опасность для движения в виде двигающегося автомобиля, своевременно мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, находясь на участке проезжей части, расположенной в 500 метрах от дорожного информационного знака 6.13 «Километровый знак» и в 2.1 метрах от металлического барьерного ограждения, расположенного справа по направлению движения в сторону г. Москвы, места имеющего координаты (северная широта: 55.3200, восточная долгота: 37.4156), в этот же день в вышеуказанное время, совершил столкновением с двигающимися впереди него, в попутном направлении, с автомобилем «Рено Премиум 400», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом «Ванхолл», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ГИВ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> – КСП., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены следующие телесные повреждения: тупая травма шеи: кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности шеи, перелом 3 шейного позвонка, ушиб шейного отдела спинного мозга, по клиническим данным – тетраплегия. Отек спинного мозга. Отек головного мозга. Гнойная двусторонняя бронхопневмания. Ушибленная рана лобной области. При судебно-гистологическом исследовании установлено: инфильтрирующее, кровоизлияние в мягких тканях шейного отдела позвоночника с пролиферативными изменениями, признаками выраженной резорбции. Интрамуральное инфильтрирующее кровоизлияние в веществе в спинном мозге шейного отдела, с признаками выраженной резорбции, распространенными участками демиелинизации белого вещества, скоплениями эозинофильных сфероидов, участками резко выраженного «спонгиоформного» состояния вещества спинного мозга; отек, единичные эритродиапедезы в веществе головного мозга; участки гнойной бронхопневмонии с макрофагальным компонентом, очаги десквамативного альвеолита, отека, участки дистелектазов в ткани легкого. Смерть КСП. наступила от тупой травмы шеи, осложнившейся развитием отека спинного мозга и сливной гнойной бронхопневмонии. Повреждения, в виде тупой травмы шеи; кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности шеи, перелом 3 шейного позвонка, ушиб шейного отдела спинного мозга, по клиническим данным – тетраплегия, по признаку опасности для жизни, в совокупности, в соответствии с п. 6.1.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, относятся к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека по признаку опасности для жизни. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия и наступивших в результате его совершения последствий стало нарушение водителем ФИО1. следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации:

– п. 1.5, в соответствии с которым, «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

– п. 10.1, в соответствии с которым, «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

Таким образом, нарушение вышеуказанных Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1., управляющим автомобилем «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, повлекло по неосторожности причинение смерти КСП.

Подсудимый ФИО1. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым, суд находит установленным, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого ФИО1. правильно квалифицированы по ст. 264 ч. 3 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1. холост, на иждивении детей не имеет, не работает, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту проживания характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, а также применения положений ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, наказание в виде лишения свободы подсудимому подлежит отбытию в колонии-поселения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, к месту отбывания наказания ФИО1. следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1. в колонию-поселение.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Волчихина