Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кинешма,

Ивановская область 11 декабря 2024 года 

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Силиной О.А.,

при секретаре Сорокиной О.П.,

с участием истца ФЛС

прокурора Скворцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кинешме Ивановской области 11 декабря 2024 года гражданское дело № по иску ФТГ к ФТГ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФТГ обратилась в суд с иском к ФТГ о признании утратившим право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрирован внук истца- ФТГ, который по месту регистрации не проживает более двадцати пяти лет. ФТГ в 

<

данные изъяты> был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения ФТГ уехал в 

<

адрес>, где женился, имеет двух детей. Впоследствии ФТГ брак расторг и сейчас разыскивается за неуплату алиментов. По адресу регистрации ФТГ неоднократно приходила корреспонденция на его имя о финансовой задолженности, в том числе по микрозаймам. Личные вещи ФТГ по месту регистрации отсутствуют, обязательства по оплате за коммунальные услуги ФТГ не выполняет. В пользовании жилым помещением ФТГ препятствий не имел. 

Истец ФТГ в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что ФТГ приходится ей внуком, в спорой квартире прописан с рождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В приватизации ФТГ не участвовал, квартира оформлена в ее собственность. Внук отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения взял у нее денег и уехал. ФТГ материально не помогал, коммунальные платежи не оплачивал, обещал выписаться из квартиры, но до настоящего времени этого не сделал. Связь с ним не поддерживает, где находится и проживает внук, она не знает. 

Ответчик ФТГ в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания дела извещен правильно и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. 

Представитель третьего лица МО МВД России «Кинешемский» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23 июня 2015 года №25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик ФТГ судом о наличии в производстве суда настоящего гражданского дела и необходимости явки в суд, извещался путем направления извещений по месту регистрации, извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд, с учетом мнения истца и прокурора, руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, п.1 ст.288 ГК РФ, п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение или в пользования принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Собственник жилого помещения может использовать принадлежащие ему помещение для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить его во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. 

Судом установлено, что собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ФТГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.28-29), право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. 

Как следует из адресной справки Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кинешемский», в указанном жилом помещении на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит ФТГ

Из искового заявления и объяснений истца следует, что ответчик в принадлежащей ей квартире не проживает с девятнадцати лет, его вещей в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает, материально не помогает, в приватизации квартиры участия не принимал. Истец препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчику не чинила. 

Учитывая приведенные обстоятельства, принимая во внимание положения ст. 209, ст. 288, ст. 235, ст. 292 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, суд считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением. Регистрация ответчика в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем на праве собственности ФТГ, нарушает права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом. 

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. 

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, ГД

е гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не является постоянным местом жительства ФТГ

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, граждане могут быть сняты с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения. Регистрация ответчика в спорной квартире носит административно-правовой характер и не свидетельствует о наличии у него права пользования жилым помещением. 

Учитывая приведенные обстоятельства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199, ст. 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФТГ к ФТГ о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить. 

Признать ФТГ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Силина О.А. 

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2024 года.