П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«29» мая 2020 года город Мурманск

Мурманский гарнизонный военный суд под председательством судьи Лукина А.П., при секретаре Белоглазовой И.В., с участием заместителя военного прокурора – войсковая часть ***** ЗВАНИЕ АЕЕ., обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Ворониной В.Ф., в открытом судебном заседании в помещении суда в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в *****, ***** образованием, ранее не судимого, *****, проходившего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Днём ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, желая приобрести наркотическое средство синтетического происхождения для личного употребления, связался с гражданином ААА., с помощью которого ранее такое средство приобретал (Постановлением старшего следователя – криминалиста ВСО СК РФ по Мурманскому гарнизону от ДД.ММ.ГГГГ (*****) в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам совершения им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ отказано). Встретившись с ним около ВРЕМЯ указанного дня на лестничной площадке 

<

адрес>, ФИО1 безналичным путём на «Киви-кошелёк» ААА перевёл деньги в размере СУММА рублей за наркотическое средство синтетического происхождения «соль» массой 0,2 грамма. ААА, получив подтверждение о зачислении этих денег на свой счёт, находясь по вышеуказанному адресу, используя свой мобильный телефон «*****», около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ через интернет-сайты осуществил покупку наркотического средства «соль» на сумму СУММА рублей. Полученное от неустановленного лица сообщение с географическими координатами о месте нахождения наркотического средства и фотографию его тайника ААА перенаправил его на мобильный телефон «*****» ФИО1 (Постановлением старшего следователя – криминалиста ВСО СК РФ по Мурманскому гарнизону от ДД.ММ.ГГГГ (*****) материалы уголовного дела в отношении ААА по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и в отношении неустановленного лица (сбытчика наркотического средства через интернет) по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, выделены в отдельное производство, направлены по подследственности в УМВД России по городу Мурманску). 

Около ВРЕМЯ тех же суток ААА по просьбе ФИО1 сопроводил его к месту нахождения тайника с наркотическим средством в лесополосу 

<

адрес>, где в нарушение требований статей 1-3, 5, 8, 14, 20, 24 и 25 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» ФИО1 приобрёл (забрал) из тайника, расположенного в снегу под деревом средство, содержащее в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотическим средством N-метилэфедрона, общей массой 0,2736 грамма, то есть в значительном размере, упакованное в свёрток из изоленты черного цвета, которое спрятал в задний карман своих джинсовых брюк и стал незаконно его хранить. 

Около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ у остановки общественного транспорта возле 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции № 2 УМВД России, расположенный в 

<

адрес>, где при личном досмотре находящее при нём вышеназванное наркотическое средство в значительном размере обнаружено и изъято. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении ДД.ММ.ГГГГ в значительном размере для личного употребления и хранении в одежде без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон общей массой 0,2736 грамма, признал полностью. Он показал, что днём ДД.ММ.ГГГГ позвонил знакомому ААА, который ранее помогал ему с приобретением наркотических средств, и попросил помочь приобрести ему для личного употребления наркотическое средство «соль» весом 0,2 грамма. Получив согласие последнего, около ВРЕМЯ того же дня они встретились на лестничной площадке 6-го этажа по месту жительства ААА - 

<

адрес>. За наркотическое средство он перевёл на «Киви-кошелёк» ААА деньги в сумме СУММА рублей, на которые тот через интернет – сайты приобрёл ему «соль», и переслал фотографию с местом тайника. В связи с необходимостью его явки на службу, он попросил ААА забрать купленное для него вышеуказанным способом наркотическое средство. Так как ААА наркотическое средство самостоятельно из тайника не забрал, около ВРЕМЯ того же дня он вместе с ним прибыл на 

<

адрес>, где в лесополосе ААА указал место тайника, что было изображено на фотографии. В указанном ААА. месте в снегу у дерева он нашёл свёрток с наркотическим средством, которое убрал в карман своих джинсов. Около ВРЕМЯ тех же суток возле автобусной остановки он и ААА были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в отдел полиции, где в ходе личного досмотра наркотическое средство у него в одежде обнаружено и изъято. При досмотре у него был изъят мобильный телефон «*****», в памяти которого сохранились фотографии места тайника. 

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами:

Так, согласно протоколу осмотра выданных ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снимков (скрин-шотов) страниц истории его переводов в платёжной системе «Киви-кошелёк», ДД.ММ.ГГГГ на «Киви-кошелек» им на абонентский номер *****, которым пользовался ААА, был осуществлен перевод денежных средств в сумме СУММА рублей.

Содержащиеся в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ данные из банка истории «Киви-кошелька», привязанного к абонентскому номеру ФИО1, подтверждают его показания о переводе им ДД.ММ.ГГГГ на «Киви-кошелек» ААА денежных средств в сумме СУММА рублей для приобретения наркотического средства «соль». 

Свидетель ААА показал, что знает ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе ФИО1, он помогал ему через интернет приобретать наркотическое средство «соль». Днём ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и снова попросил помочь приобрести для личного употребления «соль» массой 0,2 грамма. Он согласился, встретился с ним около ВРЕМЯ того же дня на лестничной клетке по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, назвал сумму к оплате в размере СУММА рублей, которую ФИО1 безналичным порядком ему перевёл на «Киви-кошелёк». После их зачисления к нему на счёт, часть из этих денег в сумме СУММА рублей, он перевёл в биткоины, и через интернет браузер «Тор» оплатил ими наркотическое средство. Получив на телефон фотографию с местом тайника и его координаты, переслал её ФИО1 Около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ они вместе отправились к тайнику, который по координатам был ими обнаружен в лесополосе у жилых домов 

<

адрес>, где в снегу под деревом ФИО1 и нашёл сверток с «солью», который убрал в джинсы. Спустя непродолжительное время, возле остановки, он и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него изъят мобильный телефон «*****», в памяти которого хранились данные о переводе денежных средств и фотографии с места закладки. С момента извлечения «соли» из тайника и до их задержания, ФИО1 наркотических средств не употреблял.

Из протоколов личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у задержанных граждан были обнаружены и изъяты: у ФИО1 в левом кармане куртки мобильный телефон «*****», в заднем левом кармане джинсов сверток из изоляционной ленты черного цвета с находящимся внутри неизвестным средством, у ААА - мобильный телефон «*****».

Как следует из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в памяти изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ААА мобильного телефона «*****» с абонентским номером ***** обнаружена запись о зачислении безналичным путём на привязанный к нему «Киви-кошелёк» денежных средств в сумме СУММА рублей, из которых в ВРЕМЯ указанного дня, через интернет-браузер «ТОР» безналичным путём на «Киви-кошелёк» переведены деньги в сумме СУММА рублей. При дополнительном осмотре ДД.ММ.ГГГГ памяти указанного мобильного телефона обнаружены географические координаты (*****) вместе с фотографиями тайника, из которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 забрал купленное им наркотическое средство.

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в памяти изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 мобильного телефона «*****» обнаружена та же фотография с местом тайника с наркотическим средством, что и в телефоне ААА

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетелей - оперуполномоченных ОКОН УМВД России по городу Мурманску сотрудников полиции ПИО и РСИ следует, что днём ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли проверку оперативной информации о сбыте неустановленным лицом путём оборудования тайников на территории лесополосы, прилегающей к 

<

адрес>, наркотических средств. Места тайников им известны не были. Около ВРЕМЯ тех же суток ими были замечены двое мужчин, проследовавшие мимо 

<

адрес> в лесополосу, при нахождении в которой один из них что-то поднял из снега. Спустя некоторое время, на остановке общественного транспорта, оба гражданина были задержаны и доставлены отдел полиции № 2 города Мурманска. Их личности установлены как ФИО1 и ААА До производства личного досмотра, отвечая на вопрос сотрудника полиции, ФИО1 не сообщил о наличии при нём предметов (наркотического средства) запрещённых к обращению. При досмотре в заднем левом кармане его джинсовых брюк был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого содержалось порошкообразное вещество, которое направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, установившее, что оно является наркотическим средством. Одновременно у ФИО1 был изъят мобильный телефон «*****».

Оглашённые в суде показания свидетелей ПИО и РСИ полностью согласуются с показаниями свидетеля САА о том, что около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ он был приглашён сотрудниками полиции и участвовал в качестве понятого при личном досмотре гражданина ФИО1 в отделе полиции № 2 города Мурманска. До досмотра ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при нём запрещённые к обороту вещества, на что последний заявил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра в заднем кармане джинсов ФИО1 обнаружен сверток из изоленты черного цвета с находящимся внутри него порошкообразным веществом. В это время ФИО1 пояснил, что в нём находится наркотическое средство «соль», которое он приобрёл при помощи знакомого ААА Также в одежде у ФИО1 был обнаружен «*****». Мобильный телефон и наркотическое средство были сотрудниками полиции у ФИО1 изъяты.

Оглашённые показания свидетелей ПИО и РСИ, показания в судебном заседании свидетеля САА в части изъятия у ФИО1 запрещённого к обороту наркотического средства вместе с мобильным телефоном подтверждаются актом его личного досмотра, произведённого в период с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых, в ходе которого в левом боковом кармане джинс у ФИО1 изъят свёрток из изоляционной ленты черного цвета с находящимся внутри него неизвестным веществом, в кармане куртки - «*****». В пояснении по изъятому свертку ФИО1 указал, что в нём находится наркотическое средство «соль», которое он приобрёл через знакомого ААА путём закладки.

Как следует из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № ***** и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ***** - изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество массой 0,2697 грамм содержит в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная упаковка наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, представляет собой отрезок изоляционной ленты чёрного цвета, отрезок белой бумаги и два полимерных прозрачных пакетика с комплементарной застёжкой. 

Из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в 

<

адрес>, на которой он встречался с ААА и осуществил ему перевод на «Киви-кошелёк» денежные средств. В лесополосе, расположенной у 

<

адрес>, находится дерево, что изображено на фотографии в мобильном телефоне ФИО1 и помеченное как место тайника, из которого ДД.ММ.ГГГГ он забрал наркотическое средство.

Изучением характеристики и служебной карточки подсудимого установлено, что *****, по месту жительства и период прохождения военной службы по призыву характеризуется исключительно с положительной стороны, награждён ведомственными медалью и знаком отличника караульной службы. ***** За период службы в войсковой части ***** имеет одно не снятое дисциплинарное взыскание, досрочно уволен в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Как следует из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № ***** у ФИО1 синдрома зависимости от психоактивных веществ и пагубного употребления психоактивных веществ не установлено.

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ***** на ДД.ММ.ГГГГ и на дату проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в том числе синдромом зависимости от психоактивных веществ, наркологическим заболеванием: наркоманией, токсикоманией и алкоголизмом не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, понимать их значение и руководствоваться ими. По своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается в принудительных мерах медицинского характера.

Оценив заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами вместе с данными о личности подсудимого, суд признаёт выводы эксперта научными и обоснован-ными, подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

В соответствии с «Перечнем значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», утверждённым Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 13 марта 2020 года № 275), масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень свыше 0,2 и до 1 грамма составляет значительный размер. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд вину подсудимого ФИО1 в содеянном находит доказанной, поскольку она полностью подтверждается приведёнными выше доказательствами, которые в соответствии со ст.75 УПК РФ являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела.

Таким образом, действия ФИО1, связанные с незаконным приобретением без цели сбыта около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ из тайника, расположенного в лесополосе с координатами ***** в районе дома 

<

адрес> вещества, содержащего в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотическим средством N-метилэфедрона, общей массой 0,2736 грамма, то есть в значительном размере, с последующим хранением его без цели сбыта до задержания в ВРЕМЯ указанного дня, военный суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ).

При определении подсудимому меры наказания, суд его раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления выразившееся в подробном изложении обстоятельств о способе и месте приобретения наркотического средства, представление в правоохранительный орган распечаток со своего «Киви-кошелька» содержащих сведения о переводе за наркотическое средство денежных средств, изобличение другого соучастника преступления в соответствии с п.«и» ст.61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. При этом суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, *****, по месту жительства и в период прохождения военной службы по призыву характеризуется исключительно с положительной стороны, награждён ведомственной медалью и знаком, *****. Суд также принимает во внимание, что за период военной службы по контракту в войсковой части ***** ФИО1 характеризуется удовлетворительно, досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта. 

Совокупность всех вышеперечисленных смягчающих вину подсудимого обстоятельств, при отсутствии у него по делу отягчающих обстоятельств, позволяет суду прийти к выводу о назначении ФИО1 уголовного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, ***** в соответствии с требованиями п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле. 

В соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд оставляет без изменения. 

Руководствуясь ст.ст.81, 299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Управление Федерального казначейства по Мурманской области (Военное следственное управление Следственного комитета РФ по Северному флоту, лицевой счет № 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 511001001, ОКТМО 47730000 (муниципальное образование ЗАТО город Североморск), номер счета получателя платежа: 40101810040300017001, Отделение по Мурманской области Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ, БИК 044705001, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

*****

*****

*****

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северного флотского военного суда через Мурманский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Лукин