Дело № 2-188/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Махмутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского поселения Малиновский Советского района ХМАО - Югры об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Малиновский Советского района ХМАО - Югры об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение. 

Исковые требования основаны на том, что (дата) родители истца К.Г. и К.П. приватизировали квартиру, расположенную по адресу: (-). (дата) умер (дата) Мать истца - К.П., после смерти К.Г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась, но осталась проживать в указанной квартире, оплачивала коммунальные платежи, получила технический паспорт на квартиру, то есть фактически приняла наследство после смерти мужа. (дата) К.П. умерла. После смерти матери истец не могла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как для установления родственных отношений необходимо было внести изменения, дополнения и исправления в записи актов гражданского состояния. ФИО1 фактически приняла наследство, получила пособие на погребение, несла расходы по содержанию наследственного имущества.

ФИО1 просила суд установить факт принятия К.П. наследства, открывшегося после смерти К.Г.; установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти К.П.; признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: (-).

ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации городского поселения Малиновский Советского района ХМАО - Югры в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

(дата) между администрацией п. Малиновский Советского района ХМАО Тюменской области и К.Г., К.П. заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан (номер), по условиям которого администрация передала в совместную собственность безвозмездно К.Г., К.П. квартиру по адресу: (-). Договор зарегистрирован в бюро технической инвентаризации 05 июня 1995 года.

Судом установлено, что К.Г. и К.П. являлись родителями истца - ФИО1

Фамилия истца «Кормишина» изменена на «Вольская» в связи с заключением брака.

К.Г. умер (дата).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

(Информация скрыта)

Как следует из выписки (справки) из поквартирной карточки, выданной 29.10.2018г. МКУ «Советский МФЦ», совместно с К.Г., умершим (дата), на дату смерти, по адресу: (-), была зарегистрирована К.П.

(дата) умерла К.П. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

ФИО1 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Между тем, она фактически приняла наследство, так как несла и несет бремя содержания наследственной квартиры, что подтверждается предоставленными ею суду документами. Данные обстоятельства подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели.

Так, свидетель Х. пояснила, что К.Г. и К.П. (указание на степень родства), проживали в принадлежащей им квартире по адресу: (-). Подтвердила, что после смерти К.Г. наследство фактически приняла К.П., которая пользовалась квартирой, несла расходы по ее содержанию. После смерти К.П. наследство приняла (указание на степень родства) - ФИО1 Иных наследников не имеется.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К. пояснила, что родители истца - К.Г. и К.П. приватизировали квартиру, расположенную по адресу: (-). После смерти К.Г. наследство фактически приняла К.П., после смерти последней - ФИО1

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно справке, выданной АО «Тюменская энергосбытовая компания», по лицевому счету по адресу: (-), на дату 29.10.2018г. оплата за услуги ЖКУ произведена в полном объеме.

В судебном заседании не установлено иных, кроме истца, наследников К.Г. и К.П. При этом, как следует из справки от 07.03.2019г., выданной нотариусом нотариального округа Советский район и город Югорск ХМАО - Югры Тюменской области ФИО2, по данным программы «Информационная система нотариуса «еНот», предназначенной для работы с единой информационной нотариальной системой, наследственное дело к имуществу умерших К.Г., К.П. отсутствует.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что доводы, приведенные истцом в обосновании предъявленных требований, нашли полное и объективное подтверждение.

Так, судом установлено, что с момента смерти К.Г. его супруга К.П. продолжала пользоваться вышеуказанной квартирой, нести обязанности по оплате жилья и коммунальных платежей. После смерти К.П. наследственное имущество фактически приняла ФИО1 Суд полагает возможным признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: (-).

Руководствуясь ст.ст. 195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского поселения Малиновский Советского района ХМАО - Югры об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Установить факт принятия К.П. наследства, открывшегося после смерти К.Г..

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти К.П..

Признать за ФИО1, (-) года рождения, уроженкой (-), право собственности на квартиру, расположенную по адресу: (-).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Е. Янишевский