Уголовное дело № 1-164/2021

Приговор

Именем Российской Федерации 

10 марта 2021 года город Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре Поповой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя Богданова Н.В.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Васильевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО\6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, жилые комнаты № в литере «Б-7» и в литере «Б»; являющейся гражданкой Российской Федерации, имеющей среднее образование, работающей в ООО 

<

данные изъяты> в должности кеттельщика, невоеннообязанной, замужней, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершила покушение на незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимая ФИО1, имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого ей деяния, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 49 минут, реализуя свой преступный умысел, находясь в 

<

адрес>, жилые комнаты №, № в литере «Б-7» и в литере № по 

<

адрес> края, осуществила заказ наркотического средства, известного среди лиц, употребляющих наркотическое средство как «соль», у неустановленного лица, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство. Используя интернет ресурс, через приложение «Tor Browser», которое было установлено в принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy A11», перешла по ссылке на платформу «HYDRA», затем перевела денежные средства в размере 2 700 рублей на не установленный в ходе предварительного следствия номер карты, используемый неустановленным лицом. После того, как подсудимая ФИО1, получила координаты местонахождения наркотического средства, она проследовала на участок местности, расположенный напротив входной калитки во двор 

<

адрес> в 

<

адрес> края. Однако подсудимая не смогла довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции, а кристаллическое порошкообразное вещество, которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,83 грамма, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного вида наркотического средства, которое заказала ФИО1, было обнаружено и изъято сотрудниками отдела Министерства Внутренних дел России по Ейскому району 17.11.2020 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности в 1,5 м от входной калитки во двор 

<

адрес>, в 

<

адрес> края.

Подсудимая с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая осознала характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено ею добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. 

Защитник подсудимой поддержала заявленное ходатайство подсудимой, при этом государственный обвинитель был согласен с особым порядком судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Вина подсудимой ФИО1 нашла свое полное подтверждение, а её действия верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов от 

<

данные изъяты>

Оценивая в совокупности пояснения подсудимой ФИО1 в суде, её поведение во время судебного заседания, то, что она осознает, в каком преступлении обвиняется, четко выстраивает свою линию поведения и излагает свои пояснения, суд признает подсудимую ФИО1 в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение подсудимой впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Краснодарского края, замужем, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, ранее не судима, трудоустроена, имеет среднее образование, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, небольшой тяжести совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества с назначением наказания в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.

По мнению суда, назначение подсудимой именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного ею преступления, её личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст. 46, 50, 53 или ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Не находит суд и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ и ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО\7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст. 30 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A11», номер модели: SM –A115F/DSN, серийный номер: № imei-1: №, imei-2: № в корпусе темного цвета, в книжке-чехле из кожзаменителя темно-синего цвета – возвратить ФИО1 после вступления приговора в законную силу;

- полимерный пакетик с кристаллическим порошкообразным веществом массой 0,82 гр., обмотанный изоляционной лентой, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья: