РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В., 

при секретаре ФИО2, 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

представителя административного истца ФИО4, административного ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2277/19 по административному исковому заявлению ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП № У МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с указанным административным иском, указав, что ФИО1 был осужден 29.01.2007г. Промышленным районным судом 

<

адрес> за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ, после чего освобожден условно - досрочно постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от 26.04.2012г. на срок 2 года 6 месяцев. 01.09.2014г. осужден Железнодорожным районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, по ч.1 ст.228 на срок 1 год 8 месяцев лишения свободы, общий срок 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился 01.11.2016г. по постановлению Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 20.10.2016г. условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 7 дней.

Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

ФИО1, находясь на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года допустил три административных правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и ДД.ММ.ГГГГ дважды привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения, установленного судом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения: запретить посещать бары, рестораны и иные общественные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против установления в отношении него дополнительного административного ограничения.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 3 лет и 3 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> условно-досрочно.

Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Судом установлено, что ФИО1 в течение года был трижды привлечен к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию без уважительной причины, и ДД.ММ.ГГГГ дважды привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию без уважительной причины.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Пункт 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" допускает установление административного ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость, совершил в течение одного года три административных правонарушения, удовлетворительно характеризуется по месту жительству, в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в течение срока административного надзора в виде запрета на посещение баров, ресторанов и иных общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> удовлетворить.

В течение срока административного надзора дополнить ранее установленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения: запретить посещение баров, ресторанов и иных общественных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: п/п Е.В. Пименова 

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь