Дело № 12-351/2021

Р Е Ш Е Н И Е

08 июля 2021 года г. Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Григорова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 29 апреля 2021 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

у с т а н о в и л :

ФИО1 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 29.04.2021, с учетом определения об исправлении описки от 24.05.2021, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Оспаривая правомерность вынесенного постановления, ФИО1 обратился в Вологодский районный суд Вологодской области с жалобой, в которой просил постановление отменить, указав, что транспортным средством «Митсубиси», государственный регистрационный знак №, не управлял, такого автомобиля не имеет. 

В судебное заседание суда второй инстанции ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен путем направления смс-уведомления по номеру телефона, указанному в жалобе, и судебной повестки по адресу места жительства, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иных ходатайств не представил, защитника не направил. С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений Правил дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Горизонтальная линия дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с пунктом 11.1 Правил дорожного движения водитель перед началом обгона должен убедиться в том, что полоса, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии. В силу пункта 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон, если по завершении данного маневра он не сможет вернуться на ранее занимаемую полосу, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству. Из изложенного следует, что водитель, следуя требованию Правил о необходимости по завершении обгона вернуться на ранее занимаемую полосу движения, должен выполнить его в соответствии с Правилами дорожного движения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что 28 марта 2021 года в 12 часов 10 минут ФИО1 на 

<

адрес>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управляя транспортным средством «MITSUBISHI CARISMA», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ПГН, совершая обгон попутного двигавшегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с возвращением в ранее занимаемую полосу движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением дорожной разметки 1.1 (сплошная линия).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных мировым судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: протоколом об административном правонарушении № от 28.03.2021, в котором зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения и при составлении которого ФИО1 указал, что с нарушением согласен, схемой места совершения административного правонарушения, обобщенно отражающей обстоятельства совершения правонарушения, расположение дорожных знаков и разметки, направление и траекторию движения транспортных средств, со схемой ФИО1 был ознакомлен, согласен, и согласующейся с дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на 31.05.2021 на 

<

адрес>, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району от 28.03.2021, по обстоятельствам выявления указанного выше правонарушения, объяснениями свидетеля МАВ, из которых следует, что он управлял транспортным средством Volvo, №, и 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС в связи с тем, что его обогнало транспортное средство, государственный регистрационный знак №, водитель которого заканчивал обгон на сплошной линии разметки; копией проекта организации дорожного движения, отражающем расположение дорожных знаков и разметки на 

<

адрес>. 

Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.

Таким образом, ФИО1 правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Изложенное согласуется с правовой позицией, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 г. № 6-О-О, в котором указано, что из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Относительно доводов жалобы ФИО1 о том, что транспортным средством «Митсубиси», государственный регистрационный знак № он не управлял, такого автомобиля не имеет, необходимо отметить, что определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 24.05.2021 устранена описка в части указания государственного регистрационного знака автомобиля «MITSUBISHI CARISMA», указан знак №. 

Способ указания транспортного средства в постановлении мирового судьи, с учетом определения суда об устранении описки, позволяет его идентифицировать, поэтому не влечет каких-либо нарушений прав лица, в отношении которого вынесено постановление суда.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей назначено ФИО1 с учетом обстоятельств дела и данных о его личности, является минимальным, а также отвечает принципам соразмерности и справедливости. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Поскольку противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным также не имеется.

Таким образом, нарушений процессуальных требований КоАП РФ, являющихся основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 29.04.2021 не установлено, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, 

р е ш и л :

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 29 апреля 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись. 

Копия верна

Судья С.Г.Григорова