Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> №

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора ФИО2, ФИО, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО3, представившая удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 30 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели дальнейшего сбыта, действуя в осуществлении своего преступного умысла, находясь в 70 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> и в 300 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного следствием лица, приобрел для личного употребления без цели сбыта, путем обнаружения «тайника-закладки» запаянный сверток из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков розового цвета, в составе которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится a-пирролидиновалерофенон (синоним а-РVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона массой 1,19г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) является крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. 

Далее, ДД.ММ.ГГ, примерно в 00 часов 30 минут, ФИО1, находясь в 70 метрах от 

<

адрес> и в 300 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 

<

...> отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 25 минут по вышеуказанному адресу, в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем обнаружен и изъят запаянный сверток из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков розового цвета, в составе которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится a-пирролидиновалерофенон (синоним а-РVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона массой 1,19г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) является крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Прокурор и адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере установлена полностью, и по указанным признакам суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства. 

Так, ФИО1 не судим, официально не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при однократном освидетельствованиях в наркологическом и психоневрологическом диспансерах признаков наркотического и психического заболеваний не выявлено.Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГ медицинского-наркологического освидетельствования врачебной комиссией ФИО1 страдает наркологическим заболеванием, поставлен диагноз «наркомания» и нуждается в прохождении курса лечения от наркомании без медико-социальной реабилитацией.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает, признание своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

...>, у одного из которых имеется хроническое заболевание, а также наличие у него на иждивении жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с тем, что суд пришел к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, положения ст.72.1 УК РФ применению не подлежат.

С учетом общественной опасности содеянного, а также того обстоятельства, что Кулага длительное время употребляет наркотические средства, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. При этом, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, признавая их совокупность за исключительные, считает необходимым назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, а также не назначать дополнительные виды наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство N-метилэфедрона массой 1,15 гр. - хранящиеся в камере хранения МУ МВД «

<

...>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первичной поданной апелляционной жалобе.

Судья Е.А.Трофимова