№ 1-118/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 19 августа 2019 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

адвоката - защитника Ворончихиной И.А., предоставившей удостоверение № и ордер №от 31 июля 2019 года;

при секретаре Васюниной С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, судимого:

- 19 апреля 2001 года Центральным районным судом г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет;

- 17 декабря 2001 года Ленинским районным судом г. Комсомольск-на-Амуре по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 19 апреля 2001 года, окончательно назначено 12 лет лишения свободы;

- 02 октября 2009 года постановлением суда Облученского района ЕАО от 17 августа 2009 года условно-досрочно освобожден на срок 1 год 2 месяца 6 дней;

- 13 июля 2011 года Центральным районным судом г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ст. 64, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания назначенного по приговору от 17 декабря 2001 года, с учетом (постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 05 июня 2012 года, определения Хабаровского краевого суда от 04 сентября 2012 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 10 июня 2016 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительство, совершенное в целях уклонения от административного надзора, преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

04 мая 2016 года решением Ванинского районного суда Хабаровского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничением - в виде запрета выезда за пределы муниципального района (городского округа), избранного осужденным в качестве места жительства или пребывания. Будучи уведомленным об установленом в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также будучи предупрежденным согласно Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» об уголовной отвественности за уклонение от административного надзора и административных ограничений, 06 мая 2019 года самовольно, в нарушение административных ограничений, оставил избранное им место жительство, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не уведомив об этом уполномоченных лиц отдела полиции, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, выехал за пределы 

<

адрес>, в район 

<

адрес>, где проживал 

<

адрес>. 13 мая 2019 года будучи уведомленным о его розыске сотрудниками полиции, по месту жительства не вернулся. 19 мая 2019 года вернулся к месту жительства и осуществления административного надзора, однако в органы внутренних дел о своем прибытии не сообщил, начал распивать спиртные напитки, тем самым продолжал уклоняться от административного надзора до задержания 20 мая 2019 года.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и расследованием уголовного дела в сокращенной форме дознания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник, государственный обвинитель, не возражали против производства по уголовному делу дознаниепокоторомупроизводилосьвсокращеннойформе, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Дознание по делу проведено по ходатайству ФИО1 всокращеннойформе с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, порядок и правовые последствия производства данного вида дознанияФИО1 были разъяснены. Обстоятельств для самооговора судом не установлено. Возражения со стороны остальных участников процесса не поступили. 

Наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора по данному делу, дознаниепокоторомупроизводилосьвсокращеннойформе, в особом порядке поскольку, подсудимый в суде признал вину и согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных в судебном заседании данных о его личности, обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым, считает, что преступление он совершил умышленно, осознанно и он подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: в качестве явки с повинной объяснение от 20 мая 2019 года, данное по обстоятельствам совершенного преступления; признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

<

данные изъяты> 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 2ст. 68 УК РФ; обстоятельства совершения преступления; поведение подсудимого после совершения преступления; смягчающие и отягчающее обстоятельства; данные о личности подсудимого, а также то, что он ранее судим за умышленные преступления, в том числе относящееся к категории тяжких, особо тяжких, то есть преступную деятельность не прекратил, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что ранее принятые меры уголовного наказания не достигли своих целей, в том числе не предупредили совершения нового преступления и указывает о целесообразности назначения наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку указанное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлении.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячноявляться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Соколов