Дело №12-158/2023

РЕШЕНИЕ

«30» мая 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе судьи Кашимовского А.Е., с участием представителя ООО «Салют» по доверенности ФИО1, представителя ДТС ДТУ Дальневосточная электронная таможня по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Салют» на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края от 19.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которым 

<

данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края от 19.04.2023 ООО «Салют» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением представителем 

<

данные изъяты> по доверенности ФИО1 подана жалоба, в которой указано, что оплата штрафа была произведена за 

<

данные изъяты> ФИО2, с указанием реквизитов платежа и его назначения, все зависящие от общества меры, направленные на уплату штрафа приняты, однако таможенным органом данная оплата не принята и в отношении 

<

данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель 

<

данные изъяты> по доверенности ФИО1 доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании представитель ДТС ДТУ Дальневосточная электронная таможня по доверенности ФИО3 представила письменные возражения, доводы которых поддержала, возражала против удовлетворения жалобы, указав, что оплата штрафа за 

<

данные изъяты> третьим лицом, не может свидетельствовать о надлежащем исполнении обязанности 

<

данные изъяты> и отсутствии состава административного правонарушения.

Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

Как усматривается из представленных суду материалов, постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края от 19.04.2023 

<

данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

23.08.2022 постановлением заместителя начальника Дальневосточной электронной таможни ООО «Салют» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.12 КоАП РФ, которое вступило в законную силу, согласно штампа Арбитражного суда Приморского края, 03.12.2022.

18.01.2023 ФИО2 произведена оплата указанного штрафа, за 

<

данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером по операции, имеющимся в материалах дела.

Оснований полагать, что данный платежный документ не является подтверждением уплаты административного штрафа, поскольку денежные средства были перечислены на счет казны не 

<

данные изъяты>, а третьи лицом не имеется. 

Из представленных материалов дела усматривается, что административный штраф был по уплачен за 

<

данные изъяты> ФИО2, по соответствующим реквизитам постановления по делу об административном правонарушении, в платежном поручении четко, разборчиво и ясно указано лицо, совершившее административное правонарушение, а именно 

<

данные изъяты>, реквизиты постановления о назначении штрафа, мера административной ответственности в виде штрафа с указанием его суммы, реквизиты, указанные в постановлении о назначении административного наказания, в том числе УИН, соответствуют сведениям, содержащимся в платежном документе.

При этом действующим законодательством не установлено прямых запретов на оплату штрафа третьим лицом за правонарушителя в добровольном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Лицо, привлеченное к административной ответственности обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

18.01.2023 ФИО2 произведена оплата указанного штрафа, за 

<

данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером по операции, имеющимся в материалах дела.

Таким образом, исследованными доказательствами подтверждается факт оплаты штрафа 18.01.2023, то есть в установленный срок.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Штраф по постановлению от 23.08.2022 оплачен ФИО2 за 

<

данные изъяты>, в связи с чем, в данном случае отсутствует событие административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку отсутствует событие административного правонарушения, постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края от 19.04.2023 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении 

<

данные изъяты> прекращено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу представителя 

<

данные изъяты> по доверенности ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края от 19.04.2023, которым 

<

данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья А.Е. Кашимовский