Дело № 2а-362/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 19 июня 2017 года 

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И., 

при секретаре Батчаевой С.Х.,

с участием: 

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика Отдела МВД по Малокарачаевскому району (Отдел «Направление административного надзора») - ФИО2,

заместителя прокурора Малокарачаевского района Тарасовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу МВД России по Малокарачаевскому району (Отдел «Направление административного надзора») о досрочном прекращении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по Малокарачаевскому району (Отдел «Направление административного надзора») о досрочном прекращении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что решением Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года со следующими ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он находится под административным надзором, который осуществляет отдел МВД России по Малокарачаевскому району. В настоящее время, срок нахождения под административным надзором составляет более 1 года 6 месяцев. Нарушений установленных судом ограничений не имеет, замечаний со стороны органа, осуществляющего административный надзор он не имеет. Положительно характеризуется по месту жительства.

Просит суд досрочно прекратить установленный в отношении него решением Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор сроком на три года.

В судебном заседании административный истец ФИО1, заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель административного ответчика Отдела МВД по Малокарачаевскому району (Отдел «Направление административного надзора») - ФИО2 пояснил суду, что непосредственно он осуществляет надзор и контроль за поведением ФИО1, а участковый уполномоченный практически еженедельно проверяет поднадзорного по месту жительства. ФИО1 соблюдал все ограничения. Охарактеризовал его с положительной стороны. Возражений по существу требований не высказал, доказательств в данной части не представлял. Административный иск признал.

Заместитель прокурора Малокарачаевского района Тарасова А.В. в своем заключении по результатам рассмотрения дела полагала нецелесообразным и преждевременным досрочно прекратить административный надзор, поскольку в период административного надзора ФИО1 совершено два административных правонарушения.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.ч. 3, 6 ст. 270 КАС РФ в их взаимосвязи административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может подаваться в суд поднадзорным и его представителем по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. 

Судом установлено, что приговором Головинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по п.п «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом решением Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 сроком на 3 года был установлен административный надзор со следующими ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

На основании заключения ст. инспектора НАН ОМВД России по Малокарачаевскому району ФИО2 освобожденный ФИО1 поставлен на профилактический учет и за ним установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ. В его отношении определен график прибытия на регистрацию - каждое 1,7,14 число месяца с 09-30 до 18-00 ч.

В судебном заседании установлено, что после отбытия наказания и нахождения на учете в связи с установленным административным надзором, ФИО1 фактов не явок в ОВД для регистрации не допускал, при проверках, производимых по месту его жительства участковыми уполномоченными, сотрудниками уголовного розыска и др. сотрудниками ОМВД РФ по Малокарачаевскому району находился дома. Нарушений поведения, доставлений в ОВД также допущено не было. Согласно характеристик органа местного самоуправления и старшего участкового уполномоченного ФИО1 характеризуется положительно.

ФИО1 в настоящее время отбыл более половины срока административного надзора. Им соблюдены иные условия, установленные нормами КАС РФ, позволяющие разрешить вопрос о досрочном прекращении административного надзора.

Совершение ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.29 и ст. 12.18 Кодекса РФ об АП, не свидетельствует о нарушении условий и порядка административного надзора, поскольку правонарушения совершены в области дорожного движения и не посягают против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Суд, учитывая личность административного истца, подавшего рассматриваемое административное заявление, его поведение в период установленного в отношении него административного надзора, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны административного ответчика, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 к Отделу МВД России по Малокарачаевскому району (Отдел «Направление административного надзора») о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить досрочно в отношении ФИО1 административный надзор и ограничения, установленные решением Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 

<

...>) через Малокарачаевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - СУДЬЯ: