Дело № 1-208/2019 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Пермский районный суд ФИО1 края в составе 

председательствующего судьи Неволина В.В., 

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В., 

с участием государственного обвинителя Костевича В.И., 

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого - адвоката Замятиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 

<

адрес> ФИО1 края, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 края, военнообязанного, работающего водителем в ООО «

<

данные изъяты>», судимостей не имеющего, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, п. ФИО1, 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений входе ссоры с Потерпевший №1, взяв в руки предмет, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес потерпевшему данным предметом не менее 5 ударов по разным частям тела: по левой ноге, по левой стороне тела, по левой руке, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль. После этого, ФИО2, продолжая свои противоправные действия, взял Потерпевший №1 за одежду и вывел из дома. Свои противоправные действия ФИО2 прекратил самостоятельно. В результате противоправных действий ФИО2 у потерпевшего Потерпевший №1, согласно заключения судебно – медицинской экспертизы, имелись следующие повреждения: закрытая травма груди в виде перелома 4,5,6,11 ребер слева, закрытый перелом малоберцовой кости слева, закрытый оскольчатый перелом головки 2 пястной кости слева, которые, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно, в срок. Данные повреждения квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (на срок более 21 дня). Локализация, количество и взаиморасположение повреждений не характерны для травмы, полученной при падении из положения стоя.

В ходе досудебного производства по делу обвиняемый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав мнения защитника – адвоката Замятиной И.В., государственного обвинителя Костевича В.И. в суде, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, учитывая, что потерпевший против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражает, а обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство ФИО2 законным и подлежащим удовлетворению. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 не судим. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. С 2016 года к административной ответственности не привлекался, привлекался к уголовной ответственности. Замечен в употреблении спиртных напитков. В употреблении наркотических средств не замечен. На учете в отделении полиции не состоит. (л.д. 54). По месту работы характеризуется положительно. При выполнении обязанностей грамотно соблюдает правила техники безопасности и санитарных норм. Администрацией Усть – Качкинского сельского поселения характеризуется удовлетворительно. Трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка. По характеру коммуникабельный, отзывчивый, вежливый, доброжелательный. В алкогольном, наркотическом и психотропном опьянении замечен не был. Жалоб на его поведение в администрацию не поступало. (л.д. 55). Сомнений в его психической полноценности у суда не возникает, на учётах у врача нарколога, психиатра не состоит. (л.д. 52, 53). 

При указанных обстоятельствах, с учетом поведения в судебном заседании ФИО2 суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствие со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, состояние здоровья подсудимого – последствия ЗЧМТ, оказание помощи пострадавшему, непосредственно после совершения преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание все вышеперечисленное в совокупности, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, цели наказания, требования разумности и справедливости, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий и унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характеристику личности подсудимого в целом, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты только в случае назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ - условно, полагая, что такой вид наказания позволит сформироваться у осужденного стойкой законопослушной ориентации в обществе, а более мягкое наказание не будет соответствовать целям назначения наказания. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания ФИО2 в виде лишения свободы на принудительные работы суд не находит с учетом характера и степени тяжести совершенного им преступления и данных о его личности в целом.

Кроме того, не смотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Не подлежат взысканию с подсудимого процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 314-317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на осужденного обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в установленное этим органом время один раз в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа, пройти консультацию у психолога с целью коррекции своего поведения. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий подпись В.В. Неволин 

Копия верна:

Судья В.В. Неволин 

Подлинный документ подшит

в уголовном деле №

ФИО1 районного суда 

ФИО1 края 

УИД 59RS0008-01-2019-0