Дело № 1-185/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим 

г. Ульяновск 14 июня 2018 год

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Копылов В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника 

прокурора Заволжского района г. Ульяновска Перекатовой Е.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвоката Марковой А.И., представившей удостоверение № 1136 от 05.07.2016 г. и ордер № 85 от 21.12.2017 г., 

адвоката Хоревой Г.И., представившей удостоверение № 636, выданное 16.12.2002 г., и ордер № 81 от 29.05.2018 г., 

при секретаре Багдасарян Е.Я.,

а также с участием потерпевшего ***В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в совершении 15.12.2017 г. в период с 07 часов 23 минут до 11 часов 46 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, тайного хищения денежных средств на сумму 98 000 рублей, принадлежащих потерпевшему ***В.П., т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ***В.П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку похищенные денежные средства ему были полностью возвращены, они помирились, и привлекать к уголовной ответственности потерпевший их не желает. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитники – адвокаты Маркова А.И. и Хорева Г.И. поддержали ходатайство потерпевшего ***В.П.

Суд, выслушав участников судебного заседания, в том числе помощника прокурора Перекатову Е.А., возражавшую против прекращения уголовного дела, находит заявленное потерпевшим ***В.П. ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, т.е., если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности привлекаются впервые, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим и полностью загладили причиненный материальный ущерб, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу. 

При этом суд считает не основанными на требованиях закона доводы помощника прокурора Перекатовой Е.А., возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевшего ***В.П. в силу отрицательной характеристики подсудимых, т.к. действующим законодательством такое основание при разрешении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела не предусмотрено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением с потерпевшим ***В.П.

Избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-диск с видеозаписью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: В.В. Копылов