Дело № 2 –760/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г. 

при секретаре Апликаевой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 24 марта 2018 года в размере 75000 рублей, процентов в размере 10000 рублей, пени за просрочку возврата суммы долга в размере 7500 рублей.

В обоснование иска указано, что 24 марта 2018 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 были получены денежные средства в сумме 75000 рублей на срок до 24 сентября 2018 года. В свою очередь ФИО3 обязался возвратить полученный займ, а также оплатить договорные проценты в размере 10000 рублей. До настоящего времени заемные денежные средства и подлежащие уплате проценты не возвращены. 

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в своё отсутствие, представив соответствующее заявление. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по изложенным в тексте искового заявления основаниям. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 24 марта 2018 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого заимодавец ФИО1 передал заемщику ФИО3 денежные средства в сумме 75000 рублей (п. 1 договора).

За предоставление займа заемщик обязался выплатить заимодавцу проценты в сумме 10000 рублей по окончании текущего договора займа. Фактическую сумму займа и проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком 24 сентября 2018 года. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме совместно с фактически возвращенной суммой займа (п. 2 договора).

В силу п. 3 договора, в случае просрочки последней суммы заемщик выплачивает заимодавцу пеню в размере 10% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый месяц просрочки.

Факт заключения договора и передачи займодавцем ФИО1 денежных средств ФИО3 подтверждается самим договором займа от 24 марта 2018 года.

В связи с тем, что задолженность по договору займа от 24 марта 2018 года не была погашена, ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3 был�������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????�??????????�?????????�????????????�??????????�??????????�??????????�?????????????????�?

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика ФИО3 задолженности по договору займа в размере 75000 рублей нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца предусмотренного договором займа права на требование от заемщика исполнения обязательства по возврату займа, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору в размере 75000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Каких-либо доказательств об исполнении ответчиком возложенной на него договором обязанности по возврату денежных средств в сроки, предусмотренные договором займа, в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ). 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за предоставление займа в размере 10000 рублей, предусмотренных п. 1 договора.

Поскольку денежные средства займодавцу не возвращены по настоящее время, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 10000 рублей.

Помимо процентов истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты займа в сумме 7500 рублей.

Согласно п.п. 1, 2 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из договора займа усматривается, что ответчик был ознакомлен и согласен с условиями договора, что подтверждается его подписью в данном документе. Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренная законом обязательная письменная форма соглашения о неустойки сторонами была соблюдена.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию пени на сумму основного долга, размер которой составит 7500 рублей (75000 руб. х 10%).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 24 марта 2018 года в размере 75000 рублей, проценты в размере 10000 рублей, пени в размере 7500 рублей, всего взыскать 92500 (девяносто две тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Самойлова Т.Г.

<

данные изъяты>