УИД № 36RS0020-01-2023-002359-98

Дело №1-407/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 20 декабря 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре Колычевой О.В.,

с участием государственного обвинителя 

Лискинского транспортного прокурора Федина С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шереметова А.И., 

представившего удостоверение № 1231 и ордер № 130156 5072/1 от 11.12.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ПМС-138 машинистом ХДВ, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01 сентября 2023 года Потерпевший №1 следовал в качестве пассажира пассажирского поезда № 27 сообщением «Симферополь - Москва» на месте № 105 вагона № 5, который в период времени с 12 часов 13 минут до 12 часов 23 минут имел стоянку на 3 железнодорожном пути 1 платформы станции Лиски Юго-Восточной железной дороги, расположенной по адресу: 

<

...>. 

При стоянке указанного пассажирского поезда Потерпевший №1 купил продукты питания в торговом павильоне №8/10 и возвращался обратно на свое место, во время чего 01 сентября 2023 в 12 часов 20 минут у Потерпевший №1 из кармана шорт, надетых на нем, на 1 платформу выпал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi» модель «Note 10S», Imeil: №, Imei2: №, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи ЗАО «Теле2» №, сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» № в прозрачном чехле-бампере с металлическим держателем, однако в этот момент потерпевший этого не заметил и вернулся к своему вагону. 

Далее 01 сентября 2023 года в 12 часов 21 минуту Потерпевший №1 обнаружил отсутствие своего мобильного телефона и вернулся за ним, предприняв меры к розыску, однако разыскать свой мобильный телефон он не смог, так как в 12 часов 23 минуты пассажирский поезд отправился со ст. Лиски.

01 сентября 2023 года в 12 часов 23 минуты на 1 платформу ж.д. ст. Лиски пришел ФИО1, стал ожидать прибытия пассажирского поезда № 083 сообщением «Адлер- Москва» и в 12 часов 28 минут ФИО1, находясь на 1 платформе ж.д. ст. Лиски, возле торгового павильона № 8/10 обнаружил вышеуказанный мобильный телефон марки «Redmi» модель «Note 10S», принадлежащий Потерпевший №1

В это время у ФИО1, который осознавал, что данный мобильный телефон ему не принадлежит и оставлен его владельцем, который будет его разыскивать, возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом, а именно мобильным телефоном, принадлежащим Потерпевший №1, с целью его использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений в целях личной наживы, понимая, что мобильный телефон оставлен собственником, у которого имеется реальная возможность за ним вернуться, 01 сентября 2023 года в 12 часов 28 минут ФИО1, находясь возле торгового павильона № 8/10 на 1 платформе ж.д. станции Лиски Юго-Восточной железной дороги, расположенной по адресу: 

<

...>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно для собственника имущества и окружающих, взял мобильный телефон марки «Redmi» модель «Note 10S», Imeil: №, Imei2: № стоимостью 15 821 рубль 73 копейки в прозрачном чехле-бампере стоимостью 126 рублей 04 копейки, с магнитным держателем, не представляющим для потерпевшего материальной ценности, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи ЗАО «Теле2» №, сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» №, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, и, отключив его, чтобы не быть обнаруженным собственником, положил в карман, тем самым тайно похитил чужое имущество, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления.

В результате хищения мобильного телефона Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 15 947 рублей 77 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве предварительного расследования подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке поддерживает, данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства.

Защитник Шереметов А.И. заявленное ходатайство поддерживает. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.180, 181), 186, 188, 189, 194).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаивание в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие у подсудимого постоянного места работы и заработка, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, приведенные мотивы содеянного, суд не находит основания для изменения подсудимому категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также обстоятельств, дающих основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовал Шереметов А.И. - адвокат филиала ВОКА Адвокатская контора «Шереметова А.И.», который был занят выполнением своих обязанностей в суде 20.12.2023, оплата его труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлениями Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 и от 27.09.2023 № 1568, с учетом степени сложности данного уголовного дела составляет 1 646 рублей за один день занятости, которые подлежат возмещению в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Наименование получателя платежа: наименование подразделения - Юго-Восточное линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (Юго-Восточное ЛУ МВД России на транспорте); лиц. счет 04311294680; ИНН 

<

***>; КПП 366601001; ОКТМО 20701000; ОГРН 

<

***>; Р/с 03100643000000013100;Корсчет 40102810945370000023; БИК 012007084; Банк Отделение Воронеж Банка России/ УФК по Воронежской области г. Воронеж; КБК 0 188 1 16 03 200 01 0000 140; УИН 18853623016140001787. 

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Redmi» модель «Note 10S», Imeil: №, Imei2: №, с находящимися в нем сим-картами в прозрачном чехле-бампере с металлическим держателем, упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Redmi» модель «Note 10S», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лискинского ЛОП, вернуть потерпевшему Потерпевший №1, компакт - диск DVD-R «VS» с находящейся на нем видеозаписью от 01.09.2023 с камер видеонаблюдения железнодорожного вокзала ст. Лиски - хранить при уголовном деле.

Расходы в размере 1646 (одной тысячи шестисот сорока шести) рублей по вознаграждению Шереметова Александра Ивановича – адвоката филиала ВОКА Адвокатская контора «Шереметова А.И.», осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению суда, отнести за счёт средств федерального бюджета. Указанную сумму перечислить по безналичному расчету на лицевой счет (банковские реквизиты расчетный счет 

<

***> Центрально-черноземный банк Сбербанк России г. Воронеж, БИК 042007681, ИНН 

<

***>, КПП 366401001, к/с 30101810600000000681). 

Копию приговора для исполнения в части оплаты труда адвоката направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, адвокату Шереметову А.И. – для сведения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Трофимова Е.В.