Дело № 1-101/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года п.г.т. Погар 

Погарский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Вороно Е.Н.,

при секретаре Рубис Д.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Погарского района Брянской области Даленчук И.М.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Погарской адвокатской консультации Гаврилова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 21.12.2017 года,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, работающего водителем ООО «Брянская мясная компания», состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период с 26 июля по 15 октября 2017 года ФИО1 совместно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, являясь работниками ООО «Брянская мясная компания» в должности водителей автомобиля УАЗ государственный регистрационный знак 

<

***>, используя закрепленную за указанным автомобилем топливозаправочную карту № с лимитом ежесуточно предоставляемого топлива в количестве 100 л., умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, находясь на территории АЗС № АО «Брянскнефтепродукт», расположенной по адресу: 

<

адрес>, присвоили 1299 л. вверенного им бензина марки АИ-92 на общую сумму 44552 рубля 40 копеек, принадлежащего ООО «Брянская мясная компания», и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Брянская мясная компания» материальный ущерб на указанную сумму.

Из материалов дела усматривается, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ, признали полностью, в связи с этим, согласившись с предъявленным им обвинением, своевременно каждый из них заявил ходатайство о постановлении в отношении них приговора без исследования доказательств по делу - в особом порядке судебного разбирательства.

Свои ходатайства подсудимые подтвердили в судебном заседании, пояснив, что понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, заявили ходатайство об особом порядке добровольно в присутствии защитника и после консультаций с ним, осознавая его характер и последствия. 

Защитник подсудимых – адвокат Гаврилов А.В. заявленные своими подзащитными ходатайства о постановлении приговора в особом порядке поддержал. 

Представитель потерпевшего ФИО3 согласился с принятием судебного решения по делу в особом порядке судебного разбирательства. 

Представитель государственного обвинения- старший помощник прокурора Погарского района Брянской области Даленчук И.М. с ходатайством подсудимых о постановлении в отношении них приговора в особом порядке также согласился. 

Поскольку основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а все условия для постановления приговора в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства в общем порядке (без исследования доказательств по делу) соблюдены, а именно за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованное и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ - в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, выразившиеся в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по ст. 160 ч. 2 УК РФ. 

При определении вида и меры наказания каждому из подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность каждого из подсудимых, которые ранее не судимы, по месту жительства и работы характеризуются положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание как подсудимому ФИО1, так и подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние и признание вины в совершенном преступлении, их явки с повинной, наличие у каждого из них малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание каждому из подсудимым, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ, на менее тяжкую.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, необходимость соответствия наказания его целям, в том числе восстановления социальной справедливости, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу о назначении каждому подсудимому наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 46 УК РФ, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимых, а также возможность получения ими заработной платы и иного дохода.

В соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- транзакцию топливозаправочной карты № за период с 26.07.2017г по 16.10.2017г, путевые листы легкового автомобиля № марки УАЗ государственный регистрационный знак № с фискальными чеками на заправку бензина марки АИ-92,– хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Погарский»- возвратить ООО «Брянская мясная компания»; 

-DVD-R диск № с записью камер видеонаблюдения АЗС № АО «Брянскнефтепродукт» за период с 26.09.2017г по 14.10.2017г – хранящийся в уголовном деле- хранить в уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 и ФИО2 на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат отнесению на счет государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, указанные в приложении к обвинительному заключению (справке), по вступлении приговора суда в законную силу: 

- транзакцию топливозаправочной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путевые листы легкового автомобиля №П марки УАЗ государственный регистрационный знак № с фискальными чеками на заправку бензина марки АИ-92,– хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Погарский»- возвратить ООО «Брянская мясная компания»; 

-DVD-R диск № с записью камер видеонаблюдения АЗС № АО «Брянскнефтепродукт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.Н. Вороно