РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 7 ноября 2019 года 

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Минетдиновой В.Д., с участием помощника прокурора Промышленного района г. Самары – Облиной Е.О., представителя административного истца ОП № 2 УМВД России по г. Самара – В, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5502/2019 по административному исковому заявлению ОП №2 У МВД России по г.Самары к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора, в обоснование заявленных требований указал, что приговором Ставропольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 п. «г» ст. 228.1 УК РФ и назначено наказание с применением ст.70 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии Самарского областного суда от 27.06.2008г., постановления Серовского районного суда Свердловской области от 20.11.2012г.) в виде лишения свободы сроком на 10 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Ответчик освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 20 дней. 

Ссылаясь на то, что административный ответчик является лицом ранее судимым, имеет непогашенную судимость, административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор, одновременно установив ему ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации, запретить посещение питейных заведений (кафе, баров, ресторанов) мест осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он также указал, что заявленные требования он признает в полном объеме. В соответствии со ст. 151 КАС РФ суд считает возможным провести судебное разбирательство в его отсутствие. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в части установления административного надзора сроком на 8 лет, то есть на срок до погашения судимости, с установлением ограничений указанных в иске, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии п.2 части 2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из разъяснений, содержащихся в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

Согласно пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в решении суда об установлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Если лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период его нахождения в исправительном учреждении, освобождено условно-досрочно либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания. 

Из материалов дела следует, что приговором Ставропольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 п. «г» ст. 228.1 УК РФ и назначено наказание с применением ст.70 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии Самарского областного суда от 27.06.2008г., постановления Серовского районного суда Свердловской области от 20.11.2012г.) в виде лишения свободы сроком на 10 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно постановлению Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания дальнейшего наказания условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 20 дней. (до ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии с положениями ч.3 ст.228.1 УК РФ, ст.15 УК РФ, в редакции, действующий на момент совершения преступления, ФИО1 осужден и отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии со ст.86 УК РФ, в редакции, действующий на момент совершения преступления, срок погашения судимости административного ответчика истекает 23.01.2026г.

Из материалов дела следует, что при назначении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее судим за тяжкое преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в его действиях в силу ст.18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений. 

Поскольку административный ответчик является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор, на срок до погашения судимости до 23.01.2026г.

Из материалов дела следует, что административный ответчик по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно базе «ИБД-Регион» привлекался к административной ответственности 01.06.2019 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Учитывая данные о личности административного ответчика, криминологическую характеристику деяний, за которые он имеет судимость, характеристику личности, суд считает целесообразным, установить ответчику ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации и запретить посещение питейных заведений (кафе, баров, ресторанов) мест осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП №2 У МВД России по г.Самара к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор с даты окончания условно-досрочного освобождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений:

-обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации;

- запретом посещения питейных заведений (кафе, баров, ресторанов) мест осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.А.Исмаилова