№2- 332/18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2018 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Трунова И.А., при секретаре Лукашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ПАО СК «Росгосстрах» указывая, что 09.04.2017 г. произошло ДТП с участием транспортных средств - автомобиля Ауди А6, г.р.з. №, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля ВАЗ 2102, г.р.з. №. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ.

В результате ДТП его автомобиль получил технические повреждения.

Поскольку его гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», он обратился в филиал ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате со всеми необходимыми документами, документы ответчиком были получены 14.04.2017 г., однако страховая выплата произведена не была.

В связи с чем, он вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав.

Согласно решению Ленинского районного суда г. Воронежа от 04 октября 2017 г. с ответчика в его пользу было взыскано страховое возмещение в размере 156 000 руб., решение вступило в законную силу.

С 06.05.2017 г. даты, когда страховая компания должна была полностью исполнить обязательство по день вынесения решения суда 04.10.2017 г. прошел 151 день, в связи с чем, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 235 560 руб. из расчета 156 000 х 1%х 151 дн.

Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 21000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представляющий его интересы по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгоссрах» в Воронежской области не направило в суд своего представителя для участия в судебном заседании, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в письменных возражениях на иск просили снизить неустойку. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодаприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

На основании ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ (ред. от 21.07.2014г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 09.04.2017 г. произошло ДТП с участием транспортных средств - автомобиля Ауди А6, г.р.з. №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля ВАЗ 2102, г.р.з. №. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ ( л.д. 4,5). 

В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», он обратился в филиал ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате со всеми необходимыми документами, документы ответчиком были получены 14.04.2017 г., однако страховая выплата произведена не была.

Согласно решению Ленинского районного суда г. Воронежа от 04 октября 2017 г. с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 156 000 руб., решение вступило в законную силу – 10.11.2017 г. ( л.д. 10 – 17).

С 06.05.2017 г. даты, когда страховая компания должна была полностью исполнить обязательство по день вынесения решения суда 04.10.2017 г. прошел 151 день. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 235 560 руб. из расчета 156 000 х 1%х 151 дней.

В силу п. 21 ст. 12, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6. ст. 16.1, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.05.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 235 560 руб.

В своих письменных возражениях на исковое заявление, представитель ответчика просит снизить размер неустойки.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, считает возможным снизить и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 80 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 21 000 руб., из которых: 6000 руб. за составление искового заявления, 6 000 руб. х 2=12000 руб. за участие в судебном заседании, 3 000 руб. за составление досудебной претензии, 300 руб.. почтовые расходы, что подтверждается договором на оказании юридических услуг от 15 мая 2017 г., квитанциями к приходному кассовому ордеру от 16 ноября 2017 г., от 14 июня 2017 г., чек – ордером от 21.12.2017 г., 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 23.12.2014 N 2949-О, возмещение судебных расходов на основании части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 января 2010 года N88-О-О).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные расходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Почтовые расходы в размере 200 руб., в силу требований названной статьи, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 80 000 руб., судебные расходы в размере 18 000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб., а всего в размере 98 200 (семьдесят восемь тысяч двести ) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Трунов

Мотивированное решение составлено 13.02.2018 г.