Заочное 

решение

именем Российской Федерации

27 февраля 2024 г. г. Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Бабиной А.В.,

при секретаре Крецу И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-433/2024 по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г. Тула о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г. Тула о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что по договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ № муниципальным образованием г. Тула им была передана квартира № в доме № по ул

<

адрес> общей площадью 47,9 кв.м., жилой площадью 28,1 кв.м. в долевую собственность: их матери ФИО10 (размер доли 1/3), и им (истцам) по 1/3 доли в праве каждому. Получив договор передачи квартиру в собственность на руки, они своевременно не обратились в Управление Росреестра на регистрацию права собственности на квартиру. Они проживают и зарегистрированы в данной квартире все время. ДД.ММ.ГГГГ их мать –ФИО10 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС по г. Тула. После смерти матери они обратились к нотариусу г. Тула ФИО13 с целью вступить в наследство, предоставили все необходимые документы. Однако, нотариус им разъяснила, что вступить в наследство за матерью на ее 1/3 долю квартиры в настоящее время не представляется возможным, так как не зарегистрирован договор передачи квартиры в собственность. Нотариус выдал им письменное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю их матери и разъяснила о необходимости обращения в суд. После смерти матери они приняли за ней наследство, так как своевременно в 6-ти месячный срок обратились к нотариусу для принятия наследства, а также зарегистрированы и фактически проживают в данной квартире, производят оплату жилищно-коммунальных услуг. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просили суд включить в наследственную массу ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, К№; признать за ними в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности за каждым на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, К№.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО1, исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик администрации г. Тула, извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечила. 

Суд с учетом мнения истцов, а также того, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников по праву представления.

К наследникам по закону первой очереди ст. 1142 ГК РФ относит детей, супруга и родителей наследодателя. 

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК PФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в частности, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что спорное жилое помещение, общей площадью 47,9 кв.м., жилой площадью 28,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> было передано муниципальным образованием «г. Тула Тульской области» в лице ФИО16 действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Главой г. Тула ФИО3 в долевую собственность ФИО10 (размер доли- 1/3), ФИО2 (размер доли-1/3), ФИО1 (размер доли – 1/3), что подтверждается копией договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ за №. 

После получения договора Б-вы: ФИО10, Р.Ю., С.Ю., (наследодатель ФИО10 умерла (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Отделом ЗАГС по г. Тула комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области)), не успели зарегистрировать право собственности на спорную квартиру в Управлении Росреестра по Тульской области.

Истцы ФИО1 и ФИО2 приходится сыновьями ФИО10, что подтверждается свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. 

По сведениям, представленным нотариусом г. Тула ФИО13, истцы в установленный законом 6 месячный срок со дня смерти наследодателя приняли наследство обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО10. Иных наследников после смерти ФИО10 не имеется.

Единый государственный реестр недвижимости не содержит записи о регистрации права собственности на спорную квартиру.

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь выше приведенными нормами действующего законодательства суд приходит к выводу о том, что наследодатель ФИО10 при жизни выразила волю на приватизацию занимаемого жилого помещения и совершила установленные законом действия, подписала договор о передаче спорной квартиры в долевую собственность порядке приватизации, однако по независящим от наследодателя причинам, в связи с его смертью, право собственности, не было зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службе по Тульской области.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Судом установлено, и доказательств обратного не представлено, что при жизни ФИО10 в государственной регистрации права общей долевой собственности не могло быть отказано, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части включения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственной массы после смерти ФИО10.

Поскольку наследство приняли оба сына наследодателя ФИО10, то суд приходит к выводу о признании за ФИО1, ФИО2, права на 1/6 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону за каждым.

С учетом имеющихся у них долей (по 1/3 доли у каждого) в праве на спорную квартиру, доля ФИО2 составит -1/2, доля ФИО1 – 1/2 в праве. 

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности в порядке ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, К№.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, К№, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а всего доля ФИО1 в праве общей долевой собственности на квартиру по выше указанному адресу составит ?.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, К№, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а всего доля ФИО2 в праве общей долевой собственности на квартиру по выше указанному адресу составит ?.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 1 марта 2024 г.

Председательствующий А.В. Бабина