84RS0001-01-2019-000915-02

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Дудинка 16 сентября 2019 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

при секретаре М.А.Хаземовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-890 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указывая, что приговором Советского районного суда г.Красноярска от 10.09.2018 года ФИО2 был признан виновным в убийстве сына истицы Б.А.А. и осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Действиями ответчика истице были причинены нравственные страдания, связанные с потерей сына, утратой перспектив рождения внуков. В связи с чем истица просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 1.000.000 рублей.

Истица ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту отбытия наказания, ему также разъяснено право на ведение дела в суде с помощью своего представителя. В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, о рассмотрении дела со своим участием суд не просил, возражений по существу иска не предъявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев иск, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Приговором Советского районного суда г.Красноярска от 10.09.2018 года, ФИО2 был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО2 был признан виновным в том, что 06.12.2017 года в период времени с 03 часов 22 минут до 03 часов 52 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес> реализуя внезапно возникший на почве личных неприязненных отношений умысел на убийство Б.А.А., в ходе обоюдной ссоры, в ответ на действия Б.А.А., нанесшего ему не менее одного удара ладонью руки по голове, вооружившись ножом в кухне указанной квартиры, прошел в коридор квартиры, где нанес Б.А.А. не менее 8 ударов ножом по различным частям тела, а когда потерпевший упал на пол, нанес не менее одного удара сиденьем табурета по голове потерпевшего. В результате действий подсудимого, Б.А.А. были причинены телесные повреждения, в том числе проникающее колото-резаное ранение живота, являвшееся тяжким в момент причинения по признаку опасности для жизни, и повлекшее смерть Б.А.А. на месте происшествия.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт совершения ответчиком убийства Б.А.А. при вышеизложенных обстоятельствах, установлен вступившим в законную силу приговором суда и не требует повторного доказывания.

Как следует из представленных в деле копии свидетельства о рождении №, погибший Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является сыном истицы ФИО1

При этом, ФИО1 была признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденного по факту убийства ее сына.

Гражданский иск потерпевшей в ходе рассмотрения уголовного дела заявлен не был.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт причинения действиями ответчика истице нравственных страданий, связанных с невосполнимой и безвозвратной потерей родного, близкого ей человека, для суда очевиден и сомнений не вызывает. 

Оценивая степень причиненных истице страданий, суд основывается на обстоятельствах, указанных в приговоре суда, из которых следует, что между истицей и погибшим Б.А.А. существовали теплые семейные отношения, которые ими поддерживались и после переезда потерпевшего в г.Красноярск в мае 2017 года, путем ежедневного телефонного общения. Суд также принимает во внимание возраст истицы на момент убийства сына (ДД.ММ.ГГГГ).

Помимо этого, приговором суда установлено, что поводом к совершению преступления также послужили противоправные действия потерпевшего Б.А.А., выразившиеся в том, что он, находясь в состоянии опьянения, в ходе ссоры, нанес ФИО2 не менее одного удара ладонью по голове. Сам ФИО2 предпринял попытку к оказанию помощи потерпевшему после совершения преступления, путем вызова бригады скорой помощи.

Суд также учитывает, что ФИО2 является молодым и трудоспособным, хронических заболеваний не имеет, назначенное ему наказание в виде лишения свободы ограниченно указанным в приговоре сроком.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, а также руководствуясь принципами обеспечения разумности и справедливости налагаемого взыскания, обеспечения баланса прав причинителя вреда и потерпевшего, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить частично, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 500.000 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 300 (триста) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты> денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500.000 (пятьсот тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в месячный срок со дня его оглашения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд.

Судья А.А.Калмыков