КОПИЯ

1 – 60/2025 

УИД 86RS0004-01-2024-012645-88

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 03 марта 2025 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего – судьи Люпина Д.А.,

при секретаре Исхаковой Д.Р., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Сургута Шелест Ю.О.,

защитника - адвоката Соколова А.А., представившего удостоверение №1399 и ордер №0854;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

Рубаха ФИО27, 

<

данные изъяты>, судимого: 

13.04.2022 г. мировым судьей судебного участка №9 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (для отбывания наказания в ИК не направлялся);

осужденного 04.02.2025 г. Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры по ч. 2 ст. 159, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 03:30 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в непосредственной близости от здания, расположенного по адресу Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>, на первом этаже которого находится магазин «Монетка», ООО «Элемент-Трейд» решил совершить тайное хищение чужого имущества, находящееся в вышеуказанном магазине.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 03:35 часов, ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что в магазине отсутствует персонал, и за его действиями никто не наблюдает, подошёл к входной двери указанного магазина, где ударами найденного на земле кирпича повредил стекло входной двери, и через образовавшееся отверстие, незаконно проник вовнутрь помещения указанного магазина.

Пройдя к кассе, он похитил картонную коробку материальной ценности не представляющей, в которой находились различные виды пачек сигарет, а затем со стеллажа, установленного в торговом зале, похитил различные виды пачек сигарет, которые сложил в полимерный пакет, не представляющий материальной ценности.

Похитив таким образом имущество принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно: 

сигареты ЛД Автограф Ред в количестве 8 ед., стоимостью 133 рубля 02 копейки за штуку, а всего на общую сумму 1064 рублей 16 копеек,

сигареты Манчестер Компакт блю в количестве 9 ед., стоимостью 105 рублей 61 копейка за штуку, а всего на общую сумму 950 рублей 49 копеек,

сигареты Некст Вайолет в количестве 30 ед., стоимостью 124 рубля 40 копеек за штуку, а всего на общую сумму 3732 рубля 00 копеек,

сигареты Ява Белое Золото Классическая в количестве 42 ед., стоимостью 115 рублей 94 копейки за штуку, а всего на общую сумму 4869 рублей 48 копеек,

сигареты Винстон Икс Стайл плюс Дуал в количестве 10 ед., стоимостью 149 рублей 53 копейки за штуку, а всего на общую сумму 1495 рублей 30 копеек,

табачные стики Хитс бронзовый в количестве 1 ед., стоимостью 146 рублей 83 копейки за штуку,

сигареты Кэмел компакт Кул Краш в количестве 7 ед., стоимостью 132 рубля 32 копейки за штуку, а всего на общую сумму 926 рублей 24 копейки,

сигареты Жаде ля Роуз в количестве 10 ед., стоимостью 113 рублей 14 копеек за штуку, а всего на общую сумму 1131 рубль 40 копеек,

сигареты ФИО2 Компакт Перпл в количестве 11 ед., стоимостью 105 рублей 61 копейка за штуку, а всего на общую сумму 1161 рубль 71 копейка,

сигареты Винстон ФИО3 в количестве 13 ед., стоимостью 149 рублей 65 копеек за штуку, а всего на общую сумму 1945 рублей 45 копеек,

сигареты ЛД Автограф Компакт блу в количестве 16 ед., стоимостью 132 рубля 46 копеек за штуку, а всего на общую сумму 2119 рублей 36 копеек,

сигареты Кент Нано Микс в количестве 20 ед., стоимостью 163 рубля 43 копейки за штуку, а всего на общую сумму 3268 рублей 60 копеек,

табачные стики Кент Стикс Берри Клик в количестве 5 ед., стоимостью 132 рубля 67 копеек за штуку, а всего на общую сумму 663 рубля 35 копеек,

сигареты Данхилл Свисс Бленд в количестве 10 ед., стоимостью 132 рубля 88 копеек за штуку, а всего на общую сумму 1328 рублей 80 копеек,

табачные стики Кент Стикс Руби Буст в количестве 1 ед., стоимостью 132 рубля 74 копейки за штуку,

сигареты Некст Виолет Микс в количестве 30 ед., стоимостью 124 рубля 39 копеек за штуку, а всего на общую сумму 3731 рубль 70 копеек,

сигареты ЛД Автограф Клаб компакт Кафе в количестве 10 ед., стоимостью 140 рублей 09 копеек за штуку, а всего на общую сумму 1400 рублей 90 копеек,

табачные стики Хитс Креейшнс Сан в количестве 10 ед., стоимостью 154 рубля 68 копеек за штуку, а всего на общую сумму 1546 рублей 80 копеек,

сигареты ФИО4 в количестве 40 ед., стоимостью 124 рубля 42 копейки за штуку, а всего на общую сумму 4976 рублей 80 копеек,

сигареты ФИО5 Премиум микс в количестве 10 ед., стоимостью 124 рубля 42 копейки за штуку, а всего на общую сумму 1244 рубля 20 копеек,

табачные стики Хитс Креейшнс Твилайт в количестве 10 ед., стоимостью 154 рубля 68 копеек за штуку, а всего на общую сумму 1546 рублей 80 копеек,

сигареты ЛД Импульс компакт Джангл в количестве 7 ед., стоимостью 124 рубля 80 копеек за штуку, а всего на общую сумму 873 рубля 60 копеек,

сигареты ЛМ блю лэбел в количестве 1 ед., стоимостью 147 рублей 88 копеек за штуку, 

сигареты Мальборо Виста Форест в количестве 10 ед., стоимостью 147 рублей 80 копеек за штуку, а всего на общую сумму 1478 рублей 00 копеек,

сигареты Ява 100 Золотая Класс, Спутник в количестве 10 ед., стоимостью 113 рублей 64 копейки за штуку, а всего на общую сумму 1136 рублей 40 копеек,

сигареты ЛД Автограф синие в количестве 2 ед., стоимостью 132 рубля 97 копеек за штуку, а всего на общую сумму 265 рублей 94 копейки,

сигареты Мальборо Крафтед компакт в количестве 9 ед., стоимостью 147 рублей 79 копеек за штуку, а всего на общую сумму 1330 рублей 11 копеек,

сигареты Кент Кристалл в количестве 20 ед., стоимостью 137 рублей 25 копеек за штуку, а всего на общую сумму 2745 рублей 00 копеек,

сигареты Винстон Блу в количестве 12 ед., стоимостью 173 рубля 95 копеек за штуку, а всего на общую сумму 2087 рублей 40 копеек,

сигареты Винстон классик т/у в количестве 1 ед., стоимостью 173 рубля 92 копейки за штуку, 

сигареты Винстон Икс Сенс Блу в количестве 18 ед., стоимостью 173 рубля 95 копеек за штуку, а всего на общую сумму 3131 рубль 10 копеек,

сигареты Винстон Икс Стайл Блу в количестве 8 ед., стоимостью 149 рублей 65 копеек за штуку, а всего на общую сумму 1197 рублей 20 копеек,

сигареты Паркер и Симпсон Компакт Блю в количестве 16 ед., стоимостью 108 рублей 89 копеек за штуку, а всего на общую сумму 1742 рубля 24 копейки,

сигареты Жаде Ля Блю в количестве 4 ед., стоимостью 113 рублей 14 копеек за штуку, а всего на общую сумму 452 рубля 56 копеек,

сигареты ЛД Автограф 100 Ред в количестве 9 ед., стоимостью 124 рубля 78 копеек за штуку, а всего на общую сумму 1123 рубля 02 копейки,

сигареты Лаки Страйк Пёрпл в количестве 10 ед., стоимостью 91 рубль 68 копеек за штуку, а всего на общую сумму 916 рублей 80 копеек,

сигареты Винстон Икс Сенс компакт Электро в количестве 20 ед., стоимостью 144 рубля 96 копеек за штуку, а всего на общую сумму 2899 рублей 20 копеек,

табачные стики Хитс пурпурный в количестве 50 ед., стоимостью 146 рублей 94 копейки за штуку, а всего на общую сумму 7347 рублей 00 копеек,

сигареты Ротманс Роялс Деми Классикс в количестве 1 ед., стоимостью 116 рублей 68 копеек за штуку, - 

ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и, распорядившись им по своему усмотрению, причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 68.547 рублей 16 копеек.

Представитель ООО «Элемент-Трейд» ФИО18, был своевременно уведомлен о дне и времени рассмотрения уголовного дела. В судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал и не возражает.

Суд учитывает данные обстоятельства и рассматривает уголовное дело в отсутствии представителя потерпевшего. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении вышеуказанных преступлений в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. ст. 217, 218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

Суд убедился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Учитывая, что за совершенное подсудимым ФИО1 преступление может быть назначено наказание, не превышающее 05 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть все условия, установленные ч. 1 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить в отношение подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты> в содеянном, наличие на пожилого отца, хронические заболевания подсудимого.

Органами предварительного следствия в качестве отягчающего наказание обстоятельства у Рубахи Е.В. установлено совершение преступления в состоянии опьянения, то есть обстоятельства, предусмотренные ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

По мнению суда, состояние алкогольного опьянения у подсудимого не повлияло на осознанность его действий о чем засвидетельствовал сам подсудимый в судебном заседании. Кроме того, в ходе предварительного следствия состояние опьянения у Рубахи Е.В. не устанавливалось.

По этим основаниям, обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО19, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд по делу не находит.

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, вышеизложенные характеризующие данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание ФИО1 в виде штрафа.

По этим основаниям, суд не рассматривает обстоятельства для применения положений ст.ст. 73, 53.1.

Учитывая, что назначаемое наказание не является наиболее строгим, суд не применяет при назначении наказания положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, суд учитывает ранее избранную меру пресечения в виде содержание под стражей и смягчает наказание, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 72 УК РФ,

Отменяя меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 по данному приговору, суд не освобождает ФИО1 из-под стражи по приговору Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 04.02.2025 г., в соответствии с которым он приговорен к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о возмещении судебных издержек в судебном заседании не ставился.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Рубаху ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150.000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей с 22 декабря 2024 года по 02 марта 2025 года, суд смягчает назначенное наказание ФИО1 до 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание полностью сложить с наказанием, назначенным по приговору Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить ФИО1 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы, со штрафом, в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 - отменить.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА «03» марта 2025 г.

Подлинный документ находится в деле № 1- 60/2025

УИД 86RS0004-01-2024-012645-88

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Люпин Д.А. ______________________________

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания______________________